Četvrtak, 05.08.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Organizacija potrošača traži da se kolektivna tužba nađe u zakonu o parničnom postupku

(Pixsaby)

Nacionalna organizacija potrošača Srbije (NOPS) ukazala je danas da je Srbija i dalje bez efikasne kolektivne zaštite potrošača, jer u Nacrtu izmena i dopuna Zakona o parničnom postupku nema ni reči o kolektivnoj tužbi i zato traži izradu novog nacrta u kojoj će naći ova odredba.

Objavljeni Nacrt izmena i dopuna Zakona o parničnom postupku, pored brojnih nedostataka na koje je ukazala stručna javnost, na sadrži ni odredbe o kolektivnoj zaštiti građana, naveli su iz NOPS-a koji smatra da Ministarstvo pravde ni nakon devet godina „nije u stanju da objasni ni definiše, pa samim tim ni zaštiti kolektivna prava i interese potrošača”.

Podsetili su da je Ustavni sud još 2012. godine odlučio da odredbe Zakona o parničnom postupku, kojim se definiše zaštita kolektivnog interesa građana putem kolektivne tužbe, nisu u skladu sa Ustavom, odnosno da je pojam kolektivnog interesa nedovoljno jasan.

„Baš tih godina građani su počeli da podnose masovne tužbe protiv banaka, a kako kolektivni interes i dalje nije pojašnjen, pojedinačna borba sa bankama, mobilnim operatorima, nesavesnim trgovcima i proizvođačima traje sve ove godine”, naveli iz NOPS-a.

Smatraju da bi sve moglo da bude znatno jednostavnije, brže i efikasnije da je kolektivna tužba, kao moćno pravno sredstvo, dostupna građanima, odnosno licenciranim organizacijama koje bi, nakon što ispune zakonom propisane kriterijume, imale pravo njenog korišćenja.

Ukazali su da ovakav sistem kolektivne zaštite i obeštećenja funkcioniše decenijama u državama EU i to u situacijama gde potrošaču, kao pojedincu, nije „isplativo” da tuži proizvođača zbog pakovanja salame kojoj je istekao rok. Ali, kako su naveli, zato u navedenoj situaciji, organizacija potrošača ima pravo i obavezu da tuži nesavesnog proizvođača ili trgovca koji je na tržište plasirao tone lošeg proizvoda i na taj način ugrozio zdravlje i bezbednost velikog broja ljudi ili, na primer, mobilnog operatora čiji ugovor sadrži nepravičnu odredbu, a zbog koje su svi korisnici oštećeni.

NOPS zbog svega toga, kako prenosi Beta: „izražava najoštrije neslaganje sa objavljenim tekstom Nacrta izmena i dopuna Zakona o parničnom postupku i zahteva da se u postupku izrade novog nacrta, a do koga mora doći, uvaže sugestije stručne javnosti iz oblasti zaštite potrošača, a koje se pre svega tiču kolektivne tužbe, koja mora naći svoje mesto u ovom važnom procesnom zakonu i pravnom sistemu”.

Komentari3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Петрија
Колико ја знам те банке и лихваре, који се помињу, није довела ова власт у Србију, већ су их довели баш ови гласноговорници и њихови љубимци, који сад све то нападају, и богме лепе паре узимају тобож штитећи грађане и њихова права.. Мислим и на НВО, али и на адвокате, разноразна удружења, политичке странке као навијаче са стране. Тако да нам'те ме те приче како је власт у договору са банкама... а господа протестанти невини..
Киза
Хм,да... А у оном пропалом социјализму (који није ваљао), постојала је и колективна тужба и обавезујућа пресуда у тзв. "системским споровима", где је суд по службеној дужности пресуђивао да се обештећење мора спровести не само према онима који су поднели тужбу, већ према СВИМ лицима која су применом (или непримењивањем) неког прописа оштећени, дакле и они који нису поднели тужбе! Али према мишљењу већине, тај систем није ваљао, па зато не разумем зашто траже да се врати нешто што је било лоше?!
Beli
BRAVO za NOPS.Samo su korumpirani zakonodavci previse placeni od BANAKA i drugih LIHVARA na vlasti da bi uspeli u nameri.Za ovo mora obustava rada,strajkovi,ulica...

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.