utorak, 11.05.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
ponedeljak, 05.04.2021. u 17:17 Jelena Kavaja

Tramp na „Fejsbuk” ne može ni preko tuđih profila

Zakerbergova platforma obrisala je video s bivšim predsednikom s profila njegove snaje, što su simpatizeri ocenili kao ekstremnu cenzuru
Доналд Трамп у време док је био шеф Беле куће (Фото ЕПА ЕФЕ Џ-Л.)

Donald Trampu i dalje je blokiran nalog na vodećim društvenim mrežama, a na „Fejsbuk” ne može da priviri ni preko tuđih profila. Njegova snaja Lara Tramp, novinarka Foks njuza, postavila je u sredu video-snimak svog intervjua s bivšim predsednikom. Međutim, video je brzo obrisan, a od administratora joj je stiglo obaveštenje da na osnovu odluke iz januara nije dozvoljeno postaviti snimak na kojem Donald Tramp govori.

Supruga Trampovog sina Erika snašla se tako što je video postavila na platformu „Rambl”, a link je objavila na „Fejsbuku”. Na „Instagramu” je prokomentarisala da smo „jedan korak bliže Orvelovoj 1984”. Dugogodišnji Trampov simpatizer i voditelj Foksa Šon Heniti opisao je na „Tviteru” ovaj potez kao „ekstremnu cenzuru”.

„Fejsbuk” je suspendovao Trampov nalog 7. januara, dan posle napada na Kapitol, ocenivši da je svojim delovanjem i komentarima podbunio izgrednike, a kasnije nije osudio pobunu. Osnivač i direktor Mark Zakerberg rekao je tada da kompanija smatra da je preveliki rizik dozvoliti predsedniku da i dalje koristi njihove usluge u tom periodu.

Da li njujorškom milijarderu treba omogućiti da se vrati na platformu ako se ponovo kandiduje za predsednika (najavio je da hoće) trenutno razmatra Nadzorni odbor, grupa u kojoj je „Fejsbuk” okupio bivše političare, politikologe i akademike da nezavisno preporuče pravila korišćenja. Odluka o sudbini Trampovog naloga, prema pisanju „Gardijana”, trebalo bi da bude saopštena uskoro. Ovo telo kao „vrhovni sud” treba da usvoji opšte odredbe za tretiranje izabranih političara, za koje važe drugačija pravila i obično im se dopušta više nego drugim korisnicima.

Istovremeno kad i s „Fejsbuka”, Tramp je izopšten i sa sestrinskog „Instagrama”, koji je takođe deo Zakerbergovog carstva, kao i sa „Tvitera”. Čelnici „Tvitera” zarekli su se da se na tu mrežu neće vratiti.

Proterivanje političara tako visokog ranga s najpopularnijih platformi dolilo je ulje na vatru republikanskog gneva jer ih, po njihovom mišljenju, vodeće tehnološke kompanije već dugo nepravedno cenzurišu, a favorizuju liberalne poglede, mada za to ne postoje dokazi. Štaviše, istraživanja su pokazala da konzervativni sadržaj vidi mnogo veći broj korisnika.

Društvene mreže stalno balansiraju između zahteva dve strane. Jedan deo javnosti smatra da one, s obzirom na svoju veličinu i moć, snose veliku odgovornost za objavljeni sadržaj i da treba mnogo više da zabranjuju. Drugi deo smatra da toliko moćne privatne kompanije ne bi smele da odlučuju o slobodi govora. Kad je Tramp prošle godine, besan zbog brisanja objava u kampanji, pretio da će zakonom uvesti odgovornost društvenih mreža za objavljeni sadržaj, hteo je da ih po tom zakonu kazni za ono što smatra nepravednom cenzurom. Demokrate isti zakon podržavaju, ali očekuju da on donese veću kontrolu sadržaja.

„Fejsbuk” je ove sedmice uveo veliku promenu, koja će deo cenzorskih ovlašćenja prebaciti na korisnike. Novina je da će vlasnici profila, bilo da su privatna lica ili kompanije, moći sasvim da zabrane komentare na svoje objave ili da dozvole samo određenim grupama i licima da komentarišu. Sličnu promenu je nedavno uveo „Tviter”.

Promenu pravila su tražili australijski mediji, koji su se suočili s velikim problemom nakon presude iz 2019. godine, po kojoj su medijske kompanije odgovorne za klevete i uvrede iznete u komentarima na njihovim stranicama. Konkretno, Televizija Skaj je bila odgovorna zbog toga što je neko u komentarima vređao osobu iz njihove emisije. To je iziskivalo velike troškove novinskim kućama za moderiranje.

Promena pravila o komentarima je ustupak australijskim medijima koji su dugo pregovarali sa „Fejsbukom” i „Guglom” oko novog zakona, koji je u načelu omogućio medijima da dobiju novčanu nadoknadu za svoj sadržaj koji ove platforme prenose. Međutim, od nje će koristi imati svi korisnici, jer će sada imati veću kontrolu nad svojim stranicama.

Predmet polemike je poslednjih godina i to gde postaviti granicu između prava na privatnost i očuvanja bezbednosti, jer neprobojna enkripcija koja štiti korisnike od nepoželjnog „njuškanja” u podjednakoj meri štiti i kriminalce. Kako saznaje „Gardijan”, britanska vlada planira da na osnovu zakona iz 2016. traži od „Fejsbuka” da napravi „tajna vratanca” u enkripciji kako bi policija mogla da pristupi porukama osumnjičenih terorista ili pedofila na „FB mesindžeru”, „Vocapu” i četu na „Instragramu” (sva tri pripadaju Zakerbergu).

Houm ofis nije hteo da potvrdi ove izveštaje, ali je rekao da je maksimalna enkripcija neprihvatljiv rizik za korisnike i društvo, jer onemogućava pristup porukama i narušava moć tehnoloških kompanija da se uhvate ukoštac s najgorim ilegalnim sadržajem, kao što su pedofilija i terorizam.

 

 

Komеntari12
2351b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Зоран Маторац
Друштвене мреже су највеће зло овог доба.
Milan
Kud ces vecih kriminalaca od vlasnika socijalnih mreza
Sasa
Tesko njima kad osvoji 2. mandat.
Саша
Демократија јел! Тако влада пасивно агресивна марсистичко феминистичко "инклузивна" елита. Постави оквире дискусије коју су такви да само одговарају онима који су те оквире и поставили. Е сад ако смо сви ми иоче паметни нећемо дозволити тој прилично разорној идеологији да нам опет улази у животе. Имали су прилике преко 70г. и резултате знамо.
Sad sve jasno
Sine, smiri radnju.
Zoran Markovic
Pravi primer demokratije. Ko vlasti nije po volji - ne sme da postoji, da se spominje, da mu se ime izgovori. Inace ce proci kao Gadafi ili Sadam Husein. Pa ovo je cilj koji nema alternative i kome sve zemlje sveta treba da teze. Zar ne? Nadam se da ce administrator da objavi ovaj moj komentar, ili smo i mi vec usli u "srecnu buducnost"?
Radmila P.
@ Zoran M. Vaš komentar je bez ikakvog oslonca u realnosti i pokazuje nezavidno nepoznavanje činjenica.
Миша С. Томовић
"З.М." Не би било ни први ни последњи пут, сетимо се само Кендијевих. Питам са само да ли ће ово српске аутошовинисте вратити на прави пут јер какве су све пропагандне трикове употребљавали против нас када америчка дубока држава не преза да овако стигматизује свога председника.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja