Петак, 30.07.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
ИНТЕРВЈУ: ЈУГОСЛАВ ТИНТОР, председник АКБ у оставци

Адвокатура мора да пали аларме због лоших закона

Споразум са Министарством правде отклонио је три највећа проблема у нацрту ЗПП-а и вратио га на поновну израду уз учешће адвоката. – Протестима се инсистира на ономе што је већ постигнуто, а кампање се воде на вајбер групама
(Адвокатска комора Београд)

Поднео је неопозиву оставку на функцију председника Адвокатске коморе Београда (АКБ), уз обећање да се неће поново кандидовати. Југослав Тинтор годинама је имао подршку већине, а сада му колеге замерају учешће у преговорима са Министарством правде о нацрту измена и допуна Закона о парничном поступку (ЗПП). У детаљно образложеној оставци наглашава да је реч о историјском споразуму који демонстрира снагу коморе да у преговорима са државом оствари успех поводом важног питања.

Како су изгледали договори са Министарством правде?
Управни одбор АК Србије донео је одлуку да се уђе у преговоре, формирана је радна група која је сачинила детаљне примедбе на нацрт закона са конкретном аргументацијом. Заказан је састанак којем су присуствовали министар правде са својим помоћницима с једне стране и председник АКС и председници адвокатских комора у саставу с друге стране. Након дискусије постигли смо договор да закључимо писани споразум којим ћемо унапред отклонити три највећа проблема. Потписано је да судске таксе неће бити предуслов за остваривање судске заштите, да неће бити ретроактивног важења и да ИТ комуникација са судом неће бити обавезна. Поред тога, споразум утврђује да се нацрт закона враћа у фазу израде, да ће у новој радној групи бити 50 одсто представника адвокатуре и да је за кључна решења потребан консензус државе и адвокатуре, што значи да ће и нови нацрт бити предмет неког наредног билатералног састанка. Овакав формат преговора и овакав резултат је максимум који једна професионална асоцијација може постићи у односу са државом. Због тога сам као председник АК Београда био спреман да станем иза одредаба споразума.

Због чега Скупштина АКБ није ни разматрала овај споразум?
На Скупштину АК Београда било је позвано 5.200 адвоката, дошло је 540, од којих је већина донела одлуку да се захтева повлачење нацрта закона у целости. Сматрам да је парадоксално инсистирати на нечем што је споразумом већ постигнуто – да се нацрт закона враћа на поновну израду. Једина разлика је што споразум садржи још и потпис државе да дефинитивно одустаје од конкретних предложених решења, 50 одсто представника адвокатуре у радној групи и потребан консензус у преговорима који ће се поново водити након израде новог нацрта. Остварење захтева за повлачење нацрта у целости не садржи никакву гаранцију да одређена решења неће бити и у новом нацрту, док споразум ту гаранцију садржи и у томе је суштинска разлика. Уверен сам да је свако даље инсистирање на захтеву за повлачење нацрта у целости само излазна стратегија колега које су позвали адвокате да протестују, јер је њихове захтеве остварио неко други преговорима и потписивањем споразума, па сада они покушавају да нешто што је већ постигнуто представе као резултат свог ангажовања.

Да ли то значи да је на делу борба за власт у органима коморе?
Основни проблем је дезинформисаност великог броја адвоката, чему су значајно допринеле адвокатске вајбер групе. Сведоци смо да је протеклих година заживела комуникација у којој превагу односи спиновање дезинформација и вређање колега које не доликује адвокатској професији. У таквом амбијенту велики број адвоката уопште не жели да учествује али читају информације да би били у току са дешавањима, док они који су ангажовани у писању манипулишу адвокатским страховима, промовишу себе и препоручују се адвокатима за неке будуће изборе.

Протестни скупови због ЗПП-а одржавају се не само у Београду него и у Ваљеву, Крагујевцу, Јагодини... Да ли је могућа обустава рада?
Када тврдите да од 137 одредаба нацрта не ваља ниједна и захтевате да држава одустане од свега, морате да имате унапред спремну стратегију – шта су ваши следећи кораци уколико овакав захтев не буде усвојен или се усвоји само делимично. Уколико не умете да процените шта је максималан резултат у датим околностима или не знате да преговарате, онда као неко ко доноси одлуке морате бити свесни своје одговорности јер сте потрошили снагу адвоката узалуд – истицањем захтева без резултата, као и због тога што сте нереалним захтевима оставили простор држави да изворна верзија нацрта лакше прође. У том случају преостаје само протест са обуставом рада, као једина делотворна опција. Међутим, стичем утисак да колеге које воде протесте нису спремне на ову врсту одговорности, већ уверавају адвокате да ће остварити циљ уличним окупљањем. Ја сам убеђен да овакав вид протеста на дужи рок троши адвокате и демотивише их да уђу у неку будућу обуставу рада јер девалвира осећај адвоката да само јединствени као професија можемо постићи неки конкретан резултат.

Какво је ваше мишљење о томе да нацрт ЗПП-а погодује банкама и великим адвокатским канцеларијама?
Сматрам да је изворна верзија настала као резултат деловања банкарског и судијског лобија. Разлог ових измена био је не само отклањање проблема масовних тужби већ и увођење решења чији је једини циљ смањење броја предмета, без сагледавања свих штетних последица по право грађана на приступ суду и право грађана на правично суђење.

Дали сте неопозиву оставку јер не желите да учествујете у деградацији адвокатуре. Укинули сте себи право вета на одлуке већине. Тиме сте поручили да је адвокатура важнија од функције?
Можда је мој терет што сам у адвокатској комори исувише дуго, више од деценије и што сам у протеклом периоду био актер свих догађања, протеста, сукоба, избора – а много памтим. Када неко у АК Београда донесе одлуку да ускрати финансирање АК Србије или опозива колеге у органима АК Србије које по Статуту имају право да другачије мисле, он мора да зна шта су такве одлуке у прошлости проузроковале и колику су штету нанеле адвокатури. Укидање финансирања урушава систем и дугорочно слаби адвокатски фронт према држави, а опозиви резултирају поремећајем односа и поларизацијом коју је тешко превазићи. Међутим, када у Управном одбору девет колега гласа за такве одлуке, председник мора да их прихвати и не може да прекине седницу и изађе као што је то чињено у прошлости. Био сам 2010. године један од чланова УО АК Београда када су сви проблеми почели тако што је један бивши председник АКБ сматрао да је његов став јачи од става већине. Због тога данас не желим да поновим његову грешку и нећу да отворим Пандорину кутију која би донела само конфликте и спорове. Важно је сачувати систем у којем адвокати који дођу на састанак у скупштину имају право речи и гласа, које не може да им суспендује нико. То је предуслов да бисмо опстали као професија. Скупштине данас не личе на време када се варало у бројању гласова и тукло за микрофон. Надам се да ће онај ко буде изабран на ванредним изборима водити даље комору успешно и без подела.

Бирани сте два пута за председника АКБ, са убедљивом већином гласова колега. Да ли сте успели да остварите циљеве које сте себи поставили?
У протекле четири године остварен је циљ да се адвокатура постави на ноге и да се успостави систем у оквиру којег постоји јединство професије. Овај циљ подразумева да никада више адвокатура не буде заокупљена борбом једних против других док се доносе лоши закони, као и да неслагања између адвоката, којих ће увек бити, решавају изборне скупштине а не судови. Сада уместо да наставимо напред, лични анимозитети и нереалне амбиције појединаца поново су пробудили духове прошлости. Када сам препознао да се лични конфликти пројектују на односе између комора – рекао сам себи да морам својим именом да се оградим од тога и поднео сам оставку јер не желим да учествујем у урушавању свега што је протеклих година изграђено. Зато је оставка за мене била једина опција, а мислим да је добро што су и остале колеге то учиниле како би се проблем у настанку санирао изборном скупштином, пре него што ескалира и врати нас опет десет година уназад.

Ко ће водити адвокатуру до октобарских избора? Да ли ће се нови водећи људи наметнути на адвокатским вајбер групама или можда на протестним шетњама?
Управни одбор је у техничком мандату до јесени, а након тога АК Београда ће водити они који добију највећу подршку колега, што је фер. Да ли ће то били неки нови или стари људи остаје да видимо. Ја сам казао да се нећу поново кандидовати на тим изборима јер мислим да сам заокружио своје ангажовање у АК Београда. На последњим изборима освојио сам највећи број гласова и изабран сам за члана УО АК Србије, тако да ћу са те позиције дати свој допринос у одбрани интереса професије у наредном периоду. Уверен сам да ће адвокатура очувати виталност коју има и да ће увек бити у стању да попали црвене аларме када уочи да се доносе лоши закони.

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Zvezdana
Advokati su zla kob ovog drustva Najpokvarenija profesija sa najviše kriminalaca u svojim redovima. Ironija je bio njihov strajk u vezi izmena zakona da se vise neoporezuju pausalno ( kao obucari) ! Lustracijom treba da objasne poreklo stanova, nekoliko kuca u Srbiji i C. Gori kao i nacin kako su prisvojili imovinu pokojnih mangupa koje su zastupali u Srbiji i C. Gori.Pokojnici im davali pare, poverenje a ovi njima namestaljke i sacekuse. Retki casni izuzeci u advokaturi treba da rasciste mrak.
Киза
Заспиново Југослав и остао жив! Као прво АКС је у "преговоре" око већ готовог предлога закона ушла мимо воље чланства, на своју руку. Друго, кад се тражи повлачење предлога у потпуности, тражи се и да стари ЗПП остане на снази, а не да се након повлачења пише нови предлог (како г. Југослав инсинуира). И треће АКБ не ради ништа само у своје име, већ иступа у име већине адвоката у Србији! Е, сад што се адвокати буне само кад су они (а не и кад су само грађани) угрожени то је већ други пар опанака!
ma bas
bas ste se pretrgli od upozoravanja. narocito kod prinudnih izvrsenja i zakona o radu
Gvido Prikaza
Tesko onom koga banke hrane a advokati brane
OK real
Nista se ne razlikuju od politicara. Samo su pozicije i zarada bitni. Naravno i politicki uticaj

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.