Среда, 04.08.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Организација потрошача тражи да се колективна тужба нађе у закону о парничном поступку

(Pixsaby)

Национална организација потрошача Србије (НОПС) указала је данас да је Србија и даље без ефикасне колективне заштите потрошача, јер у Нацрту измена и допуна Закона о парничном поступку нема ни речи о колективној тужби и зато тражи израду новог нацрта у којој ће наћи ова одредба.

Објављени Нацрт измена и допуна Закона о парничном поступку, поред бројних недостатака на које је указала стручна јавност, на садржи ни одредбе о колективној заштити грађана, навели су из НОПС-а који сматра да Министарство правде ни након девет година „није у стању да објасни ни дефинише, па самим тим ни заштити колективна права и интересе потрошача”.

Подсетили су да је Уставни суд још 2012. године одлучио да одредбе Закона о парничном поступку, којим се дефинише заштита колективног интереса грађана путем колективне тужбе, нису у складу са Уставом, односно да је појам колективног интереса недовољно јасан.

„Баш тих година грађани су почели да подносе масовне тужбе против банака, а како колективни интерес и даље није појашњен, појединачна борба са банкама, мобилним операторима, несавесним трговцима и произвођачима траје све ове године”, навели из НОПС-а.

Сматрају да би све могло да буде знатно једноставније, брже и ефикасније да је колективна тужба, као моћно правно средство, доступна грађанима, односно лиценцираним организацијама које би, након што испуне законом прописане критеријуме, имале право њеног коришћења.

Указали су да овакав систем колективне заштите и обештећења функционише деценијама у државама ЕУ и то у ситуацијама где потрошачу, као појединцу, није „исплативо” да тужи произвођача због паковања саламе којој је истекао рок. Али, како су навели, зато у наведеној ситуацији, организација потрошача има право и обавезу да тужи несавесног произвођача или трговца који је на тржиште пласирао тоне лошег производа и на тај начин угрозио здравље и безбедност великог броја људи или, на пример, мобилног оператора чији уговор садржи неправичну одредбу, а због које су сви корисници оштећени.

НОПС због свега тога, како преноси Бета: „изражава најоштрије неслагање са објављеним текстом Нацрта измена и допуна Закона о парничном поступку и захтева да се у поступку израде новог нацрта, а до кога мора доћи, уваже сугестије стручне јавности из области заштите потрошача, а које се пре свега тичу колективне тужбе, која мора наћи своје место у овом важном процесном закону и правном систему”.

Коментари3
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Петрија
Колико ја знам те банке и лихваре, који се помињу, није довела ова власт у Србију, већ су их довели баш ови гласноговорници и њихови љубимци, који сад све то нападају, и богме лепе паре узимају тобож штитећи грађане и њихова права.. Мислим и на НВО, али и на адвокате, разноразна удружења, политичке странке као навијаче са стране. Тако да нам'те ме те приче како је власт у договору са банкама... а господа протестанти невини..
Киза
Хм,да... А у оном пропалом социјализму (који није ваљао), постојала је и колективна тужба и обавезујућа пресуда у тзв. "системским споровима", где је суд по службеној дужности пресуђивао да се обештећење мора спровести не само према онима који су поднели тужбу, већ према СВИМ лицима која су применом (или непримењивањем) неког прописа оштећени, дакле и они који нису поднели тужбе! Али према мишљењу већине, тај систем није ваљао, па зато не разумем зашто траже да се врати нешто што је било лоше?!
Beli
BRAVO za NOPS.Samo su korumpirani zakonodavci previse placeni od BANAKA i drugih LIHVARA na vlasti da bi uspeli u nameri.Za ovo mora obustava rada,strajkovi,ulica...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.