Субота, 31.07.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОЛЕМИКА

Истина о Резолуцији 1244

Основ резолуције је међународно право и правни поредак заснован на Повељи ОУН и принципима тог права. Отуда се и у основи документа потврђује „приврженост свих држава чланица суверенитету и територијалном интегритету СР Југославије и других држава региона”, као базном принципу међународног права
Војник Кфора проверава возила на мосту у Косовској Митровици после серије експлозија у граду 2000. године (Фото: EPA PHOTO EPA/VALDRIN XHEMAJ)

Реаговање на текст „Мали речник пропагандних недоумица“, „Политика“ 15. 5. 2021.

Због значаја КиМ за државни и национални интерес Републике Србије и чињенице да се покушај решавања тог питања убрзава на штету управо тог интереса, неопходно је реаговати на текст „Мали речник пропагандних недоумица” у „Политици” од 15. маја уваженог есејисте господина Зорана Јанића. Питања која се у тексту тичу кредибилности медија, њиховог деловања, професионалности, учешћа у „превари грађана” и др. остављам за оне на које се односи. Задржавам се само на тезама које оспоравају Резолуцију 1244, као документа од кључног значаја за статус КиМ, које уважени аутор брани употребом непотпуних цитата и отвара питање опортуности позивања на њега у одбрани права на КиМ.

Прво, основ резолуције је међународно право и правни поредак заснован на Повељи ОУН и принципима тог права. Отуда се и у основи документа потврђује „приврженост свих држава чланица суверенитету и територијалном интегритету СР Југославије и других држава региона”, као базном принципу међународног права, што у овом случају јасно подразумева важеће границе СРЈ, пуноправне чланице ОУН, са КиМ у њеном саставу. Овај принцип се понавља и у анексу 1, а директно у диспозицији резолуције у тачкама 2, 3, 5. у домену права и обавеза СРЈ поводом резолуције. Како би се отклонила свака резерва ваља подсетити да је у међународноправном смислу Република Србија неспорно правни следбеник претходних држава у чијем саставу је била почев од Краљевине СХС па до ДЗ СЦГ на чему и почива њен актуелни међународни положај са одговарајућим правима и обавезама као субјекта међународног права у пуном капацитету.

Друго, Резолуцијом 1244 је успостављен међународни протекторат ОУН на КиМ који спроводе њена цивилна Унмик и војна Кфор мисија до коначног решења које није дефинисано, већ у тачки 1. резолуције назначено као „политичко решење..., засновано на општим принципима из анекса 1”, а у коме стоји да то треба да буде „политички процес ка постизању споразума о привременом политичком оквиру, који ће обезбедити суштинску самоуправу на Косову узимајући у потпуности у обзир споразуме из Рамбујеа и принципе суверености и територијалног интегритета СРЈ и других земаља у региону”. Овај цитат и ставови су посебно важни због целине одредбе и међународноправног основа, јер делимични приступ господина Јанића у цитирању доводи у питање суштину резолуције и основ за позивање на њу око статуса КиМ због наглашавања „Рамбујеа”, што користе и неки други аналитичари ради оспоравања предоминантности Резолуције 1244 у међународноправном смислу. „Рамбује”, који није међународно верификован (није прихваћен) нити отуда део међународноправног поретка, део је напора запада да се реши КиМ у складу са његовим интересима, и у том смислу у Резолуцији 1244 наведен са политичким значењем, али уз јасно подвлачење принципа суверености и територијалног интегритета СРЈ у наставку одредбе  који чини основ документа и међународноправног основа за решавање.

Треће око повратка снага СРЈ на КиМ резолуција је изричита у тачки 4. „Потврђује да ће после повлачења, договореном броју југословенског и српског војног и полицијског особља бити дозвољен повратак на Косово ради обављања дужности у складу са анексом 2.” Примена и остваривање права је тема за себе која у овом случају не доводи у питање валидност одредби. Кумановски споразум је претходио Резолуцији 1244. Стога су њене одредбе међународноправно старије и правно важније у глобалном универзалном смислу.

Четврто Резолуција 1244 је на снази са свим њеним одредбама и директно је надлежна за утврђивање коначног статуса КиМ. Само њена промена, стављање ван снаге и сл. одговарајућом одлуком СБ ОУН, мења статус КиМ и то није спорно за ОУН и сталне чланице СБ ОУН. Уосталом питање валидности Резолуције 1244 отворено је политички, а не правно, после самопроглашене независности „Косова” 2008, подржане од кључних међународних фактора на западу. У овом контексту треба имати у виду да мишљење (не одлука) МСП-а с тим у вези потврђује значај принципа права на самоопредељење. Оно додуше слаби позицију Србије, али никако не доводи у питање доминантну правну снагу Резолуције 1244 која је у конкретном случају извор међународног права и основ за поступање у међународноправном поретку на тему статуса КиМ.

На крају Резолуција СБ ОУН 1244 остаје неоспорен и валидан међународноправни основ за питање статуса КиМ. Управо због тога се и инсистира на правно обавезујућем споразуму, као решењу заснованом на међународном праву и „међусобном признању”. Да је другачије одавно би престао ангажман и притисак да се такав сценарио реализује, а могућа решења, компромиси, „нон-пејпери” и сл. не би били уопште актуелни. Актуелност убрзано расте због посебних геостратешких интереса глобалног карактера и геополитичких ефеката у том циљу на нашим просторима. Стога и релативизација Резолуције 1244 добија на значају и актуелности као главни циљ у сламању отпора коначној потврди државности „Косова” и верификацији тога у ОУН.

Дипломата у пензији

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари19
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

ВОЈИН
Р 1244 Анекс 2 КиМ тачка... ....5.Успостављање привремене администрације за Косово као дела међународног цивилног присуства под којим ће народ Косова моћи да ужива суштинску аутономију* у оквиру* СР Југославије* о чему ће одлуку донети Савет безбедности УН. AМИН !
Zorica
Samo kaž[email protected] pa jasno piše u Kumanovskom sporazumu u dva člana pročitajte "obezbedjeni povratak odabranog srpskog osoblja na Kosmet" sutradan je doneta Rezol koja definiše zadatke za srpsko odabrano osoblje u broju 1000 i to: povratak na državnu granicu,čuvanje srpskih manastira...i ja samo kažem zašto nije podnet zahtev od 1999.g. bar jednoj državi KFOR-a čija je vojska bila u sastavu međunarodnih vojnih snaga da izvrši svoju obavezu iz Kumanovs sporazuma a koji su Jugoslavija i Srbija izvršili
Sasa Trajkovic
Само чекам да се неко позове на ПРАВО поготово међународно јер то исто право је управо НАТО интервенција прва прекршила бомбардовањем СР Југославије без резолуције УН. Свакоме је јасно да је у питању превара и Кумановски споразум и Резолуција УН нису ни једним словом заживеле остале су мртво слово на папиру. Позивати се на резолуцију је морална категорија јер је Косово окупирана територија Кфор је само плеоназам за НАТО а њихова команда је у Бриселу а не у Њујорку.
Pera Vol
Gospodine Milivojeviću pojasnite nam gde je sada ta SRJ na koju se odnosi rezolucija 1244?
Mate
Još niste otplatili te dugove? Al dobro, ostali več jesu. Ali, ako izuzmemo republike iz SFRJ, i računamo da se misli na SRJ, dakle, državnu zajednicu Srbije i Crne Gore, pola te zajednice je priznalo Crnu Goru. Znači, nešto je potpisano s dvojicom. Te dvojice više nema. Jedan od te dvojice priznaje Kosovo, drugi ne. U međuvremenu, ne postoji ni još jedna strana u sporu, a to je autonomna pokrajina KiM. Jer su u međuvremenu se proglasili državom. Koju su mnogi priznali. Vi sad pregovarate s dr
Boris
@Pera Vol Eno je tamo gdje otplacuje dugove SRJ, SFRJ i uredno izmiruje i kredite sa KiM.
Dragan Stankovic
Kada bi svi Srbi na internetu procitali samo jednom rezoluciju 1244, makar i samo prvi paragraf nebi bilo potrebe ni za ove komentare. Pisano je vrlo jednostavno da svako moze da razume, nema diplomatskih uvijenih reci. Ljudi samo otkucajte na komputeru "Rezolucija 1244" i procitajte i sve ce vam biti jasno a nije ni puno velika.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.