Уторак, 03.08.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
НОВА ОДЛУКА ЖУПАНИЈСКОГ СУДА У СПЛИТУ

Генералу Ђукићу десет година затвора

У поновљеном поступку пензионисаном официру ЈНА изречена казна зато што је, наводно, подређенима наредио да минирају брану Перућа
Генерал Борислав Ђукић у судници (Фото Бета)

Борислав Ђукић (71), пензионисани генерал ЈНА, осуђен је јуче у поновљеном поступку пред Жупанијским судом у Сплиту на десет година затвора пошто је оглашен кривим што је својим подређенима наредио да активирају експлозив којим је урушена и оштећена брана Перућа, сазнаје „Политика”.

Као разлог и основ за доношење осуђујуће пресуде наведени су искази тројице сведока који су учествовали у ратним збивањима као припадници Српске војске и полиције крајине. Ова пресуда је првостепена и на њу постоји право жалбе Врховном суду.

Првом пресудом коју је суд у Сплиту донео 2018. године, генерал Ђукић био је осуђен на девет година затвора, али је, одлучујући по жалбама ову пресуду у децембру прошле године укинуо Врховни суд Хрватске и наложио да се суђење понови пред новим судским већем.

Према речима Ђукићевих адвоката Жељка Остоје и Радивоја Николића поновљени поступак обележило је неколико незаконитости.

– Од тројице сведока на које се позвао суд као на одлучне за доношење пресуде о кривици генерала Ђукића један га уопште не спомиње, нити говори о времену које суд узима за осуду, већ о сасвим другом раздобљу. Други је свој исказ дао 1995. године, у статусу ратног заробљеника због чега се по правним стандардима међународног кривичног и ратног права та изјава не може прихватити као релевантан доказ. Уз то је исказ дат у другом истражном поступку против генерала Ђукића – казали су адвокати за „Политику”.

Из свега напред наведеног, објашњавају Ђукићеви браниоци, произлази да нико од саслушаних сведока није теретио генерала Ђукића, па је суд одлуку о његовој кривици морао да извлачи произвољним и нетачним конструкцијама из интерпретације исказа тројице сведока који су у то време били на српској страни, иако ни ти докази не терете пензионисаног генерала ЈНА.

– Једина позитивна ствар у јучерашњој пресуди јесте што није прихваћен одштетни захтев Хрватске електропривреде, односно што генерал Ђукић не мора да плати 17,5 милиона евра одштете, како га је обавезао суд пресудом из 2018. године – навели су адвокати.

Коментари22
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Srdjan Loncar
A gde je sudjenje HR generalima u SR i CG?
intimus500
pravedna presuda ...zaslužio je!
Официр
@Vojni obveznik ЈНА није пројектована да се брани од унутрашњег непријатеља већ само од спољњег. Осим тога хрватски и муслимански официри, част изнимним изузецима, чим су се појавили Туђман и Алија бацили су униформу ЈНА армије којој су се заклели, и однели са собом све што би могло нашкодити ЈНА. Туђман и Алија су овај грађанс. рат започели још 1971. кроз Хравтс. маспок и Исламску деклерацију и већ у то време су пуцале експлоз. направе у Београду. Остатку армије можемо захвалити на Р-1244
LaCosta
1991. je bila repriza 1941.
Užasi nesaglasja 2 vrha SFRJ
@Vojni obveznik Vi kao da ne znate da se samo posredstvom civilnih vlasti vojnim pozivom ili i dobrovoljno ali i tada organizovano ( mogla obući uniforma)ako neko lice nije po nekom drugom osnovu već u oružanim snagama.(mogući saboteri i dezerteri su drugo pitanje) Vojne vlasti nisu imale nikakvu pomoć civilnih vlasti jer je predlagano proglašenje opšte mobilizacije sabotirano od Predsedništva SFRJ. Bogićevićev stav je jasan ali i"objašnjenja "g, Jovića su neprihvatljiva.
Neprepoznata razlika suštine
@bibi"Kakve vere ima EPS na KiM ... I te kako ima. HEP je recimo u ratu za tu branu - oštećena.( da ne ulazimo u pitanje ko je sve ,zašto kako i i u čemu sve oštećen u RH ) EPS je oštećen na KiM ali nikakvim borbenim radnjama već naknadnim prostim oduzimanjem mreže . Šta može EPS ?Biće da na žalost ne može ništa. Šta može HEP ? Mnogo toga jer je to i dalje - HEP koji nije promenio ni vlasnika ni osnivača. Sa EPS-om je priča očigledno drugačija.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.