utorak, 29.09.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
petak, 20.02.2009. u 22:00 S. S.

Čovek se umešao u evoluciju

Владимир Глишин (Фото Б. Педовић)

INTERVJU

 „U biologiji sve dobija smisao samo u svetlu evolucije
Teodosijus Dobžanski (zoolog i genetičar)

Čovečanstvo proslavlja dva veka od rođenja Čarlsa Darvina, „oca evolucije”, čije je učenje označilo prekretnicu u razumevanju svekolikog života. Ima li zgodnijeg povoda da zavirimo u to šta ljudski rod očekuje, naročito od kada je počeo da se meša u prirodni tok zbivanja?

„Evolucija kao prirodno, čovekom neometano, odabiranje prema uslovima okoline, očigledno, više ne funkcioniše”, smatra prof. dr Vladimir Glišin iz Instituta za molekularnu genetiku i genetičko inženjerstvo u Beogradu, nesumnjivo naš vodeći molekularni biolog i genetičar, navodeći da su se ljudi uveliko umešali u veštačku oplodnju, iz čega proističe zaključak: na masovnoj skali su promenili hemijsku formulu ljudskih genoma (zbirka svih gena).

Koja je suštinska poruka kada se pogleda drvo života (filogenetsko stablo), opisano u delu Čarlsa Darvina? Da li priroda pravi skokove?

Ima primera i za postepenu i za skokovitu evoluciju. Može da se napravi genomski scenario po kojem samo promenom jednog, tzv. master gena (ključni), dolazi do promene repertoara genskih aktivnosti u novoj vrsti. Da li je najpre nastala riba šaran ili som, ili obrnuto, postepeno ili skokovito? Iako je važno za one koji ispituju pojedinosti evolucionog stabla, to je više pitanje struke nego načelne rasprave. Što se tiče evolucije čoveka, možemo reći da još nije nađen „zlatni metak” i, verovatno, neće biti samo jedan. Odgovor leži u kolektivnom odrazu svih onih gena koji čine ljudski genom jedinstvenim.

Zašto se posle iščitavanja ljudskog genoma suočavamo s još većim nepoznanicama?

Iščitavanjem ljudskog genoma dobijamo potpuniju i tačniju, na činjenicama a ne na pretpostavkama zasnovanu, predstavu o našem genetskom nasleđu. Naučni poduhvat „Humani genom” dokazao je više nego što je sam Čarls Darvin mogao da sanja. Molekulske sličnosti pokazuju na koji su način svi organizmi koji sada žive (ili su živeli) u međusobnim rođačkim vezama i, što je značajnije, da svi potiču od jednog zajedničkog pretka.

Najuspešnije dostignuće evolucije jeste mutacija ili niz mutacija koje favorizuje prirodna selekcija, a one se prenose s jedne generacije na drugu. Posle mutacija „drvo života” se račva u nove „grane”, a od postojećih se odvajaju nešto izmenjene „grančice”. Sve zajedno dovodi do nastanka ogromnog broja različitih bioloških vrsta. Ako analiziramo, recimo, pekarski kvasac, videćemo da se 46 odsto istih proteina nalazi kod čoveka! Od bioloških „grana” („grančica”) koje potiču od kvasca, najverovatnije, razvila se evoluciona „grana” koja je pre otprilike milijardu godina usmerila evoluciju ka nastanku čoveka.

Kakvu tajnu i pretnju nosi otkrivanje pojedinačnog genoma svakoga od nas?

Iščitavanje pojedinačnih humanih genoma uskoro će biti dostupno milionima ljudi. Saznaćemo najviše što je moguće o bezmalo svim našim pojedinačnim osobinama: od zdravstvenih sklonosti do umnih sposobnosti! Teško je predvideti sve posledice za ljudsko društvo koje će takvo saznanje doneti. Ništa više neće biti nasumično i podložno genomskoj lutriji, kao što je to sada bio slučaj. Danas imamo zdravstveni karton, a ubuduće genomski karton! Iz ovoga sledi odgovor na dva važna pitanja: da li je evolucija stala ili napreduje i menja li se čovek?

Da čujemo?

Na ovom mestu važna je, ako ne i najvažnija, još jedna odlika polnog razmnožavanja. Prilikom stvaranja polnih ćelija, jajnih i spermatozoida, koje se obrazuju u gonadma od tzv. dipolnih somatskih ćelija, dolazi do mejoze, procesa s najdalekosežnijim promenama genoma. Stručno kazano, dolazi do rekombinacije hromozoma u toj ćeliji koji potiču od prethodnih roditelja, oca i majke. Prosečan muškarac u toku svojeg plodnog života stvori oko 100 milijardi spermatozoida, a devojčica se rodi sa oko 800 jajnih ćelija. Kao posledica mejoze nijedna jedina ćelija – ni jajna, ni spermatozoid – nema istovetan genom. Dakle, na veliko se unose promene u genomu (diversifikacija)! Već sada znamo, bogami i policija zato uzima otiske prstiju, da u svim savremenim hotelima ne daju više ključ ili karticu već na recepciji slikaju zenice i kada odete do sobe samo pogledate u optički prijemnik u bravi. Na ovim primerima vidimo da ne postoje dve istovetne jedinke, a ni dva identična ljudska genoma.

Što se tiče samih molekulskih mehanizama, isti su kao što su bili na samom početku nastanka polova u evoluciji. Ali su novi i drugačiji uslovi u kojima će se ti genomi razvijati i opstajati, a o tome danas presudno odlučuje sam čovek. Dozvoljavajući da štitimo ljudsku vrstu od prirodne selekcije, možda kultura dopušta da se u ljudskom rodu brže širi lepeza genomske raznovrsnosti (diverzitet) nego što bi to bio slučaj sa samom prirodnom selekcijom.

Koliko je opasno zamenjivati oštećene gene ili one predodređene obolevanju?

Za sada se izvodi samo na odraslim tzv. somatskim tkivima, i u tome ne vidim ništa loše. Naprotiv! Teorijski se može raditi i na zametku (embrion), naročito dok se sastoji od samo nekoliko ćelija. Ima razumnijih načina da se ostavi zdravo potomstvo. I tu možda može da uspe, a i uspeće, neki egzibicionistički poduhvat. Igre bez granica!

Šta će se dogoditi s ljudskom vrstom čim bude u stanju da se sasvim genetski promeni?

Pitanje za milion dolara! Da krenemo redom. Najpre, ne bismo više bili ljudi! Može i to. Zatim, ako bismo se usmereno menjali, a i dalje ostali u okvirima tzv. ljudskih bića, da li bismo voleli da svi budemo pametni i lepi? Dalje, da li bismo želeli da ljudski rod izgleda kao danas jednojajčani blizanci? Da li bismo hteli da svi kao biblijski Metuzalem živimo 969 godina? Zato ću da završim kao u prethodnom odgovoru: igre bez granica!

Može li se tumačenjem evolucije razjasniti nastanak misli i svesti kod čoveka?

Ako je nauka dokazala da je čovek nastao evolucijom, po prirodi stvari i nastanak misli ili, u najširem smislu, svesti mora da ima svoju materijalnu podlogu (supstrat). Znamo da je središte svesti mozak, a da taj posao obavlja mreža neurona u sličnom komunikacionom odnosu kao u čipu nekog savremenog kompjutera. I neuroni međusobom komuniciraju putem električnih kola, ali s biohemijskom podlogom, a ti su procesi, opet, genetski (genomski) kontrolisani.

Kakvo iznenađenje možemo očekivati kada naučnici budu načinili najprostiji veštački genom?

To već može da se uradi i u zemljama u razvoju! Hemijska sinteza DNK je danas tako usavršena da je pitanje zašto nam to treba. Međutim, tu se krije važniji, ako ne i najvažniji, aspekt savremene evolucije. Da li možemo, što bi hemičari rekli, tzv. totalnom hemijskom sintezom od nežive stvoriti živu materiju! Već su sintetisani virusi identični po osobinama sa prirodnim. Ali to još nije živa materija. Izračunato je da je za samoreprodukciju najprimitivnije ćelije potrebno 250 gena, možda i manje. Znamo i kojih. Ali neophodna je harmonična orkestracija aktivnosti tih gena, a dotle još nismo stigli. U nekim laboratorijama u svetu na tome se naveliko radi. Sve Nobelove nagrade zajedno ne bi vredele kao ova jedna.

Čime je Čarls Darvin zadužio čovečanstvo?

Odgovor je u jednoj jedinoj rečenici: Čarls Darvin je poreklo čoveka, i ne samo čoveka, premestio iz fantazija, fatamorgane veronauke, u nauku zasnovanu na činjenicama! On je jedan od najbriljantnijih umova koje je ikada humani genom iznedrio!

Komentari14
b8b46
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Aca
@ cilm Z- Iako je proslo vise od deset dana od vaseg komentara, zeleo bih da napisem odgovor na vasih prvih pet pitanja, i nadam se da cete ih procitati (tj. da ce moj komentar biti objavljen). 1.Evolucija je proces koji nije direkcionalan - nema pocetak i kraj koji se moze predvideti. Moze se reci da je poceo sa prvim replikatorima (mozda nekom vrstom ribozima - enzima od RNK) a da ce se zavrsiti kada vise ne bude replikatora. 2. Evolucija na genetskom nivou znaci promenu u frekvenciji alela (oblika gena) u populaciji. Tim procesom nastali su svi moderni oblici zivih bica, ukljucujuci sve danas zive zivotinje. 3.Nauka ne koristi rec "Priroda" u bilo kom precizno definisanom smislu. 4.'Organska' materija je jezicki relikt iz doba kada su ljudi mislili da je zivot sacinjen od magicne materije koja se razlikuje od neorganske/nezive. Danas 'organska' znaci da je u pitanju materija sacinjena od lanaca ugljenika.5. DNK u svojoj sekvenci sadrzi regulatorne delove koji kontrolisu efekat gena (drugih delova DNK). Zao mi je sto doktor Glisin nije nasao vremena da vam pojasni vase zablude, ali covek je u pravu da niste na istom nivou razumevanja.
cilm Z.
,,Истина,, нема потребе да вас иритирају коментари Гос. Глишина јер он презентује врхунац његовог интелекта и научне? мисли!.Из тог разлога ја ипак на један начин разумем његове фрустрације јер његова античка мисао неможе да досегне до нивоа сазнања која би му помогла да рашири научне видике, или бар да разуме суштину генетике и молекуларне биологије са којом се занима.Негде у тексту је поменуо античку Лењинову мисао:,,учити,учити, и само учити,, што уствари представља суштину његове "научне" мисли!?, јер у данашња времена са напретком људског интелекта, та Лењинова идеја није више применљива!,јер, слична законитост би требала овако да гласи:,,учи,научи,креативно мисли,и створи,, међутим, још увек-(као што ће увек и бити!)постоје "научници"-шверцери!, који ће се шверцовати кроз науку,-и како Ви рекосте,-,,скупљати титулске чварке,,, а уствари ништа неће,-нити могу нешто корисно створити у науци!, јер ће увек пласирати пароле да они уче и усавршавају се!(???...).Мислим да знате ту генерацију "научника" који су ономад могли постати све!, са два сведока и пратећим тимом ,,букаџија,,, али нажалост! којих има велики број у Србији где се грчевито боре за лични опстанак и позиције!, а са чиме су отерали-и терају из Србије младе научнике са напредном креативном мисли;-АЛИ!, предходно где су ти "професори"-"научници" дрпали студенске радове да би их након тога присвојили па дорадили, па онда отрчали на Запад(или било које друге државе) да би "својим" научним поклоном обогатили науку и економију тих земаља ради страних признања, а за то време и на основу тих признања би седели и живели у Србији до краја живота са масним платама због њихових "научних" активности!(??..).Веома је симпатично са његове стране да је почео да убацује Латинске речи и једноставне сентенце, вероватно да би представио већи капацитет његовог интелекта, али заиста ме није фасцинирао са тиме, јер сви ми који смо у Медицини знамо Латински језик.Из поштовања према њему,само!,-као једној (настав
M B
Teorija evolucije nije stala na Darvinovoj originalnoj ideji. Danas je ona jedna od dve najbolje dokazane i potvrdjene teorije u nauci (uz kvantnu mehaniku). Mada mnogi ljudi pricaju o "problemima evolucije", i o "nedokazanoj teoriji", i intenzivno mrze Darvina...sa cinjenicama se ne vredi svadjati, one se ne menjaju u skladu sa time sta mi zelimo da bude istinito. .... Za one koji veruju da su Darvin i Ajnstajn "najveci iluzionisti" (a mi svi ostali naucnici smo, eto, pali pod iluziju pa ne znamo o cemu pricamo)...
sivka
Zar je moguce da niko ne cita o nauci, jer ga nauka interesuje?
Istina ...
A takođe ste i vi profesore učili u školi, da je Vuk Karadžić ,, izmislio ,, pismo i gramatiku !Međutim , u ono vreme se nije bezrazložno razbacivalo sa ,, čvarcima ,, za užu specijalnost !!! Tužno je da u pomanjkanju argumenata , intelektualci(!) ne poseduju samokontrolu ... ali zato mnogo vole ,, čvarke ,, ... !!!!! Ali ...>>> Non omnia possumus omnes ...quod licet Iovi , non licet bovi

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja