ponedeljak, 26.10.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
četvrtak, 24.09.2020. u 20:33 Jelena Kavaja

„Fejsbuk” preti odlaskom iz Evrope

Tehnološki džin se sukobio sa EU zbog zabrane da šalje podatke korisnika u SAD kako ne bi bili izloženi obaveštajnim službama
„Лајк” ис­пред се­ди­шта „Феј­сбу­ка” у Ка­ли­фор­ни­ји (Фо­то EPA-EFE/John G. Ma­ban­glo)

Najveća onlajn društvena mreža neće moći da posluje na teritoriji Evropske unije ukoliko joj bude zabranjeno da šalje podatke korisnika u SAD, a Evropljani u tom slučaju neće moći da koriste ni „Instagram”, koji je u vlasništvu „Fejsbuka”. To navode pravni zastupnici američke kompanije u podnesku sudu u Dablinu, gde je evropsko sedište „Fejsbuka”, tražeći da se zamrzne proces koji vodi irski poverenik za zaštitu podataka, što je sud odobrio.

„Fejsbuk” negira ocene da taj dokument predstavlja pretnju povlačenjem i kaže da je samo prikaz realnog stanja: mnoge kompanije zavise od prenosa podataka između EU i SAD, a bez međunarodnog pravnog okvira trpeće ekonomije, prenosi „Gardijan”. „Fejsbuk” upozorava da će zabrana prenosa podataka izazvati posledice za poslovanje kompanije, ali i za 400 miliona korisnika i 25 miliona firmi u EU koje koriste njene aplikacije.

Irski poverenik za zaštitu podataka o ličnosti naredio je početkom septembra američkom tehnološkom džinu da obustavi prenos podataka u SAD, reagujući po julskoj presudi Evropskog suda pravde u Luksemburgu (CJEU) da nema dovoljno garancija da američki obaveštajci neće „njuškati” po podacima Evropljana. Sud je doveo u pitanje legalnost upotrebe standardnih ugovornih klauzula na koje se „Fejsbuk” oslanjao (omogućavaju izvoz podataka uz prethodni pristanak korisnika) u slučaju kad podaci idu kompaniji van EU koja potpada pod američke zakone o obaveštajnom nadzoru.

To je bila poslednja u nizu presuda u dugom pravnom procesu koji austrijski pravnik Maks Šrems vodi protiv „Fejsbuka” skoro 10 godina. Proslavio se još kada je kao student 2011. počeo borbu protiv kompanije Marka Zakerberga zbog njenog prevelikog zadiranja u privatnost korisnika, podnoseći tužbu irskom povereniku. Optužbe su dobile na težini kad je dve godine kasnije Edvard Snouden obelodanio da kroz program „Prizma” američka obaveštajna agencija NSA ima neometan pristup onlajn aktivnostima korisnika „Gugla”, „Fejsbuka”, „Epla” i drugih američkih internet kompanija.

Šrems je tada predao novu tužbu u Dablinu, tvrdeći da su Snoudenova otkrića jasno pokazala da sporazum SAD i EU iz 2000, poznat kao „Sigurna luka”, ne garantuje privatnost evropskim državljanima. Irski poverenik je predao slučaj sudu u Luksemburgu, najvišoj sudskoj instanci u EU, koji je 2015. zaključio da sporazum nije validan. EU je posle toga pokušala da napravi novi pravni okvir za prenos podataka, tzv. štit privatnosti, ali je sud i njega srušio u julu, zaključivši da ne nudi dovoljnu zaštitu građana unije od obaveštajnog nadzora SAD. Regulatornim telima u zemljama članicama naloženo je da kontrolišu svaki prenos podataka kako bi osigurala da je u skladu s odredbama evropske regulative GDPR.

Šrems, osnivač inicijative „Evropa protiv ’Fejsbuka’”, pozdravio je odluku, rekavši da će SAD ozbiljno morati da revidiraju zakone o nadzoru ukoliko američke kompanije žele da zadrže ulogu na tržištu EU. Pojedini komentatori pominju i mogućnost cepanja „Fejsbuka” na dva dela, što bi za tu kompaniju bio skup i komplikovan proces.

Šef „Fejsbuka” za komunikacije Nik Kleg, nekada britanski vicepremijer iz redova Liberalno-demokratske partije, napisao je na blogu da je međunarodni transfer podataka temelj svetske ekonomije i osnova mnogih usluga koje svakodnevno koristimo. Na primer, nemački startap neće moći da koristi klaud usluge američke kompanije ili francuski trgovac neće moći da ima kol-centar u Maroku. „Fejsbuk” se žali da se prema njemu postupa nepravično, jer nijednoj drugoj kompaniji nisu izrečene ovakve mere, iako mnoge izvoze podatke iz EU u druge zemlje.

Od Evropske komisije se očekuje da s vladom SAD nađe rešenje za problem, koji u osnovi ima neusklađenost dva pravna sistema kad je reč o zaštiti ličnih podataka. Američki daje široka ovlašćenja obaveštajnom nadzoru, što se sudara s fundamentalnim evropskim pravom na privatnost. Evropski komesar za pravosuđe Didije Rejnder rekao je nedavno u Evropskom parlamentu da će SAD morati da menjaju zakon o nadzoru da bi se smanjio jaz koji postoji između njega i evropskih zakona o zaštiti privatnosti.

Komentari30
b813d
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Nemus
Gasite naloge, nek puknu... Niceg dobrog to nije donelo.
Kipreos
Da je Amerika zemlja sa regulativama i zaštitom korisnika, a ne korporacija, Fejsbuk ne bi bio ovolika opasnost za društvo. Kofe su dokaza o tome kako giganti zloupotrebljavaju podatke o svojim korosnicima, i ne samo da zaradjuju na tome, već i smišljeno manipulišu ranjivim grupama. To se pokazalo u slučaju Kembridž analitike, Brexita kao i izbora 2016 u SAD. Čim se oni žale na regulative, znači da im ne odgovara kada su pravila ista za sve. Oni bi povlašćeni status kao što to imaju u US...
Stari realista
Ameri i njihovi sateliti hoce da zabrane (i Srbiju ucenjuju) "Huawei" zbog spijunaze a oni vec godinama spijuniraju ceo svet i prikupljenim podatcima posle ucenjuju. Globalizacija je OK samo kada njima odgovara. Zbog takvih stvari mi se smucio zapadni kapitalisticki svet.
zoran
Odlično. Samo što pre, jer kod odlaska treba pokazati odlučnost.
Dragan Pik-lon
Ako podjemo od pretpostavke da Fejzbuk koriste odrasli ljudi zar oni sami nisu odgovorni za svoje postove,slike i filmove koje okacinju na ovaj socijalni medij?U cemu je razlika ako je taj post dostupan celoj Evropi(400 miliona ljudi)zasto bi bio problem da bude dostupan i SAD-ma jos 200 miliona(mislim na broj korisnika).Kao da americke obavestajne sluzbe nisu prisutne u Evropi?!Puna ih je Nemacka i Francuska .Ovde Brisel igra hipokritski teatar sa svojim zakonima o privatnosti tamo gde netreba.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja