utorak, 14.07.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
ponedeljak, 25.05.2020. u 21:00 Danijela Davidov-Kesar
INTERVJU: prof. dr ZORAN RADOVANOVIĆ, epidemiolog

Požurilo se s otvaranjem granica i međugradskim saobraćajem

(Фо­то А. Ва­си­ље­вић)

U Srbiji se iz dana u dan beleži manji broj obolelih od virusa korona, iako se povremeno u nekom gradu pojavi žarište s onima koji su se zarazili kovidom 19 u određenom kolektivu. Zbog dobre epidemiološke situacije, stručnjaci su predložili ukidanje čitavog niza mera, a građani se polako vraćaju svakodnevnim životnim aktivnostima.

Ipak, ugledni srpski epidemiolog prof. dr Zoran Radovanović, koji ima veliko iskustvo u ovoj oblasti i koji je svoje znanje prenosio radeći u nekoliko zemalja, naglašava u razgovoru za „Politiku” da epidemija još traje i da ako naglo prestanemo da poštujemo preporučena pravila može da usledi kazna u vidu novog povećanja broja obolelih od virusa korona. Njegov stav je da građani i dalje moraju da se ponašaju kao da je zaraza tu jer ona i jeste prisutna u populaciji. 

Kako ocenjujete trenutnu situaciju s virusom korona u Srbiji?

Rovita je. Smanjuje se i povećava broj novootkrivenih slučajeva. Samo jednom je taj broj bio ispod 50. Koliko tačno ima novozaraženih ne znamo. Na jugu Srbije imali smo sveža žarišta, a uveli smo i međugradski saobraćaj, što je rizičan potez. Postoji mogućnost da je neko iz Leskovca otišao do Subotice i preneo zarazu. Zato ne smemo da dignemo ruke od poštovanja protivepidemijskih mera.

Dakle, po vama ovo nije kraj epidemije u Srbiji?

Ako se saniraju žarišta, primenjuju mere i otkrivaju sumnjivi slučajevi može da bude kraj. Kada broj novootkrivenih slučajeva dostigne nulu onda treba čekati 28 dana bez ijednog pozitivnog slučaja da bi mogla da se odjavi epidemija. Sigurno je da ćemo je, bar zvanično, imati do kraja juna. Mislim da u prvoj polovini juna broj novoobolelih neće biti veći od pet, ako ne bude došlo do velikih propusta. Očekuje se da u julu i avgustu uopšte ne bude zaraženih ili da se pojavi tek poneki sporadični slučaj. Da nisu preduzimane protivepidemijske mere imali bismo mnogo veći broj obolelih i umrlih.

Da li mislite da su neke zaštitne mere prerano ukinute?

Da, poput već pomenutog međugradskog saobraćaja. Požurilo se s tom odlukom. Bojim se da nije dobra odluka ni da se otvore granice tako brzo. Mislim da je to urađeno, između ostalog, da bi oni koji žive u Crnoj Gori ili Bosni i Hercegovini, a koji imaju prijavljeni boravak na primer u Beogradu, došli na glasanje bez testiranja i vratili se svojim kućama.

Koji su razlozi takvih odluka?

Verovatno da narod oseti neko olakšanje. Ali ne treba zaboraviti da i politički činioci utiču na to. Održaće se izbori. Nije sporan taj 21. jun jer će tada broj obolelih biti nula ili blizu nule, ali treba obratiti pažnju na predizborne aktivnosti koje su u toku. Trebalo je doneti neki leks specijalis i odložiti izbore dok se ne smiri epidemiološka situacija. Pošto do toga nije došlo, onda je jedino rešenje bilo brzo popuštanje mera.

Hoće li građani moći na odmor izvan Srbije ove godine?

Hoće. Ali bolje je da letuju u Srbiji jer se nikad ne zna da li može da se pogorša epidemiološka situacija u nekoj zemlji pa da usledi problem s povratkom u zemlju. Ako čovek odluči da ipak ode u inostranstvo, bolje je da pređe samo jednu granicu. Prelaskom dve granice se više rizikuje.

Od petka više nije potrebno testiranje na kovid 19 kada se putuje u druge zemlje?

Rečeno je da je odluka doneta zato što je situacija mirna. Pa, ako jeste, zašto je kvariti? I da li je mirna uz postojeća žarišta? Pominjano je i da test na kovid 19 nije pouzdan. Pa čekajte, da li je trebalo da prođu dva meseca da shvatimo da testovi nisu pouzdani? U startu se znalo da virus ne može na početku inkubacije da se otkrije. To je svesni rizik u koji se išlo. Otkriće se bolest kod mnogih, ali ne kod svih. Prvo je rečeno da treba testiranje ili izolacija, a sada odjednom ne treba ništa. Izgleda da su u igri bili politički, a ne stručni razlozi.

Mislite li da su građani bili zbunjeni različitim izjavama članova Kriznog štaba za suzbijanje kovida 19?

Kontradiktorne izjave su veoma štetne. To je u velikoj meri narušilo autoritet Kriznog štaba. U ovakvim situacijama stručnjaci moraju da govore jednim glasom. Ako se neka odluka donese, s njom se izlazi u javnost i svi imaju isti stav. Ne mogu da se ponašaju kao slobodni strelci. Jer onda narod bude zbunjen pa ne prihvata nijedan savet. Najmanje što se očekuje u ovakvoj situaciji jeste da Krizni štab ima svog portparola koji iznosi stavove, ali je to ovde izostalo.

Jeste li očekivali da vas pozovu da budete deo tog štaba?

Nisam jer imam dosta godina i u penziji sam.

Da li i dalje mislite da je prvo trebalo proglasiti epidemiju, pa tek onda uvesti vanredno stanje? Epidemiolog prim. dr Predrag Kon je napisao ovih dana na društvenim mrežama da bismo bez vanrednog stanja i mogućnosti direktnih nabavki mogli da se „slikamo” i da tu leži vaša najveća i suštinska zabluda.

Bilo je dovoljno samo proglašenje epidemije od većeg epidemiološkog značaja, odnosno vanredne situacije. Na taj način smo uspešno suzbijali epidemiju variole 1972. godine. Tada je važio isti zakon koji nam je omogućavao i nametanje zabrana i direktnu nabavku robe bez tendera i drugih ograničenja. Vanredno stanje je sada jedino omogućilo da se, uz policiju, na ulicama pojavi i vojska i da se odlože izbori.

Mislite li da su napravljene još neke greške?

O greškama će biti reči na stručnim skupovima kad sve prođe. Ostanimo na problemima na koje je i sam kolega Kon ukazao. Nije u početku bilo zaštitne opreme i testova. Traljavo se krenulo. Umesto da se izoluju novooboleli, izolovani su čitavi segmenti populacije, na primer svi stariji od 65 godina. To je bila iznuđena mera. Takođe, u početku nije bilo moguće dobiti epidemiologa telefonom, iako je savetovano da oni koji misle da su bolesni ne idu po domovima zdravlja kako se zaraza ne bi prenosila. Bilo ih je malo, a pritisak je bio ogroman. I lekari u zdravstvenim ustanovama nisu bili dovoljno obavešteni ni opremljeni.

Hoćete reći da nismo bili dobro pripremljeni?

Nepripremljeni smo bili za vanredne situacije. SZO je upozoravala da se očekuje pandemija. Tada je trebalo obezbediti zaštitnu opremu, maske, rukavice... To nismo uradili pa smo jurili opremu navrat-nanos.

Koliko su različiti stavovi o ovoj situaciji poljuljali vaše prijateljstvo s dr Predragom Konom?

Nisu uopšte. On je za niz stvari javno rekao da sam bio u pravu. Mi nastavljamo da se družimo uprkos tome što različito razmišljamo.

Da li ste imali suprotno mišljenje i od dr Srđe Jankovića, člana Kriznog štaba, koga inače stručna javnost doživljava kao vašeg štićenika?

Rekao sam mu da mi se nije dopala njegova izjava da su se zdravstveni radnici zaražavali kovidom 19 zato što su umorni skidali skafandere, pa prljavim rukama dodirnuli lice. Zaražavali su se zato jer nisu imali u početku zaštitnu opremu. I ostale primedbe ostavljam za privatan razgovor.

A šta ste zamerili prof. dr Branimiru Nestoroviću i prof. dr Dariji Kisić Tepavčević, koji su najčešće bili prisutni u medijima?

S dr Darijom sam se dopisivao imejlom i više puta mi je zahvalila na podršci koju sam davao štabu. Ona je viđena kao potencijalna ministarka zdravlja u novoj vladi. Što se dr Nestorovića tiče, mislim da je on zanimljiv čovek i uvek lepo popričamo kada se sretnemo. Ali on daje šokantne izjave, nasuprot ostalima. Nebulozno je, recimo, što je rekao kako je njegov deda prešao Albaniju pa zato sada on ima jak imunitet.

Sukob mišljenja s dr Danicom Grujičić

Jeste li promenili stav da osiromašeni uranijum kojim je bombardovana Srbija 1999. godine nije kriv za veći broj obolelih od raka? Tu imate potpuno različito mišljenje od mnogih stručnjaka, među kojima je i neurohirurg prof. dr Danica Grujičić.

Slažem se s preko 99 odsto kolega u svetu. Ona je direktno izmislila enormno povećanje broja obolelih od raka. U nauci se zna da uranijum nije uzrok raka. Jer da jeste, prvo bi skočio broj obolelih u Pčinjskom okrugu. A tamo ima najmanje tumora. Ne odobravam ni njene sumnje u strane vakcine. Imam suprotan stav od njenog da je pojava korone biološki rat Amerikanaca. Posebno je opasan njen stav da smo mi genetski superioran narod. Rasna teorija je istorijski prokažen pogled na svet koji se surovo svetio svojim zagovornicima.

Komentari9
1b12c
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Pare
Zašto dr Radovanović negira posledice Osiromašenog uranijuma? "Oružje sa Osiromašenim Uranijumom predstavlja rizik dugoročne štete za Ljudski Genom i time za ljudsko pravo па život i zato је to pitanje sa kojim UN treba da se veoma hrabro suoče radi svih ljudskih Ьićа koja će ikada postojati posle nas" (PH.D. Catherin Euler, CADU, UK, 1999)
Божа
Не само да се преранило, веч неке индикације указује да излечени могу сносити и трајне здравствене последице.
Dostojanstvo, kičma, stav.
Bravo, profesore. Kada bi se Vaši đaci malo ugledali na Vas...da budu više doktori, a manje diplomate.
Betty Boop
"Расна теорија је историјски прокажен поглед на свет који се сурово светио својим заговорницима" ovo je najveca istina a svi misle da su rasno superiorniji od drugih.
Radovanka
I ja mislim da se sve ovo pozurilo,ali neumoljivi kapitalizam je takav. A i drzavi treba para.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja