subota, 08.08.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
petak, 21.02.2020. u 21:51

Palmer: Mnoge države imaju zakon o slobodi veroispovesti sličan crnogorskom

Метју Палмер (Фото А. Васиљевић)

Zamenik pomoćnika američkog državnog sekretara i specijalni izaslanik za Zapadni Balkan Metju Palmer izjavio je da SAD razumeju zabrinutost koju Srpska pravoslavna crkva (SPC) izražava zbog Zakona o slobodi veroispovesti u Crnoj Gori, ali je dodao da mnoge evropske države imaju slične zakone.

„Kako razumemo, zakon sam po sebi je u skladu s crnogorskim obavezama kao kandidata za članstvo u EU, mnoge evropske države imaju slične zakone. Razumemo zabrinutost SPC i važno je da o tome razgovaraju vlada i crkva i da se smire tenzije koje je izazvao i da se eliminiše rizik od nasilja na ulicama”, poručio je Palmer u intervjuu za Glas Amerike, prenosi Tanjug.

Palmer navodi da se SAD zalažu za kompromis i mirno rešenje spora oko Zakona i podseća da su upoznati sa mišljenjem Venecijanske komisije o njemu.

SAD, kako dodaje, očekuju da će započeti razgovor između Vlade Crne Gore i SPC biti otvoren i transparentan, vođen u dobroj veri, a sa ciljem da se dođe do razumevanja o tome kako se on može primeniti, a da zaštiti interese crnogorske vlade, građana, ali i legitimne interese SPC.

Palmer je izrazio zabrinutost zbog dezinformacija oko Zakona i spora između vlade i SPC.

„Jako smo zabrinuti kada čujemo šta dolazi iz ruskih izvora koji često koriste srpske posrednike”, rekao je Palmer i dodao da su dezinformacije provokacija za koju je odgovorna pre svega Moskva.

Palmer je upozorio da Rusija taj Zakon vidi kao ranjivu tačku koju može da iskoristi, kao priliku da napravi razdor između Srbije i Crne Gore i da povisi tenzije.

Komentari38
c5747
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Ivan Zgrozeni
Kao na primer SAD? Buffoon
Дејан.Р.Тошић
Имају католичке државе, Андора, Сан Марино, Лихтенштај и Монако али тамо су Андорци, Санмаринци, Лихтенштајнци и поданици кнеза Монака, мањина. У Црној Гори су Срби и СПЦ већина а поданици Монтенегринци су мањина.
Srdjan Loncar
@borko, usijane glave nisu bitne; Radi se o OTIMANJU-PLJACKI bez ikakvog pravnog osnova privatne imovine, koja je propisno uknjizena kao takva u zadnjih 100 godina! Sama Milova vlast je to stanje priznavala 30 god.!!!Primeniti zakon retroaktivno unazad 100 g. tako nesto je nevidjeno u civil. Svetu. Moras da se zalis Milovom US, koji je presudio da Vujanovic ima pravo da bude Preshjednik po 3-ci put iako u Ustavu pise da NIJE TAKO!Zalosno je da Palmer i Duboka Drzava stoje iza tih ludackih poteza
borko sindjelic
Kako da ne. Svugde gde ima i jednog Srbina, e oni su vecina i imaju prava veta i da diktiraju stvarnoj vecini sta da radi u sopstvenoj drzavi. I to ne zato sto tako zele ti Srbi koji zive u stranim zemljama -- ogromna vecina njih, kao i svi normalni ljudi teze miru, prosperitetu, brizi za svoje, dobrim odnosima sa komsijama. Ne, tako zele neke usijane glave koje ovde komentarisu iz udobnih fotelja u Bgd-u i izvesni lopovi i prevaranti ("elita") koji se ovako domognu vlasti i bogatstva.
Dragomir Olujić Oluja
Recimo, Srbija ima gotovo istovetan zakon kao crnogorski!... Ne bez značaja, Zakon o verskim zajednicama Republike Srbije prepoznaje SPC od 1929. I sve druge evropske zemlje imaju takve zakone, razlike su samo na nivou konkretnih/tehničkih rešenja – naprimer, svugde je „crkvena imovina“ u vlasništvu države koja crkvama daje pravo na raspolaganje i uživanje nad njom bez prava otuđenja/prodaje, razlike su recimo u konkretnim rešenjima oko poreza i diprinosa, plaćanja crkvenih službenika...
Srdjan Loncar
@Dragomir, to sto pricas su 'pravne gluposti'. Crkve SPC u CG su propisno uvedene u katastar kao vlasnistvo SPC. Bilo je sporova, koje je Upravni Sud presudio potvrdjujuci SPC vlasnistvo. Ti govoris o OGRANICENJIMA svakog vlasnistva uz hijerarhiju zakona: Lokalni zakoni propisuju dogradnju; zastita istorijskih dobara, ne dozvoljava vlasnicima da sruse istorijsku vrednost. Dakle nema razlike u svojini i vlasnistvu, vec je SVAKO vlasnistvo ograniceno dodatnim zakonima, sta mozes/ne mozes da radis
Dragomir Olujić Oluja
Imovina i svojina su, g-dine Bankoviću, dva različita pravna instituta – „crkvena imovina“ je u svojini države koja crkvama daje pravo raspolaganja i pravo uživanja nad njom (tj. upravljanja njome) bez prava otuđivanja/prodaje, bez čega nema svojine! Naravno, deo crkvene imovine je u svojini crkava, sve ono što je na ovaj ili onaj stečeno (poklonjeno, zarađeno, kupljeno...)
Prikaži još odgovora
Još od amer- Deklarac.o nezavisnosti?
G-din Trump je suviše pametan da bi krenuo sa osnivanjem "Protestantske crkve npr. Vašingtona "sa obrazloženjem da je , Anglikanska crkva , kao deo Protestanizma ,crkva strane neameričke države ,da je uz to " okupator i uzurpator " ( najnovija terminologija sa RT CG) na tlu SAD još od njene nezavisnosti pa joj treba uzeti infrastrukturu koja se ima predati SAD a neameričke sveštenike proglasiti za ilegalne emigrante jer nisu državljani SAD ?!
Светолик Станковић
Од првог дана по обнародовању тог Закона у Црној Гори, могло се наслутити ''одакле дува ветар, чије је то масло'', и у чијем интересу. ''Срушили смо комунизам, на реду је Православље.'', главна је теза и намера Запада у коначном обрачуну са Русијом на Балкану, али преко леђа и глава српског народа. Према томе Мило није донео тај закон на своју руку, ко зна да ли је он уопште за тај и такав закон. Али, у млађега поговора нема. Вашингтерна наређује! Изјава Палмера то дефинитивно потврђује. Амин!
Анка
Мило није требао да пристане на ту уцјену. Честити људи ризикују живот, и не продају свој народ и вјеру. Тридесет година се тај човјек и његова “клика” богате на рачун српског народа. Његовог народа! Како може Мило да живи са тим???

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja