četvrtak, 20.02.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:54
ISTOČNA STRANA

Putinova „mirna revolucija”

Autor: Slobodan Samardžijaponedeljak, 20.01.2020. u 19:19
Михаил Мишустин и Владимир Путин (Фото: EPA-EFE/Alexey Nikolsky/Sputnik/Kremlin)

Posle niza „obojenih revolucija” na postsovjetskom prostoru, prošla nedelja donela je i jednu – mirnu, i to u matičnoj republici prve zemlje socijalizma, u Rusiji. Ukratko, tamošnji predsednik Vladimir Putin odlučio je da – ograniči sopstvenu vlast. Ali ne tako što bi deo svojih ovlašćenja predao u ruke nekog drugog političkog činioca, premijera ili institucije, već raspoređujući je tako da nijedan organ zakonodavne ili izvršne vlasti nema prevagu nad drugim.

U društvu koje nosi epitet „autokratsko”, ovakvo rešenje je svakako neočekivano. Ali više od toga, pokreće pitanje šta stoji iza svega i koje su krajnje namere njegovog inicijatora.

Okolnosti su jasne: svet se menja i Rusija sebi ne sme da dozvoli da za tim promenama kaska. Ako ni zbog čega drugog, a ono zbog sve veće brzine tih promena. Dovoljno je pogledati šta su u poslednjim decenijama uradile Kina i Indija, koliko su ekonomski i vojno uznapredovale, i shvatiti da je ležernost univerzalno postala nedozvoljena kategorija.

U tom smislu se ne sme ispustiti iz vida ni ono što se dešava sa druge strane Atlantika. Ma koliko američki predsednik Donald Tramp bio ubeđen da će iz okršaja sa tamošnjim demokratama, koji traže njegovu smenu, izaći kao pobednik, iznenađenja su svakako moguća. Uz to, 3. novembra ove godine prvi čovek SAD bi trebalo na izborima da potvrdi da li će Putina „predsednički pratiti” sve do 2024, kada obojici stiže „vreme za penziju”.

Tako gledano, odluka ruskog predsednika da pre pomenutih novembarskih događaja „uredi” sopstvenu kuću i definiše svoj status čini se racionalnim.

Najavljena „komešanja” ukazuju i na to da u pogledu sudbine Rusko-beloruske unije u Moskvi nisu preterano voljni da ulaze u kompromise koji im ne bi doneli konkretnu ekonomsku i bezbednosnu korist. Ipak, ova ideja nije sklonjena u stranu zato što bi ujedinjenjem dve države prvi čovek Rusije mogao ne samo da ostane na vlasti nego i da je proširi.

A o vremenu u kojem živimo kazuje i to kako su na Putinovu „mirnu revoluciju” reagovali u inostranstvu. Kao što je moglo da se očekuje, većina komentatora (posebno na Zapadu) u prvi plan je stavila njegovu nameru da nastavi sadašnji posao, uprkos važećim ustavnim ograničenjima. Svojevremena zamena sa Dmitrijem Medvedevom koji je na čelu zemlje bio od 7. maja 2008. do 7. maja 2012, a koja je izvedena upravo u pomenutoj funkciji, teško da bi i danas bila pozitivno ocenjena od strane glasača. Pogotovo što sadašnji predsednički mandat traje šest godina.

Ono što svakako muči najveću državu na svetu jeste vidljivo siromaštvo njenih žitelja. Koreni su duboki i sežu još u sovjetska vremena. Ipak, svima je u zemlji jasno da je od početka novog veka naovamo životni standard prosečnog Rusa trebalo da dostigne i viši i bolji stepen. Statistika kazuje da ni dvadeset devet godina po raspadu SSSR-a njegova najveća i najvažnija članica nije dostigla industrijski nivo bivše matice.

Upravo na tom planu trebalo bi da se pokaže novi premijer Mihail Mišustin, imajući na raspolaganju sveukupnu moć zemlje i njenu globalnu poziciju, ne samo na bezbednosnom već i na ekonomskom planu. Oni koji su do sada sa njim sarađivali ubeđeni su da je Putin napravio pravilan izbor.

Pitanje da li se Putin odlučio na „prepakivanje vlade”, pa i kompletnog državnog rukovodstva, vodeći računa tek o sopstvenoj budućnosti, ili mu je cilj da efikasnost zemlje po svim planovima podigne na viši nivo, ostaće još dugo da lebdi kao dilema. A možda i sve do 19. septembra 2021, kada bi trebalo da budu održani novi redovni izbori za Rusku dumu.


Komentari5
ad365
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

I eat cannibals
Сваког лета проведем бар месец дана у Владивостоку. Тамо ми брат ради од 1995. За ових 25 година сам видео огромне промене. Деведесетих су били гори од нас, а данас су далеко испред. Да није санкција, били би још бољи. Тамо се људи слабо баве политиком, поштују али слабо коментаришу Путина и актуелну политику, док Горбачова и Јељцина врло радо воле да опсују. А кад спомињу ове наше највеће пријатеље, то углавном раде уз подругљиво "западные демократы".
John Rudich
„Статистика казује да ни двадесет девет година по распаду СССР-а његова највећа и најважнија чланица није достигла индустријски ниво бивше матице.“ Критичари (Совјеског) Комунизма признају да није све било тако лоше како су покушавали да прикажу деценијама. Совјетски Савез се трансформирао из феудалне у индустиску државу у кратком року док је у исто време експериментисао са новим друштвеним поредком. Да не спомињемо непријатеље свана и изнутра. Стаљинморао решавати проблеме „по кратком поступку“
Зоран Чачак (пишимо ћирилицом)
Мало је тих Стаљинових "кратких поступака" било и превише, као и експериментисања. Најбољи пример је манијакална чистка совјетске војске, коју је 1939. обезглавио и са тако унакаженом, а уљуљкан Пактом о ненападању с Хитлером, дочекао рат две године касније. Захваљујући том "индустријализатору", Русија је претрпела десетомилионске људске губитке и између ратова и за време Другог светског рата, од којих се можда никад неће опоравити. Да ли бисте одобравали те поступке, да су Ваши страдали?
Preporučujem 5
Mudronja
Trebalo bi svim novinarima da se odrzi nastava o Putinu i njegovoj genijslnosti da bi bolje razumeli promene koje je on uveo. Putin zna svoj to jest ruski istoriski kao kulturni pa po tome i socialni mentalitet. Ako studiramo istoriu ruskog naroda od Aleksandra Nevskog pa do danas uocicemo jednu cinjenicu koja nam ukazuje da je Rusijom skoro uvek upravljala vlast jednog pojedinca koje je dovodila do velikog uspona ili pada Rusa. Putin je novim zakonom eliminisao mogucnos dolaska losih vladara.
Зоран Чачак (пишимо ћирилицом)
Зашто не би дошли лоши владари кад почне примена ових измена? Шта и ко је гаранција томе? Ово ме подсећа на увођење Председништва СФРЈ и укидање установе Председника Републике после Титове смрти: "Мене може да замени само вас неколико, јер ЈЕДАН не може да буде као ЈА!" Мењати установе једне државе према аршинима једног човека ствара преседан и врло је опасна ствар. Држава и Устав су зидови и кров Куће. Никоме не сме бити дозвољено да излази ван и још шета по крову - пореметиће цреп на кући...
Preporučujem 2

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja