nedelja, 20.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:05
PONOVO ODLOŽENE ZAVRŠNE REČI U PROCESU ZA PRANjE NOVCA

Šarić otpustio advokate i tražio izuzeće sudije

Okrivljeni smatra da je predsednik veća Siniša Petrović pristrasan jer u zapisnik nije uneo svoju rečenicu da nema dokaza da je 47 miliona evra zarađeno prodajom droge
Autor: Dorotea Čarnićpetak, 13.09.2019. u 19:17
Дарко Шарић (Фотодокументација „Политике”)

U samoj završnici procesa za pranje novca Darko Šarić otkazao je punomoćje svom advokatskom timu i zatražio izuzeće predsedavajućeg sudije Specijalnog suda, Siniše Petrovića. Tako je davanje završnih reči na kraju gotovo devet godina dugog postupka za pranje 22 miliona evra, drugi put ove sedmice odloženo.

Prvooptuženi je naveo da sudija Petrović, u decembru prošle godine, kada je obrazlagao presudu u postupku za trgovinu narkoticima, kojom je Šarić osuđen na 15 godina zatvora, nije uneo u zapisnik svoju rečenicu u kojoj je kazao da sud nije prihvatio zahtev tužioca da se okrivljenima oduzme 47 miliona evra. Petrović je tada usmeno obrazložio da nije dokazana tvrdnja da je taj novac zarađen prodajom droge. Šarić smatra da je ta rečenica morala da bude upisana u zapisnik, zbog čega je na suđenju u ponedeljak najavio da će da tuži sudiju.

– Reč je o važnoj činjenici koja mi je jako bitna i zbog predstojeće sednice Apelacionog suda povodom žalbi na presudu za trgovinu narkoticima, tako i zbog isticanja te činjenice u ovom postupku zbog pranja para. Očekivao sam da ta odluka suda, a sve u skladu sa zakonom bude i u pisanom otpravku presude, međutim, po njenom prijemu, ustanovio sam da se ona ne pominje – naveo je Šarić.

On je, kako kaže, tražio od svojih advokata da nabave transkripte, ukazujući da su sudijinu rečenicu, koje nema u zapisniku, preneli i svi mediji. Šarić tvrdi da su ga advokati obavestili da sudija ne može da im da transkripte jer pretres nije sniman, iako je u zapisniku upisano da se tonski snima. Okrivljeni se osvrnuo i na komentar sudije Petrovića koji u ponedeljak na suđenju nije poricao da je izgovorio tu rečenicu već je kazao da je nije uneo u zapisnik jer nije smatrao da treba. Na kraju, Šarić je ocenio da, zbog sumnje u pristrasnost, traži izuzeće sudije Petrovića.

Odluku o njegovom zahtevu doneće predsednik suda. Šariću će biti postavljen advokat po službenoj dužnosti, kao što je učinjeno i prošlog aprila, kada je takođe otpustio svoj branilački tim i tražio izuzeće sudije Petrovića.

Ispravljen zapisnik

Kako saznajemo, sud je doneo naredbu kojom je ispravljen zapisnik sačinjen 10. decembra prošle godine, na dan kada je Šariću izrečena presuda od 15 godina zatvora za šverc narkotika. Iz tog zapisnika naredbom suda izbačena je rečenica:

„Konstatuje se da se glavni pretres beleži audio-zapisom transkriptom audio zapisa koji čini sastavni deo ovog zapisnika.” To je učinjeno nakon što je advokat Danilo Šarić 10. jula podneo molbu za preslušavanje audio-zapisa.

U naredbi o ispravci zapisnika navodi se:  „U ovom zapisniku je omaškom navedeno da se celokupni tok pretresa beleži. Kako je u konkretnom slučaju na samom ročištu objavljena presuda, a glavni pretres u tom trenutku već bio okončan, predsednik veća je nakon završnih reči objavio da je glavni pretres završen. Samim tim više nije postojalo ni odobrenje da se izvedeno ročište audio beleži, što nije ni učinjeno, već je samo na njemu objavljena presuda.”


Komentari2
bf49d
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Felipe
Zasto su zamazana lica dama na fotografiji? Po kojem zakonu je to uradjeno? Ovako ispada da zelite da sakrijete neciji identitet a ne radi se o maloletnim ili bezbedonosno zasticenim licima? Onda bi sve novine morale da izlaze sa fotografijama na kojima su lica skrivena ako ne zelimo konstatovati da se radi o dvostrukim standardnima.
Zvezdana
Kada ce se u ovoj drzavi neko baviti advokatskom mafijom ? Ljudi najnizih, podmuklih ambicija - nezasiti para i nekretnina do kojih dolaze otimacinom tudje muke - u medjusobnim dogovorima kao punomocnici suprotnih strana, mocni i udruzeni, unapred narucuju zapisnike, sudije placaju, ucenjuju ili im prete! Trude se da vrednosti sporova budu naduvani previsoko kako bi naduvani bili i njihovi honorari.Strajkuju i zaj...drzavu.Tolerise se da porez placaju kao obucari! Advokat po sl.duznosti su bolj

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja