subota, 25.01.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 15:19
REAGOVANjE

Kosovo je srpsko, ali...

(„Čija je Metohija s Kosovom”, „Politika”, 19. avgust)
sreda, 04.09.2019. u 18:00
(Новица Коцић)

U svom tekstu (reagovanju) pod naslovom „Čija je Metohija s Kosovom” („Politika”, 19. avgust), a povodom mog teksta „Srpsko-albanski ćorsokak” („Politika”, 13. avgust), gospodin Novak Bjelić, generalni direktor „Trepče” tokom poslednje decenije 20. veka, izneo je nekoliko činjenica koje potvrđuju da je Kosmet, odnosno Metohija sa Kosovom, kako on kaže, već „više od jednog milenijuma” sastavni deo države Srbije i da se s tim u vezi sa Albancima više nema o čemu razgovarati i dogovarati, jer se, po njegovim rečima, sve svodi „na opštepoznati princip – što se silom otme, to se silom i vraća”. To je, uglavnom, i sadržaj Bjelićevog odgovora na pitanje postavljeno u naslovu njegovog teksta.

U ovom kontekstu, međutim, ima jedno veliko „ali”, o kome Bjelić ne govori, jer ga kosmetski fakticitet danas, odnosno poslednjih dvadeset godina, ne interesuje. Pri svemu ovome, uvaženi gospodin Bjelić, ne pominjući moje ime, što asocira na postojanje mržnje prema neistomišljeniku (uostalom, to je stvar njegove političke kulture, te mojoj ljutnji nema mesta), komentarisao je neke moje ocene i konstatacije na način sa kojim se ne mogu složiti. Na primer, ne mogu se složiti sa kvalifikacijom da je moj pristup, kad je reč o državnim i nacionalnim interesima Srbije, „nonšalantan”, kako kaže Bjelić, jer smatram da se državni i nacionalni interesi, u konkretnom slučaju, ne mogu određivati i definisati na osnovu lepih želja, već na osnovu realne konstelacije društveno-političkih odnosa u datoj istorijskoj fazi društvenog kretanja, kao i na osnovu realne procene mogućih budućih zbivanja. Takođe, Bjelić zamera, po mom mišljenju neopravdano, što sugerišem inicijativu Srbije za dogovor sa Ruskom Federacijom i Kinom, jer imam u vidu činjenicu da tzv. zamrznuti konflikt sa Albancima odgovara Rusiji kao velikoj svetskoj sili, a Srbiji nikako.

U svakom slučaju, pravo je gospodina Bjelića da misli kako misli. Očigledno je da se naši pristupi u vezi sa kosmetskim problemom potpuno razlikuju, pa je dalja polemika, što se mene tiče, potpuno suvišna, jer nema nikakve svrhe za bilo kakvo međusobno ubeđivanje. Kao sociolog, pacifista i humanista, odavno sam se suočio sa bolnom istinom o Kosovu i o tome dosta pisao i polemisao, stavljajući uvek na prvo mesto – ljude, njihov miran i bezbedan život i njihova ljudska i građanska prava, a ne teritoriju, iako je i ona bitna. Na tome se temelje moja razmišljanja kad je reč o rešenju kosmetskog problema, a sve u cilju pomirenja sa Albancima, susednim državama i delom međunarodne zajednice na čelu sa SAD. A Novaku Bjeliću, iako se ne poznajemo, želim sve najbolje.

Redovni profesor univerziteta

 

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari9
5688a
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Бела
Историја показује да је реалност промељива категорија и да мирење са реалношћу није својствено људској природи. Тачно предвиђање будућности у домену је жеља онога који предвиђа, сем ако није екстрасенс, а и они греше. Учинити све што је могуће сада ,не затварајући перспективу промене реалности у жељеном смеру, једино је исправно и хумано према нашем народу на Косову и Метохији. Одустајање од праведног решења био би злочин.
Srdjan Loncar
Gospodin ("социолог, пациф. и хуман.") se suocio sa "bolnom istinom o KIM"? Ocigledno je sarkastican. Vidi se da njemu to sto on zove "istina" uopste nije bolna. To mi lici na ono Chedino da on "brine o svom narodu na KIM", dok on ustvari brine da kreatori "realnosti" u miru uzivaju u svojoj humanosti, da se OTIMANJE KIM-a ozakoni, dok bi "njegov narod" postali drzavljani Vel. ALB (sudbina Srba u Skadru). Sta humanista-pacifista ima kao opste resenje za OTIMANJE bilo cega?Humano legnuti na rudu?
Voislav
Tema diskusije , prigodnoje je ,ilustrovana zazidanim vratima kroz koja Srbi hoce da prodju na KiM. Poenta je da se nadje laksi ulaz.
Г. Јозић
Наравно да је Косово српско, без икаквог али. Неће ваљда ен бити српско зато што је неко тамо протеривао Србе, па их данас нема више од других. На насиљу према Србима које је чуињено у окупацијама и перотеериавњу Срба ен могу Срби и Србија да изгубе право на своје. Не каже се џабе: "отето проклето", јер отето никада неће донети трајну срећу и корист отимачу. Платиће ту неправду и злочин Бога свеправедном кад-тад.
Aleksandar Mihailović
Ne znam da li je Vučić ubedio profesora ili obrnuto, ali, profesor koji se miri sa "realnošću" praktično zagovara politiku sile, dok mu je potpuno naopaka i pogubna teorija o tome da treba zaštiti ljude, teritorija nije bitna. Uvaženi profesore, ovde je najbitnija država, ako se ona sačuva sačuvaće se i ljudi, šta vredi Indijancima što su sačuvani u rezervatima, tek za mustru? Da li znate i razumete da prodaja privatne imovine nije i prodaja države i da ni Beč i Čikago po tom osnovu nisu srpski?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna / Pogledi /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja