sreda, 13.11.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 22:55

Kultura Lepenskog vira autohtona uprkos migracijama

Teza da je na tom području dolazilo do susreta i mešanja dve kulture i naroda potvrđena je najnovijim podacima dobijenim DNK analizom posmrtnih ostataka većeg broja skeleta, kaže Dušan Borić, arheolog
Autor: Milica Dimitrijevićnedelja, 25.08.2019. u 15:46
„Ро­до­на­чел­ник”, Ле­пен­ски вир, На­род­ни му­зеј у Бе­о­гра­ду (Фо­то Народни музеј)

Vest da je „Njujork tajms” objavio obiman tekst koji se tiče Lepenskog vira, njegovog istorijata i najnovijih istraživanja arheološke građe drevnih naselja koja su nicala uz Dunav odjeknula je u Srbiji. Turističko putovanje američkog novinara u našu zemlju rezultiralo je njegovom reportažom – osim neobičnosti čuvenih kamenih skulptura s ovog lokaliteta, koje krase stalnu postavku u prostoru Atrijuma Narodnog muzeja u Beogradu i koje su na njega ostavile poseban utisak, naučni nalazi koji se u njoj pominju zaslužuju da budu detaljnije objašnjeni. Naime, teza da je na tom području dolazilo do susreta i mešanja dve kulture i naroda, odnosno poljoprivrednika s Bliskog istoka i lovaca i sakupljača koji su u to vreme tu živeli potvrđena je najnovijim podacima dobijenim DNK analizom posmrtnih ostataka većeg broja skeleta koji su na tom mestu pronađeni.

Čoveka upućenog u sve to, jednog od sagovornika američkog lista, dr Dušana Borića, saradnika na Italijanskoj akademiji za napredne studije Univerziteta Kolumbija i arheologa koji je proučavao lokalitete uz našu najveću reku, pronašli smo telefonom upravo dok ovih dana boravi na Đerdapu. Kako kaže, u toku su iskopavanja na lokalitetu Vlasac, koji je u blizini Lepenskog vira, a što je deo projekta u kojem sarađuje s dr Draganom Antonović s Arheološkog instituta u Beogradu. O tome kako je došlo do novih saznanja kada su u pitanju migracije prastarog stanovništva u području uz Dunav on kaže:

– Materijal koji je preostao sa starih iskopavanja na Đerdapu, a reč je o maltene neiscrpnom resursu, ispitivan je različitim naučnim pristupima u proteklu deceniju i po. Počevši od 2013. došlo je do eksplozije genomskih analiza drevnog skeletnog materijala i bilo je moguće dobiti pouzdane rezultate posebno jer je postupak koji se primenjuje takav da se analizira petrozna kost, deo temporalne kosti na lobanji, koja je vrlo čvrsta i u stanju je da jako dobro sačuva DNK, čak bolje nego što je to slučaj sa zubnim dentinom. Mi smo se bavili ostacima blizu 40 individua s naših lokaliteta kao što su Lepenski vir, Vlasac, Padina, Hajdučka vodenica i drugi koji pripadaju periodima mezolita i neolita na tom podneblju, a rezultate koje pominjete objavili smo 2018. u časopisu „Nejčer” u članku pod naslovom Ge„nomska istorija jugoistočne Evrope”.

Du­šan Bo­rić (Foto lična arhiva)

Borić dodaje da je dodatna potvrda pouzdanosti i to što je laboratorija koja je vršila analizu stacionirana na Harvardu. Vodi je paleogenetičar dr Dejvid Rajh, druga je po značaju i kapacitetu u svetu, odmah posle one u Lajpcigu, gde se rade istraživanja ranijih, neandertalskih ostataka.

– Prva slika praistorijske populacije na našem području koju smo ponudili pokazala je da je na podneblju Đerdapa, od kraja ledenog doba pa kroz čitav mezolit, postojala evroazijska lovačka i sakupljačka populacija. Međutim, prvi neolitski doseljenici u ove krajeve, koji su sa sobom doneli tradiciju obrade keramike i pripitomljavanja životinja, pripadali su severno-zapadno-anadolskoj zemljoradničkoj populacionoj grupaciji. Starosedelački i došljački DNK se potpuno razlikuju, a da je došlo do mešanja svedoče upravo skeleti koje smo analizirali, a čiji je DNK mešavina, kod nekih i u razmeri pola-pola. To su, zapravo, bili prvi ljudi koji su se rodili iz veza između lovaca i sakupljača i zemljoradnika. Postoje ostaci pojedinaca koji imaju čisti zemljoradnički DNK, ali su, recimo, sahranjeni onako kako se sahranjivalo lokalno stanovništvo, a imamo i obrnute slučajeve, da su lovci i sakupljači na skeletima imali ogrlice koje pripadaju došljačkoj, neolitskoj tradiciji, uglavom napravljene od školjke spondilusa. Prema preciznom vremenskom datovanju putem ugljenika C-14, utvrđeno je da se njihovo mešanje dešavalo u periodu između 6200. i 6000. godine pre nove ere, što se poklapa s dobom kada i dolazi do ekspanzije kulture Lepenskog vira.

Na pitanje kako to tumači, naš sagovornik kaže:

– Prepoznatljivi simboli i elementi koji se dovode u vezu s Lepenskim virom, kao što su karakteristične trapezoidne kuće s podovima od krečnjaka i dobro poznate i popularne skulpture nesporno su deo lokalnog kulturnog identiteta, koji je počeo da se stvara i pre dolaska zemljoradnika, posebno kuće i ognjišta, koji su bili tu prisutni dugo pre susreta dve pomenute populacije. Ono što se, međutim, desilo u doba susreta jeste primetno naglašavanje tog kulturnog obrasca, i kroz arhitekturu i kroz skulpture, i to kroz ukazivanje na verovanja koja se mogu dovesti u vezu s lovcima i sakupljačima, ali ne i sa zemljoradnicima, pri čemu je Lepenski vir u tom trenutku bio centralno mesto kulturnog razvoja. Jedno od objašnjenja može biti namera starosedelaca da svoje nasleđe posebno istaknu, daju mu na značaju i tako ga očuvaju pa je jasno da autohtonost kulture Lepenskog vira, koja nakon nekoliko vekova nestaje, ni na koji način nije dovedena u pitanje.


Komentari35
e52d3
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Radmila Budimir
G. Branko I1 je severnjacka a ne I2. Preko 35000 god stara, upoznala neadertalce. Izvedite zakljucak sami ili smo pali sa neba. Pratite logiku, a migracija je uvek bilo, uvek neki ostaju tu negde, neki odlaze, neki se vracaju. Tako je i danas.
Miloš
Čitajući komentare, Oštroilov me i ne čudi, ali ono što me zaista čudi je broj Srba koji zaista veruju u to da smo mi Srbi potekli od ameba, a onda i svi ostali narodi. Kakve veze ima srpska ćirilica sa sanskritom, sa svime što miriše na antiku? Nemamo ništa je odgovor.
Оштроило
Lepo ste, u ime par citalaca, rezimirali u poslednjoj recenici. Bili ste veoma skromni kada su se dellile neke stvari ali ta skromnost u vasem slucaju nije vrlina. Tesko je ista smisleno reci na vase poredjenje baba I zaba (tj. Sanskrita I Cirila) izmedju kojih je vise od 3000 godina. Naravno, od vas se ne ocekuju ikakvi argumenti, dovoljno je sto ste pomenuli amebe. Bas kao u antisovinistickoj farsi - ako cinjenice nisu dovoljno protiv Srba tim gore po cinjenice. Sta reci, osim – vozi Misko!
Preporučujem 10
Sinisa Stojcic
Kulturu Lepenskog vira bi svi da pokradu
Оштроило
Dakle, procitao sam naucni clanak u originalu. Dobar je ali ima dosta hipoteza I praznih termina (kasni-proto-indo-evr. jezici, stepe…). Kazu da treba da prouce material iz Bronz, Gvoz doba, Rima i srednjeg veka da uspostave vezu sa danasnjom populacijom. Ali, u analizi je vecina ispitanih DNK grupa I2, R1 (ne kazu A ili B), pominju se i druge. Na osnovu ovoga Оштроило moze da zakljuci da postoji genetski kontinuitet pomentih ‘lovaca’ i danasnjih Srba (ukljucujuci i one koji su od njih nastali).
DAN
A čiji su oni genijalni slikari iz francuskih i španskih pečina pre više od 20 000 godina. Po Le Penovoj su sve preci francuza !!
Preporučujem 5
Оштроило
DNK starosedelaca i navodnih dosljaka su poznati ali iz ‘visih razloga' nisu objavljeni. Neki ovde sa sigurnoscu tvrde da nemaju veza sa danasnjim Srbima, bez ikakvih argumenata, verovatno zbog psiholoskih razloga. A sta je poznato? Da su u to vreme na Balkanu bile dve DNK grupe, I2 i R1A. Prva (tzv dinarska, balkanska) je stara 20000+ g., druga (tzv slovenska) 12000. Primer prve je N.Djokovic, druge N.Tesla. Nisu samo Srbi (I svi Sloveni) potekli iz LV I Vince. Odatle vodi poreklo bela rasa!!
Бранко Срб Козаковић
Потпуно нетачно. Није их било на Балкану до Сеоба. I2 је северњачка, староевропска, и она се само раширила, експлодирала, по доласку на Балкан и то на простору Херцеговине, отуда превазиђени назив "динарска" (постоје "динарик југ" и "динарик север"). Та параноја о томе да неко нешто скрива је заправо маска за велокосрбавачку психозу деретићевског типа. Отуда и бесмислице о "србици" и свему осталом.. Псеудонаука је канцер који је потпуно изјео душу овом народу. Жалосно је што постоје такви људи.
Preporučujem 6

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja