četvrtak, 13.08.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
nedelja, 25.08.2019. u 15:46 Milica Dimitrijević

Kultura Lepenskog vira autohtona uprkos migracijama

Teza da je na tom području dolazilo do susreta i mešanja dve kulture i naroda potvrđena je najnovijim podacima dobijenim DNK analizom posmrtnih ostataka većeg broja skeleta, kaže Dušan Borić, arheolog
„Ро­до­на­чел­ник”, Ле­пен­ски вир, На­род­ни му­зеј у Бе­о­гра­ду (Фо­то Народни музеј)

Vest da je „Njujork tajms” objavio obiman tekst koji se tiče Lepenskog vira, njegovog istorijata i najnovijih istraživanja arheološke građe drevnih naselja koja su nicala uz Dunav odjeknula je u Srbiji. Turističko putovanje američkog novinara u našu zemlju rezultiralo je njegovom reportažom – osim neobičnosti čuvenih kamenih skulptura s ovog lokaliteta, koje krase stalnu postavku u prostoru Atrijuma Narodnog muzeja u Beogradu i koje su na njega ostavile poseban utisak, naučni nalazi koji se u njoj pominju zaslužuju da budu detaljnije objašnjeni. Naime, teza da je na tom području dolazilo do susreta i mešanja dve kulture i naroda, odnosno poljoprivrednika s Bliskog istoka i lovaca i sakupljača koji su u to vreme tu živeli potvrđena je najnovijim podacima dobijenim DNK analizom posmrtnih ostataka većeg broja skeleta koji su na tom mestu pronađeni.

Čoveka upućenog u sve to, jednog od sagovornika američkog lista, dr Dušana Borića, saradnika na Italijanskoj akademiji za napredne studije Univerziteta Kolumbija i arheologa koji je proučavao lokalitete uz našu najveću reku, pronašli smo telefonom upravo dok ovih dana boravi na Đerdapu. Kako kaže, u toku su iskopavanja na lokalitetu Vlasac, koji je u blizini Lepenskog vira, a što je deo projekta u kojem sarađuje s dr Draganom Antonović s Arheološkog instituta u Beogradu. O tome kako je došlo do novih saznanja kada su u pitanju migracije prastarog stanovništva u području uz Dunav on kaže:

– Materijal koji je preostao sa starih iskopavanja na Đerdapu, a reč je o maltene neiscrpnom resursu, ispitivan je različitim naučnim pristupima u proteklu deceniju i po. Počevši od 2013. došlo je do eksplozije genomskih analiza drevnog skeletnog materijala i bilo je moguće dobiti pouzdane rezultate posebno jer je postupak koji se primenjuje takav da se analizira petrozna kost, deo temporalne kosti na lobanji, koja je vrlo čvrsta i u stanju je da jako dobro sačuva DNK, čak bolje nego što je to slučaj sa zubnim dentinom. Mi smo se bavili ostacima blizu 40 individua s naših lokaliteta kao što su Lepenski vir, Vlasac, Padina, Hajdučka vodenica i drugi koji pripadaju periodima mezolita i neolita na tom podneblju, a rezultate koje pominjete objavili smo 2018. u časopisu „Nejčer” u članku pod naslovom Ge„nomska istorija jugoistočne Evrope”.

Du­šan Bo­rić (Foto lična arhiva)

Borić dodaje da je dodatna potvrda pouzdanosti i to što je laboratorija koja je vršila analizu stacionirana na Harvardu. Vodi je paleogenetičar dr Dejvid Rajh, druga je po značaju i kapacitetu u svetu, odmah posle one u Lajpcigu, gde se rade istraživanja ranijih, neandertalskih ostataka.

– Prva slika praistorijske populacije na našem području koju smo ponudili pokazala je da je na podneblju Đerdapa, od kraja ledenog doba pa kroz čitav mezolit, postojala evroazijska lovačka i sakupljačka populacija. Međutim, prvi neolitski doseljenici u ove krajeve, koji su sa sobom doneli tradiciju obrade keramike i pripitomljavanja životinja, pripadali su severno-zapadno-anadolskoj zemljoradničkoj populacionoj grupaciji. Starosedelački i došljački DNK se potpuno razlikuju, a da je došlo do mešanja svedoče upravo skeleti koje smo analizirali, a čiji je DNK mešavina, kod nekih i u razmeri pola-pola. To su, zapravo, bili prvi ljudi koji su se rodili iz veza između lovaca i sakupljača i zemljoradnika. Postoje ostaci pojedinaca koji imaju čisti zemljoradnički DNK, ali su, recimo, sahranjeni onako kako se sahranjivalo lokalno stanovništvo, a imamo i obrnute slučajeve, da su lovci i sakupljači na skeletima imali ogrlice koje pripadaju došljačkoj, neolitskoj tradiciji, uglavom napravljene od školjke spondilusa. Prema preciznom vremenskom datovanju putem ugljenika C-14, utvrđeno je da se njihovo mešanje dešavalo u periodu između 6200. i 6000. godine pre nove ere, što se poklapa s dobom kada i dolazi do ekspanzije kulture Lepenskog vira.

Na pitanje kako to tumači, naš sagovornik kaže:

– Prepoznatljivi simboli i elementi koji se dovode u vezu s Lepenskim virom, kao što su karakteristične trapezoidne kuće s podovima od krečnjaka i dobro poznate i popularne skulpture nesporno su deo lokalnog kulturnog identiteta, koji je počeo da se stvara i pre dolaska zemljoradnika, posebno kuće i ognjišta, koji su bili tu prisutni dugo pre susreta dve pomenute populacije. Ono što se, međutim, desilo u doba susreta jeste primetno naglašavanje tog kulturnog obrasca, i kroz arhitekturu i kroz skulpture, i to kroz ukazivanje na verovanja koja se mogu dovesti u vezu s lovcima i sakupljačima, ali ne i sa zemljoradnicima, pri čemu je Lepenski vir u tom trenutku bio centralno mesto kulturnog razvoja. Jedno od objašnjenja može biti namera starosedelaca da svoje nasleđe posebno istaknu, daju mu na značaju i tako ga očuvaju pa je jasno da autohtonost kulture Lepenskog vira, koja nakon nekoliko vekova nestaje, ni na koji način nije dovedena u pitanje.

Komentari35
3dfa7
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Radmila Budimir
G. Branko I1 je severnjacka a ne I2. Preko 35000 god stara, upoznala neadertalce. Izvedite zakljucak sami ili smo pali sa neba. Pratite logiku, a migracija je uvek bilo, uvek neki ostaju tu negde, neki odlaze, neki se vracaju. Tako je i danas.
Miloš
Čitajući komentare, Oštroilov me i ne čudi, ali ono što me zaista čudi je broj Srba koji zaista veruju u to da smo mi Srbi potekli od ameba, a onda i svi ostali narodi. Kakve veze ima srpska ćirilica sa sanskritom, sa svime što miriše na antiku? Nemamo ništa je odgovor.
Оштроило
Lepo ste, u ime par citalaca, rezimirali u poslednjoj recenici. Bili ste veoma skromni kada su se dellile neke stvari ali ta skromnost u vasem slucaju nije vrlina. Tesko je ista smisleno reci na vase poredjenje baba I zaba (tj. Sanskrita I Cirila) izmedju kojih je vise od 3000 godina. Naravno, od vas se ne ocekuju ikakvi argumenti, dovoljno je sto ste pomenuli amebe. Bas kao u antisovinistickoj farsi - ako cinjenice nisu dovoljno protiv Srba tim gore po cinjenice. Sta reci, osim – vozi Misko!
Sinisa Stojcic
Kulturu Lepenskog vira bi svi da pokradu
Оштроило
Dakle, procitao sam naucni clanak u originalu. Dobar je ali ima dosta hipoteza I praznih termina (kasni-proto-indo-evr. jezici, stepe…). Kazu da treba da prouce material iz Bronz, Gvoz doba, Rima i srednjeg veka da uspostave vezu sa danasnjom populacijom. Ali, u analizi je vecina ispitanih DNK grupa I2, R1 (ne kazu A ili B), pominju se i druge. Na osnovu ovoga Оштроило moze da zakljuci da postoji genetski kontinuitet pomentih ‘lovaca’ i danasnjih Srba (ukljucujuci i one koji su od njih nastali).
DAN
A čiji su oni genijalni slikari iz francuskih i španskih pečina pre više od 20 000 godina. Po Le Penovoj su sve preci francuza !!
Оштроило
DNK starosedelaca i navodnih dosljaka su poznati ali iz ‘visih razloga' nisu objavljeni. Neki ovde sa sigurnoscu tvrde da nemaju veza sa danasnjim Srbima, bez ikakvih argumenata, verovatno zbog psiholoskih razloga. A sta je poznato? Da su u to vreme na Balkanu bile dve DNK grupe, I2 i R1A. Prva (tzv dinarska, balkanska) je stara 20000+ g., druga (tzv slovenska) 12000. Primer prve je N.Djokovic, druge N.Tesla. Nisu samo Srbi (I svi Sloveni) potekli iz LV I Vince. Odatle vodi poreklo bela rasa!!
Бранко Срб Козаковић
Потпуно нетачно. Није их било на Балкану до Сеоба. I2 је северњачка, староевропска, и она се само раширила, експлодирала, по доласку на Балкан и то на простору Херцеговине, отуда превазиђени назив "динарска" (постоје "динарик југ" и "динарик север"). Та параноја о томе да неко нешто скрива је заправо маска за велокосрбавачку психозу деретићевског типа. Отуда и бесмислице о "србици" и свему осталом.. Псеудонаука је канцер који је потпуно изјео душу овом народу. Жалосно је што постоје такви људи.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja