subota, 15.05.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
subota, 24.08.2019. u 18:00 Novak Bjelić
REAGOVANjE

Čija je Metohija sa Kosovom

„Politika”, 13. avgust: „Srpsko-albanski ćorsokak”
(Новица Коцић)

Prilog objavljen 13. avgusta u rubrici „Pogledi”, pod naslovom „Srpsko-albanski ćorsokak”, redovnog profesora univerziteta, povod je da se obratim čitaocima „Politike” i široj javnosti. Prosto je neshvatljiv nonšalantan pristup dotičnog profesora kada se govori o zastupanju i odbrani srpskih nacionalnih interesa i očuvanju suvereniteta i slobode srpskog naroda. Konstatacija profesora „da se Albanci, oslanjajući se na bezrezervnu podršku moćnih zapadnih sila, neće nikada odreći teritorijalne celovitosti Kosmeta”, samo potvrđuje činjenicu da tu više nema mesta za bilo kakve dogovore, već se direktno upućuje na opštepoznati princip – što je silom oteto, to se silom i vraća.

Istorijska je činjenica da je Metohija sa Kosovom duže od jednog milenijuma, formiranjem prve srpske države u vreme vladavine kneza Vlastimira (850–862), preko nemanjićke srednjovekovne do savremene srpske države, bila u njenom sastavu. Za svo to vreme i srpska država i Metohija sa Kosovom bili su pod okupacijom otomanske imperije, nacističke Nemačke i fašističke Italije, kao i pod najnovijom okupacijom – krađom, uz podršku Amerikanaca i njihovih satelita, takozvane međunarodne zajednice.

Činjenica je, takođe, da su Srbi do juče imali više od 79 odsto zemljišta u privatnom vlasništvu, uključujući crkvena i manastirska imanja, kao i da je prema poslednjem dobrovoljnom i zvaničnom popisu stanovništva u SFRJ iz 1971. godine, u Metohiji sa Kosovom živeo 646.631 Albanac, a da ih, po svemu sudeći, ni danas, posle skoro 50 godina, nema znatno više. To znači da su Šiptari – Albanci činili nešto više od osam odsto ukupnog broja stanovnika Srbije, što je daleko manje nego što je Srba živelo u Hrvatskoj (13 odsto) pre genocida zvanog „Oluja”.

Činjenica je i da Albanci nisu proglasili svoju takozvanu državu Kosovo ni po jednom savremenoj civilizaciji poznatom slučaju: na sopstvenoj, kupljenoj, poklonjenoj ili ratom osvojenoj teritoriji, već na ukradenoj, upravo uz podršku moćnih zapadnih sila, što su morali da priznaju i njeni mentori – da je to slučaj jedinstven u svetu.

Da nije Rezolucije 1244 Saveta bezbednosti, koja predviđa saglasnost države Srbije u slučaju otcepljenja njene teritorije, tvorci te nakaradne tvorevine bi to već odavno ostvarili.

I pored svih iznetih činjenica, dotični redovni profesor univerziteta savetuje aktuelnoj vlasti i predsedniku Aleksandru Vučiću, da je uzaludno „trošenje energije i sredstava Srbije u cilju povećanja broja država koje povlače priznanja kosovske nezavisnosti, kao i u cilju sprečavanja ulaska Kosova u međunarodne organizacije”, i uz sve to poziva na „prihvatanje kosovskog fakticiteta”.

Pored svega, dotični profesor čak poziva srpsku vlast „da učini dogovor sa Ruskom Federacijom i Kinom kako bi se prihvatio kosovski fakticitet” i dalje kaže „jer Rusija je često naglašavala da će, kad je reč o Kosovu, uvek podržati opredeljenje Srbije”, izostavljajući ključni nastavak zvaničnog ruskog stava: koje (opredeljenje Srbije) je u skladu sa Rezolucijom 1244, koje može (Rusija) braniti u Savetu bezbednosti Ujedinjenih nacija.

Generalni direktor „Trepče” tokom poslednje decenije 20. veka

 

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista
Komеntari19
1c7cd
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Djura Nikolajevic
Vojvodina je Srbija zato sto u noj Srbi cine vecinu, Kosovo je .....
Miguel
Katalonija je Spanska jer u njoj zive Katalonci i nesto Spanaca !
Zoran Živković
Одакле код наше професорске "елите" толико аутошовинизма и стокхолмског синдрома. Сетите се "професоре", професора која су у Крагујевцу отишли у смрт са својом децом и који су им и тад држали час!
Врач
Пратим коментаре разног штива у новинама и интересантно је да се на последњи коментар (односно све претходне) увек "накалеми" неки "паметњаковић" са коментаром који би требало да "поништи" све претходне. Неће моћи: Сви ми смо настали у прошлости, живимо у садашњости и верујемо у будућност!
vidoje
mozda bi trebalo primeniti model kina - tajvan???????
Toni Kes
Ziveti u proslosti je ici tri koraka(dnevno) unazad
Цецко
Toni Kes, Народ који заборави своју прошлост нема БУДУЋНОСТ. А ти што си подлего тумачењу народа који су тикве без корена ("Амриканци", Албанци) као државе постоје нешто вишеод 200 односно 100 година, то је твој велики проблем.
Бранислав Станојловић
Како ту може да има било каквог питања? Реч метохија значИ ЦРКВЕНИ ПОСЕД!
Бранислав Станојловић
Јок dunja! Грцизам. Код њих значи исто то још од пре Азијата.
dunja
Turcizam.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja