četvrtak, 12.12.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 09:21
Intervju: advokat Vladan C. Bojić

Nikada imovina Srpske crkve u Crnoj Gori nije bila državna

Autor: Novica Đurićponedeljak, 12.08.2019. u 20:00
(Принтскрин Јутјуб)

Od našeg stalnog dopisnika
Podgorica – Poslednji korak u zaokruženju crnogorskog identiteta jeste preknjižba imovine Srpske pravoslavne crkve, to jest njene Mitropolije crnogorsko-primorske, kaže za „Politiku” advokat Vladan Bojić iz Podgorice.

„Prvi zamah u dovršetku nesvršenog crnogorskog identiteta ogleda se u preknjižbi imovine Mitropolije crnogorsko-primorske Srpske pravoslavne crkve (MCP/SPC), uz garancije vlasti da će sve ostati isto, samo će imovina biti – državna”, nastavlja Bojić. „To je začeto 1993, otelovljeno upisom crnogorske pravoslavne crkve (CPC) u registru policijske ’postaje’ Cetinje, 2000, da bi ta ’udruga’, skupljena zbrda-zdola, od raščinjenika i anatemisanika, poprimila razmere koju vlast smešta u narativ ’raskola’ i ’konkurencije’ u pravoslavlju. Pominjanje ’raskola’ u pravoslavlju Crne Gore je prva laž, a ’konkurencije’ između jedine kanonske crkve i ’udruge anatemisanih’, dakle, između nečeg svetog kanonskog i nečega što mu ništa sveto nije, druga je laž”, dodaje on.

Bojić ocenjuje da je cilj „nasilna i perfidna asimilacija jedne nacije, pogotovo one (iste) veštački cepane” i da je to „pouzdan znak da je taj nacion i krhak i slab”. Za preknjižavanje crkvene imovine on kaže da je „ključni potez u tvorbi crnogorskog domovinskog identiteta”.

„’Smokvin list’ za skrivanje pravog cilja je pred javnošću pozivanje na prevaziđeni Zakon o pravnom položaju verskih zajednica („Službeni list SRCG”, br. 9/77 do 36/03). Tu nije svrha u zakonu, već u preknjižbi imovine srpske crkve u novocrnogorsku”, dodaje on.Na čemu crnogorska vlast zasniva pravo da oduzme ono što je crkva stvorila i čime gospodari vekovima?

Vlast preknjižbu veže i za autokefalnost, i to na pet postulata: da je imovina SPC/MCP bila oduvek državna, da su sve uknjižbe devedesetih godina sprovedene na nezakonit način, da imovina SPC/MCP čini kulturnu baštinu Crne Gore i njen „kulturni spomenik”, da je nelegalnim odlukama Podgoričke skupštine omogućeno nezakonito i nekanonsko ukidanje autokefalnosti crnogorske crkve, da je Crna Gora postala nezavisna država referendumom 21. maja 2006. i da, usled te nove pravne realnosti, SPC/MCP i njene četiri eparhije po kanonskom pravu predstavljaju „tempiranu bombu u temeljima Crne Gore” i filijale infrastrukture velike Srbije. Nužno ih je zakonom preobraziti u CPC uz malu pomoć Venecijanske komisije i SAD. Nijedna pretpostavka „istine” crnogorske vlasti, nijedan njen postulat ne zadovoljava minimum istine.

Kojim činjenicama dokazujete da navedeni postulati nemaju „minimum istine”?

Nikada imovina srpske crkve u Crnoj Gori nije bila državna imovina. OIZ za kneževinu Crnu Goru iz 1888. čl. 716 do 719 kaže da su imaoci prava svojine pravoslavne crkve, manastiri i crkvene ustanove, s ograničenjem prava svojine po čl. 719, to jest da se ne mogu prodavati ili ustupati bez dozvole države. Ograničenje raspolaganja sad vlast u Crnoj Gori „razume” tako da prisvaja sebi ključno konstitutivno ovlašćenje iz prava svojine, a SPC/MPC postaje praktično zakupac, eksplikacijom da je MCP imalac ovlašćenja korišćenja i ubiranja plodova. Bez ovlašćenja raspolaganja nema prava svojine, a to se čini da bi se u katastru imovina preknjižila kao državna svojina, a „zavisna” od volje vlasnika i pomno kontrolisan korisnik i plodouživalac bi bila – MCP. Nema govora o nerazlikovanju ograničenja prava svojine od preknjižbe, već je reč o podloj nameri uzurpacije.

Šta je onda to što vi nazivate „preknjižba”?

Nije posredi konfiskacija, nacionalizacija, agrarna reforma, ni eksproprijacija, nego institut nepoznat savremenom pravu – preknjižba! Bez naknade, bez presude, a u cilju stvaranja crnogorskog domovinskog identiteta, za koji je SPC/MCP remetilački činilac. Po čl. 1 Ustava, Srpska pravoslavna crkva je jedna, nedeljiva i autokefalna. Krucijalan je tu i čl. 14 crnogorskog ustava: verske zajednice su odvojene od države. Verske zajednice su ravnopravne i slobodne u vršenju verskih poslova. Ali, vlast nije odvojena od srpske verske zajednice, ona joj i kumuje i prisvaja imovinu. Vlast ruši ravnopravnost verskih zajednica, sklapajući Temeljni ugovor sa Svetom stolicom i Zakon o potvrđivanju temeljnog ugovora između Crne Gore i Svete stolice. Taj ugovor ima primat nad domaćim zakonodavstvom i neposredno se primenjuju kad odnose uređuju drukčije od unutrašnjeg zakonodavstva.

Vladajuća struktura u Crnoj Gori godinama tvrdi da je Podgorička skupština poništila crnogorsku državnost i ukinula crkvu. Kako vi na to gledate?

Tvrdnje crnogorske vlasti da je „nelegalnim” odlukama Podgoričke skupštine omogućeno nezakonito i nekanonsko ukidanje autokefalnosti crnogorske crkve jeste glupost. Neodrživ je i stav da je formiranjem države Crne Gore posle referenduma 2006. došlo do nove realnosti, te SPC/MCP i njene četiri eparhije obrazovane po kanonskom pravu treba zakonom svetovnih vlasti preformulisati u CPC, po aršinu – država jednako crkva. To je veoma neuko i veoma brutalno mešanje države u kanonsko pravo. Poduhvat počinje preknjižbom imovine SPC na državu, a zna se cilj – zaokruženje domovinskog novocrnogorskog identiteta.

Taj nov identitet nigde nema većinu i zalud je traži i u projektu „ustavnog patriotizma”. Preknjižba je poluga da se taj cilj ostvari, što ne treba zanemariti, jer vlasti Crne Gore nisu u tome same, naprotiv, one služe kao „prelivni bazen” za takvu tvorbu u AP Kosovu i Metohiji. Treba preventivno pravno delovati, a nikako reaktivno. Namere su krajnje opasne, a dalekosežnost zla neslućena.


Komentari24
fd077
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Славиша Гавриловић
@Рале Краљевина Црна Гора је капитулирала 1916. године. Дакле, 1918. године није ни постојала. Друго 1918. је формирана Краљевина Срба, Срба, Хрвата и Словенаца, а не Краљевина Срба, на жалост тада је престала да постоји држава Србија. Иди бре човјече у основну школу, очигледно је ниси завршио.
Rale
(1) Nije kapitulirala KCG nego njena vojska kojom su komandovali po svim nivoima srpski oficiri. Npr. Načelnici generalštaba su bili gen. Boža Janković pa puk. Petar Pešić, 1914/1916. (2) Crna Gora nije ušla u Kraljevinu SHS nego u Kraljevinu Srbiju, aneksijom kao i Vojvodina. (3) Ovo o čemu pišem se ne uči u školi, mora čovek malo više da se potrudi, ali ipaku u elementarno znanje spada činjenica da su Crnogorci digli ustanak protiv Aleksandra I koji je trajao 10 godina. To se ne uči u školi.
Preporučujem 2
Sasa Trajkovic
Crnja Gora svoj lažni identitet gradi na anti srpstvu dakle ona to i NE krije, nazovimo stvari pravim imenom a ne nekim pravnim floskulama koje ništa NE znače... Crnja Gora je neprojatelj Srbije što je neskriveno i pokazala i tačka.
nikola andric
Sve Rai & Bogisic, Opste imovinsko pravo sadrzi stvarno pravo kao svoj deo. Stvarno pravo se odnosi na pokretne i nepokretne stvari. Dakle u njemu se odredjuje relacija izmedju LICA (fizickih i pravnih) i stvari . Svojina na stvari je najsire pravo. Drzavina ili posed , drzaoc, ili vas ''imaonik'' (na srpskom imaoc stvari ) upucuje na fakticno stanje stvari. Jedan od komentatora tvrdi u Crnoj Gori vecina ne upisuje svojinu u zemljisnje knjige. Obligaciono pravo je drugi deo imovinskog prava
starasabla
Ne shvatam, zašto imaju srbi pravo da diktiraju koja religija i crkva će postojajti u crnoj gori. zar je CG srpska kolonija? zar nema svaki narod pravo da sam sebe definiše kako god želi? a očito crnogorci ne slažu se sa srbima da su srbi , nego nešto drugo.
Nikola
A zasto neki u Crnoj Gori napadaju samo SPC. Ne smetaju im druge verske grupe, muslimani i katolici koji se izjasnjavaju kao Bosnjaci i Hrvati. Problem su samo Srbi i SPC, pa daj da nekako pokusamo da otmemo njihove crkve, posto katolicke i muslimanske ne smemo jer bi dobili po prstima od Vatikana. Na kraju krajeva nevladinu organizacu tkz. crnogorsku ckruv ne priznaje ni jedna pravoslavna crkva. Kad bi svako osnivao crke kao sto osnivaju u C. Gori, svako selo bi imalo svoju zasebnu crkvu...
Preporučujem 3
Trifun
@Dušan Demokratija,izmedju ostalog,podrazumeva slobodu nacionalnog izjasnjavanja,veroispovesti i sl..Ali ta "sloboda" ima limite i nije bez ogranicenja:Ona vazi sve dok se ugrozavati prava drugih,konkretno SPC i Srba uMNE.Montenegrini imaju pravo da se zovu kako hoce,da imaju svoju crkvu,jezik i sl.Ali to ne mogu,i ne smeju,raditi na stetu domicilnih Srba(nekada ogromne vecine u CG),na stetu SPC u MNE,nacionalne i verske institucije starija od same CG.Kojoj pokusavaju oteti imovinu..
Preporučujem 4
Prikaži još odgovora
Rale
Srbi su pametan narod, ove podmetačine teško će proći. Evo primera. Crkva u selu iz koga je moja majka, a nalazi se desetak kilometara od Cetinja, zidana je parama, kamenjem i mišićima njehih predaka. Crkva do 1994. godine nije bila nigde knjižena, u Crnoj Gori po selima ništa nije knjiženo, zato što tamo još po selima "radi" običajno pravo, a pamti se od Crnojevića. Onda se saznalo da je ta crkva uknjižena na Beogradsku patrijaršiju. To je valjda ok? Vlasnik Cetinjskog manastira je SPC?
Јоцо
Прво, није тачно да су цркве у Црној Гори уписане на Београдску Патријаршију и на СПЦ. Ни студеница и Жича нису тако уписане, па нису ни ове у ЦГ. То је обична лаж. Друго - што пише у посвети књаза Николе на гробу ђеда твоје мајке Кења Станкова?
Preporučujem 3
Nikola
@Rale Crnogorac je teritorijalna odrednica, isto kao i Vojvodjani, Sumadinci, Podrinjci, Posavljaci itd. Zamislite da se Ravnogroci proglase za naciju kao Crnogorci.
Preporučujem 4
Prikaži još odgovora

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja