sreda, 21.08.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 20:24

Psihološki profil rušitelja Njegoševe kapele na Lovćenu

utorak, 02.07.2019. u 08:35
Његошева капела на Ловћену (Фотодокументација „Политике”)

Najčešće se može pročitati uopštena rečenica (pa i u dopisima u rubrici „Među nama” od 12. i 27. juna), da je kapelu na Lovćenu „porušila austrijska vojska 1916. godine”.

Dragan Krstić, u svojim najvećim delom posmrtno objavljenim „Psihološkim beleškama”, dokumentovano ukazuje na prave rušitelje i njihove motive, njegova analiza je aktuelna kao i kad je pisana (1969. godine), pa je vredi ponovo navesti.

„Njegoševa kapela kao pravoslavni crkveni objekt bila je srušena artiljerijskom vatrom sa lake krstarice koja je nosila naziv ’Zrinjski’, po imenu hrvatskog nacionalnog heroja, sa oficirima i posadom koju su najvećim delom činili takođe Hrvati, popunjeni svakako i Slovencima. Pola veka posle toga bombardovanja jedne pravoslavne crkve i grobnog mesta najvećeg srpskog pesnika, zločinci su se vratili na mesto zločina (prilikom podizanja Meštrovićevog spomenika). Prvo brutalno rušenje artiljerijskim brodskim salvama izvršeno je posle kapitulacije Crne Gore, i uvedenog primirja u njoj, i počinjeno je iz čiste obesti. Lovćenski vrh sa kapelom na njemu nije mogao imati nikakav vojni značaj u ratu, a u miru nije mogao postojati ni formalni izgovor za njegovo bombardovanje i rušenje crkve. Kapela je prvi put srušena iz psiholoških razloga, i to ne samo da bi se drugima nanela psihološka šteta, već i iz psiholoških razloga samih rušilaca, koji su hteli pre svega u sebi nešto da poruše. To isto ponovilo se i drugi put, ovih godina ili dana”, zapisano je 1974.

A zašto ni Njegoševo grobno mesto nije moglo biti ostavljeno na miru? Evo Krstićevog odgovora iz 1974:

„Nema pesnika u srpskoj kulturi koji se kao Njegoš, bez ostatka, i perom i mačem i državnošću, posvetio srpskoj istoriji. Stoga i nije slučajno što se režim okomio baš na Njegoša, jer bi izdvajanje tog gorostasa iz srpske kulture i istorije mnogo značilo u potiskivanju Srba sa istorijske pozornice i svetske kulture, što bi olakšalo kolonizaciju Jugoslavije. ... Meštrovićev spomenik Njegošu je, u stvari, spomenik okupaciji, koja se još nije završila, ili koja se samo lažno završila. Osnovna ideja spomenika je zasnovana na inostranoj kulturi, što je simbolički ekvivalentno inostranoj okupaciji.”

Dragomir M. Davidović 


Komentari12
e04dd
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Врх
Није спорно то што је тај маузолеј пројектовао Мештровић, спорно је то шта је због њега срушена Његошева црква. Зашто црногорски комунисти, конформисти какви су били, тај нови маузолеј нису изградили на неком другом месту па тамо пренели Његошеве мошти из старог, то знају само њихова деца. Све се обнавља, и што је постојало и што није, само не може Његошева црквица! Но да не би тога новог маузолеја, шта би стари имао да надживи!? Кога би имао да надживи Његош да не би Мила!?
Драгомир Давидовић-"читалац"
Да ли је „рат једино и довољно објашњење“ за све што се у њему дешава? Највећи број Срба у Јасеновцу убијан је метком или ударцем у главу, или је заклан „што само варира тему „главе“ у убиству, јер симболизује њено одвајање од тела“, што је свакако најбржи начин данас толико прокламоване „промене свести“. „Убијање Срба односило се пре свега на убијање одређених идеја... То потврђује и чињеница да је паралелно вршено и масовно покатоличавање, када су Срби нагло постајали "Хрвати". (Драган Крстић)
tja
Jedina racionalna i razumna recenica u clanku je da je kapelu porusila austrijska vojska 1916 godine. Sve ostalo je "psiholosko" brbljanje. Rat je jedino i dovoljno objasnjenje zasto se ruse nepijateljski objekti. Mrznja? Hir komandanta broda koji ne moze da nadje neki bolji cilj a ispalio bi nekoliko granata cisto za vezbu svoje posade? Ili nisto drugo, trece ili cetvrto? Ko ce to znati. Ne bi mnogo vredelo ni pitati tadanjeg komandanta tog broda da je ziv. Ne bi ni on znao.
Branislav
Kapela je rušena sa krstarice Zrinski a samo Ceitnje je sauzela austrougarska vojska pod komandom feldmaršala Stjepana Sarkotića koji je tom prilikom dobio titulu "von Lovcen". Isti taj Sarkotić je posle rata bio jedan od osnivača ustaškog pokreta. Ovi danas samo nastavljaju tamo gde je on stao.
Trifun
Rusenjem Njegoseve zav. kapele na Lovcenu,simbolu srpske pravoslavne CG ,Brozivi komunisti ponavljaju delo A/U monarhije.Da bi to delo( kontinuitet politike zatiranja srpstva i proizvodnje novih "instant nacija" od Srba)zakamuflirali,Brozovi komunisti podizu faraonski Mestrovicev mauzolej,bez ikakve veze sa Njegosem i njegovim delom..Kada je u pitanju srpsko nac. pitanje,Brozovi komunisti sprovode politiku AUmonarhije /Vatikana..,definisane 1928.g u "Drezdenu".Zato 1944.g dobijaju podrsku zapada

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja