ponedeljak, 22.04.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 23:13
FORMULE ŽIVLjENjA

Ličnost pod nadzorom

Svaka država, pa i one sa najvišim stepenom demokratije, teži da uđe u prostor privatnosti svojih građana, ali konstantno nadzirani pojedinac gubi slobodu, a zatim i spontanost
Autor: Zoran Milivojevićponedeljak, 18.03.2019. u 08:00
(Срђан Печеничић)

Da li pristajete da vam ugrade potkožni čip koji će omogućiti vlastima da stalno znaju gde ste i šta radite? Odbijate. Zašto, ako nemate šta da krijete? Šta vi zapravo krijete?

Svaki pojedinac ima mnogo toga što treba da krije. To je pravo na privatnost, kao neotuđivo ljudsko pravo. Zato niko ne mora da se pravda što želi da sačuva svoju privatnost ili što od drugih skriva neke informacije koje bi mogle da se zloupotrebe protiv njega.

Država treba da svojim zakonima uređuje javni prostor i javne poslove, a da pojedincu – građaninu ostavi da sam uređuje svoju privatnost. Nažalost, svaka država, pa i one sa najvišim stepenom demokratije, po prirodi svog ustrojstva teži da se proširi i na privatni prostor i postane totalitarna. Kako mogu izgledati spoj tehnologije i totalitarne države opisali su u svojim negativnim utopijama Haksli („Vrli novi svet”) i Orvel („1984”), kao i britanska TV serija „Crni petak”.

Jedan takav sistem potpunog nadzora svakog svog građana razvija Kina. Ova zemlja, kao lider u tehnološkom razvoju, instalirala je oko 200 miliona kamera u kojima je program koji na osnovu karakteristika lica i proporcija tela za samo tri sekunde prepoznaje svakog od njenih milijardu i trista miliona građana. To čini da su ljudi i njihovo ponašanje u javnom prostoru pod stalnim nadzorom. Od evropskih zemalja, Velika Britanija je najpoznatije „društvo nadzora”, upravo zbog miliona kamera koje pokrivaju javni prostor.

Zagovornici javnog video-nadzora smatraju da on smanjuje kriminal. Ljudi koji znaju da se njihovo ponašanje snima, da uvek mogu biti prepoznati i kažnjeni, u većoj meri odustaju od kažnjivog ponašanja.

U kineskom modelu nije reč samo o nadzoru, već je reč o sistemu koji ocenjuje kako se svaki pojedinac ponaša u javnosti, dodeljujući ili oduzimajući mu socijalne bodove, nagrađujući ga ili kažnjavajući. Ovaj sistem je u eksperimentalnoj fazi u tridesetak kineskih gradova, a očekuje se da sledeće godine bude uveden za celu zemlju.

Sistem je takav da svaki pojedinac ima svoj „zbir socijalnih kredita” koji ga pozicionira na društvenoj lestvici. Svi građani startuju sa hiljadu kredita, a onda, u odnosu na to da li je njihovo ponašanje ocenjeno kao poželjno i verodostojno ili kao nepoželjno i štetno, oni dobijaju ili gube kredite, povećavajući ili smanjujući svoj zbir. Pojedinac sa visokim zbirom stiče određene društvene povlastice i olakšice, a onaj sa niskim gubi određena građanska prava i slobode.

Osoba sa visokim zbirom može da kupuje stvari sa popustom, da dobija robu na kredit, ima manje troškove iznajmljivanja stana, lakši pristup dobrim školama, prednost pri rezervaciji putovanja, zaposlenju i slično. Osoba sa niskim zbirom gubi pravo da se vozi avionom, brzim vozom, autobusom, ne može dobiti kredit od banke ili kupiti nekretninu, ne može rezervisati hotel i slično. Što je niži zbir, to je stepen ograničenja veći. Pojedinac sa nižim zbirom ga može popravljati činjenjem dobrih i društveno korisnih dela kao što su dobrovoljni rad, doniranje, davanje krvi i slično.

Problem su kriterijumi koje postavlja vlast, na osnovu kojih se oduzimaju i dodeljuju bodovi. Oduzimaju se ako pojedinac prelazi ulicu van pešačkog prelaza, puši u zoni za nepušače, prebrzo vozi, kupuje alkohol, nedolično se ponaša na društvenim mrežama, postavlja lažne vesti, druži se sa osobama koje imaju nizak zbir, itd. Bodovi se gube i za kriminalno ponašanje, ali i za kritikovanje vlasti.

Konstantno nadzirani pojedinac gubi slobodu, a zatim i spontanost. Kada zna da je posmatran, pojedinac menja svoje ponašanje, težeći da nevidljivi autoritet vidi da je on dobar i da se primerno ponaša. Njegovo ponašanje nije spontano, već je uvek poruka upućena onome ko nadzire. Socijalno poželjno ponašanje više je motivisano strahom od kazne nego što je izraz unutrašnjih vrednosti pojedinca.

Odrasli kojima je nametnut stalni nadzor pamte vreme slobode u kojem nije bilo nadzora, zbog čega su često u prikrivenom otporu prema nadzoru. Međutim, deca i mladi koji odrastaju u društvu prihvataju nadzor kao nešto normalno i korisno, adaptirajući se takvom funkcionisanju društva i države.

Ne pitamo se da li će, već kada će i kod nas biti tako.


Komentari8
17c64
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

DAN
"Проблем су критеријуми које поставља власт, на основу којих се одузимају и додељују бодови". Ovo je najbolja konstatacija ! U Kini nema opozicije i sve je u rukama jedne vlasti tako da je nepoželjno i kritikovati vlast a kamoli demonstrirati ! Naš problemu Srbiji je i u tome što Kinu sve više posmatramo kao idealnu veliku zemlju i takav sistem kontrole mnogi kod nas smatraju opravdanim i poželjnim ! Molim objavite !
ШКК?!
Колико год камера имали у Енглеској, опет је гомила илегалних миграната, агресивних група (да не наводим тамнопуте или муслимане или какве год, има разних) тзв "но-гоу" квартова, гомила клипова на јутубу где Пакистанци или свакакви узнемиравају девојке јер кроз "њихов" крај пролазе непристојно одевене итд...
Vlad 777
Jovanovo otkrovenje - izgleda kao da polako nastupa to vreme, a izreceno je pre dve hiljade godina - govori da bez ziga (koji se prima na ruku ili celo) nece moci ni da se kupi, ni da se proda. Koliko smo daleko odatle, ili kako bi neki rekli, Koliko jos ima veliki strumpfe?
Mia
U Kanadi sam shvatila da ima toliko kamera ( skoro bas videh) da je nenormalan broj!! ali citajuci ovaj tekst nisam mogla shvatiti da idu tako daleko(nagrade I kazne) I da to moze nekog promeniti. Nazalost, u kanadi ima toliko ludih na ulici, drogosa I svakojakih da nikakve kamere ne mogu to promeniti! Ni transit system ne uspeva da ih ''uredi'' jer se I dalje voze besplatno I imaju million benefita koje mi zaposleni placamo, iako se fino ponasamo niko nam nista neda za DZ!! ali olos nekako uvek dobija masu benefita, tuzno..dzaba im kamere.
Predrag Ristić
Meni je najgore što dobar deo ljudi iz "kompjuterske branše" ima pozitivno mišljenje o čipovanju ljudi. U tome vide samo dobre strane. Tvrde da smo ionako već kontrolisani i praćeni na druge načine. A ovo sa prepoznavanjem lica je početak predvidjanja zločina u cilju preventive. Film "Minority Report".

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja