nedelja, 17.01.2021. ✝ Vеrski kalеndar € Kursna lista
nedelja, 28.01.2018. u 12:00 Aleksandra Petrović

Krivični zakonik ne štiti nevinost

Advokatska komora Beograda podneće inicijativu Ministarstvu pravde da se uvede novo krivično delo – kršenje pretpostavke nevinosti
Догађа се да се осум­њи­че­ни сма­тра кри­вим док се не до­ка­же да је не­вин (Фото Танјуг)

„Ko svojim izjavama o okrivljenom, krivičnom delu i postupku krši pretpostavku nevinosti, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine”. Ovako bi mogla da glasi nova inkriminacija – kršenje pretpostavke nevinosti.

Advokatska komora Beograda (AKB) preciziraće svoj predlog da se ovo novo krivično delo unese u Krivični zakonik Republike Srbije i podneće inicijativu Ministarstvu pravde, uz detaljno obrazloženje, saznaje „Politika”.

– U mentalnom sklopu građana Srbije je da poštuju samo obaveze koje prete nekom sankcijom, pa je jedino rešenje da kršenje pretpostavke nevinosti bude propisano kao inkriminacija – kaže Jugoslav Tintor, predsednik Advokatske komore Beograda.

„Svako se smatra nevinim dok se njegova krivica za krivično delo ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda”, piše u članu tri Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), a sličnu odredbu ima i Ustav Srbije.

U ZKP-u se navodi da su državni i drugi organi i organizacije, sredstva javnog obaveštavanja, udruženja i javne ličnosti dužni da poštuju pretpostavku nevinosti i da svojim izjavama ne povređuju prava okrivljenog. Međutim, kaže Tintor, zakon ne predviđa nikakvu posledicu za one koji se ne pridržavaju ove „dužnosti”, iako oni time utiču i na javno mnjenje, a u mnogim slučajevima i na tok i ishod postupka.

– Uspostavljena je obaveza javnih ličnosti, predstavnika medija i državnih organa da ne smeju da povređuju prava okrivljenog, a pritom nigde nije propisano šta će se desiti u slučaju ako povrede ta prava. Samim tim ovo zakonsko rešenje je samo deklarativno, a svedoci smo da se pretpostavka nevinosti krši svakodnevno u izjavama javnih ličnosti. Oni to čine jer znaju da za tako nešto neće snositi nikakvu odgovornost – naglašava Tintor.

Drugim rečima, ako novinar napiše da je „uhapšen ubica” ili ako predstavnik policije kaže da su „učinioci privedeni pravdi”, to je kršenje pretpostavke nevinosti, ali nije krivično delo.

– Kazna ne bi morala da bude stroža od novčane ili zatvora do tri godine. Ali, i tako propisana kazna je dovoljna da i državni organi i javne ličnosti u svojim izjavama povedu računa o formulacijama kada govore o okrivljenom, krivičnom delu i postupku. Kada postoji sankcija, ljudi vrlo brzo usaglase svoje ponašanje sa zakonskim okvirom. Tada će reći da je neko uhapšen „zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio krivično delo ubistva”, a ne da je „uhapšen ubica” – navodi predsednik AKB.

Tintor smatra da bi nova inkriminacija delovala pre svega preventivno i da će popuniti „prazan prostor” koji je nastao dekriminalizacijom klevete.

– Ukidanjem klevete kao krivičnog dela ostao je prazan prostor u javnoj sferi, koji ostavlja mogućnost neodgovornog postupanja bez sankcije. Predlogom da se uvede krivično delo kršenja pretpostavke nevinosti mi ne vraćamo klevetu i ne inkriminišemo neistinitost, već želimo da se obezbedi poštovanje elementarne pretpostavke prava na pravično suđenje – kaže Tintor.

Upitan da li bi oštećeni imao prava i na naknadu štete u parnici, Tintor odgovara da je mnogo veća dobit za okrivljenog ako je krivično kažnjen onaj ko krši pretpostavku nevinosti.

– Očekujemo da javne ličnosti budu obazrive i da građani shvate da samo postojanje postupka ne znači da je neko kriv. Ne mislim da ćemo imati brdo osuđenih za kršenje pretpostavke nevinosti, već da će postojanje tog krivičnog dela u zakonu uticati i da mediji dobro razmisle pre nego što stave bombastičan naslov na prvu stranu. To bi dovelo i do manjeg pritiska javnosti koji se jako oseća u medijski eksponiranim slučajevima – kaže Tintor.

Takođe je važno shvatiti da ne znači automatski da je okrivljeni nevin ako je neko osuđen za kršenje pretpostavke nevinosti u njegovom slučaju. Dakle, odluka o krivici za kršenje pretpostavke nevinosti ne sme da utiče na tok i ishod postupka u kome se utvrđuje krivica onoga kome je povređeno pravo na poštovanje pretpostavke nevinosti.

To je ustavno i zakonsko pravo svakog građanina, čak i onda kada je „očigledno” da je izvršio krivično delo. U javnosti i u stvarnosti se događa ono što je potpuno suprotno zakonu i Ustavu – svaki osumnjičeni smatra se krivim dok se ne dokaže da je nevin. Pritom se zaboravlja da je teret dokazivanja krivice na tužilaštvu.

Komеntari9
4ced1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

vučetić stojan - liger
naravno, treba kazniti kontroverzne policajce i kontroverzne sudije koji svesno krše ustav RS i zakone, kao i medjunarodne pravne norme, a takođe treba da odgovaraju zbog toga i funkcioneri ministarstava po komandnoj odgovornosti, čiji podčinjeni službenici, načelnici, predsednici i državni sekretari na čelu sa ministrima takva dela štite. ovo delo ne sme da zastari sve dok proizvodi negativne posledice po žrtvu.
Branko
Труло правосуђе! Тужиоцима и судијама укинути имунитет – увести им лиценцу ( као што и друге професије имају) не мешајући се у њихову самосталност и независност а све у циљу гарантоване примене Закона, Устава, Кодекса и дате Заклетве! Обавезно укинути “слободно судијско уверење” (нигде у свету не постоји) како би се избегла могућност „организованог криминала“ злоупотреба и заобилажења примене Закона, Устава, Кодекса и дате Заклетве!
Jelena Vučetić
@Milica zbog "slobodnih sudijskih uverenja" članovi moje porodice i ja direktno trpimo pravno nasilje, tortutu, zlostavljenje.... jer te iste sudije u vise predmeta nisu utvrđivale činjenice i dokaze koje sam im dostvaljala, niti su me ikada pozovali na ročišta, a predmete su, verovatno, rešavali u telefonskim dogovorima sa MUP! Da ne navodim još gomile propusta, gde apsolutno sve liči na organizovani kriminal mešovitih kabineta MUPa i sudstva! Zgazili su moja OSNOVNA LJUDSKA PRAVA koja su mi zagarantovana Ustavom R. Srbije i Međunarodnim ljudskim pravima! Zato, treba uvesti takav član, da se jednom stane na put licima koja iz državnih fotelja i na državnim funkcijama, krijući se iza svojih ministarstava, nanose nemerljivu štetu licima koja su nevina i članovima njihovih porodica. Neka placaju svoje greške lično, a ne država iz budžeta koji pune poreznici! STOP PRAVNOM NASILJU!
Милица
Бранко, слободно судијско уверење је неопходно јер се не може законом прописати прецизно вредновање доказа које би било адекватно и довољно флексибилно у пракси. Тзв. законска доказна теорија је у Европи превазиђена још средином XIX века. Проблем постоји са сведоцима као доказним средством због непоузданости, али увођење законског вредновања доказа је лоша идеја, образујте се мало.
Бранко
Труло правосуђе! Тужиоцима и судијама укинути имунитет – увести им лиценцу ( као што и друге професије имају) не мешајући се у њихову самосталност и независност а све у циљу гарантоване примене Закона, Устава, Кодекса и дате Заклетве! Обавезно укинути “слободно судијско уверење” (нигде у свету не постоји) како би се избегла могућност „организованог криминала“ злоупотреба и заобилажења примене Закона, Устава, Кодекса и дате Заклетве!
Dragoslav
Ovo je van svake pameti,
EvGenije
A na kakvo to kršenje pretpostavke nevinosti gospoda advokati misle? Na onu kad građani Srbije laprdaju kojekavim komentarima po raznim sajtovima, forumima ili društvenim mrežama proglašavajući neke ljude lopovima, lažovima i zločincima svake fele, ili na onu kad država raznim zakonima omogućuje izvršnoj vlasti izricanje različitih sankcija bez ikakve sudske odluke ili kad država zakonima obavezuje građane da pred sudom dokazuju da su krivi umesto da tužioci dokazuju da su krivi (tzv. inkvizicijski postupak)?

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

logo

Ovaj veb sajt koristi kolačiće

Sajt politika.rs koristi kolačiće u cilju unapređenja usluga koje pruža. Prikupljamo isključivo osnovne podatke koji su neophodni za prilagođavanje sadržaja i oglasa, nadzor rada sajta i aplikacije. Podaci o navikama i potrebama korisnika strogo su zaštićeni. Daljim korišćenjem sajta politika.rs podrazumeva se da ste saglasni sa upotrebom kolačića.

Prijavitе sе na našu mailing listu

* Obavеzna polja