Administrativni odbor Skupštine Srbije odobrio je, posle jednočasovne oštre polemike, Miri Petrović, poslanici PUPS-a, da, pored ove, obavlja i funkciju vršioca dužnosti direktora JP „Pošta Srbije”. Za ovu odluku glasali su svi poslanici vladajuće koalicije, tvrdeći da je ona u skladu sa zakonom, dok su svi opozicionari bili protiv, ukazujući da je protivzakonita.

Polemiku je otvorila Branka Stamenković (DJB), već kod odlučivanja o zahtevu Sonje Podunavac da, pored toga što je zamenik člana Republičke izborne komisije, obavlja i funkciju sekretara Sekretarijata za inspekcijske poslove Skupštine Beograda.

Stamenkovićeva je kazala da je u ovom mandatu parlamenta već sedmoro ljudi dobilo dozvolu za obavljanje duplih funkcija i pozvala da se prestane s tom praksom i da se „vratimo duhu Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije, koji kaže da jedan čovek može da obavlja samo jednu funkciju, osim u izuzetnim slučajevima”.

Nenad Konstantinović (SDS) rekao je da ne bi trebalo po automatizmu ni davati, ali ni odbijati saglasnost, već o svakom slučaju treba rešavati pojedinačno. Većina se složila sa ovim stavom, pa je Sonja Podunavac dobila saglasnost i vlasti i većeg dela opozicije.

Zahtev Petrovićeve bio je sporan. Aleksandra Jerkov (DS) rekla je da postoji više smetnji, navodeći da su „direktori javnih preduzeća kao poslanici u prilici da glasaju za odluku o davanju saglasnosti za zaduživanje preduzeća na čijem su čelu, što je čist sukob interesa.” Aleksandra Jerkov je kazala: „Očito je JP ’Pošta Srbije’ postalo nasledna firma PUPS-a”.

Nenad Konstantinović (SDS) ocenio je da je „ovo skandalozno, suprotno zakonu i protiv onoga što su sve partije u kampanji obećavale – da neće biti gomilanja funkcija”. Konstantinović je kazao da se direktno krši Zakon o javnim preduzećima, koji zabranjuje funkcionerima stranaka da budu direktori javnih preduzeća, a „na sajtu PUPS-a piše da je Mira Petrović potpredsednik stranke”.

Aleksandar Martinović (SNS), predsednik odbora, rekao je da je vlada Petrovićevu imenovala za vršioca dužnosti: „Biće raspisan konkurs za direktora, dakle, ne dajemo i nećemo davati saglasnost za direktora, a ko će biti direktor ’Pošte’, videćemo.”

Dejan Šulkić (DSS) smatrao je da je vlada mogla i nekog drugog iz „Pošte” da imenuje, „ima stručnjaka, a ionako nam mladi ljudi odlaze”. Milorad Mirčić (SRS) rekao je da je SRS načelno protiv duplih funkcija i dodao: „Razlika između vršioca dužnosti i direktora je u tome što je v. d. stanje ograničenog roka. Očito da PUPS smatra da je to njihova nasledna funkcija. Treba da glasamo protiv ovoga, a koleginica bi mogla privremeno da podnese ostavku na mesto poslanika.”

Aleksandar Martinović je rekao da se stvari mistifikuju iz dnevnopolitičkih razloga.

On je kazao da je odbor dužan da razmatra svaki zahtev koji mu stigne, da je na članovima odbora da glasaju po savesti, a da konačnu odluku donosi Agencija za borbu protiv korupcije. Martinović je zaključio: „Ovo nema nikakve veze ni sa moralom, ni sa zdravim razumom, već s poslovnikom i zakonom, koje je donela vlast iz 2008. godine. Meni je krajnje nemoralno i suprotno zdravom razumu što oni koji su doneli poslovnik i zakon meni spočitavaju što ih poštujem.”

Za Mariniku Tepić (LSV) bilo je sporno to što Petrovićeva ima imunitet kao poslanik, a Aleksandar Martinović joj je odgovorio da „imunitet štiti poslanika, a ne vršioca dužnosti direktora, tako da Mira Petrović neće biti zaštićena imunitetom kao v. d. direktora”.