četvrtak, 17.10.2019. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
Poslednja izmena 20:06

Hrvatska evropski rekorder u nacionalnoj homogenizaciji

Većinsko stanovništvo u ovoj republici činilo je samo 78 odsto ukupnog broja žitelja prema popisu iz 1991, da bi posle etničpkog čišćenja taj procenat 2011. povećan na 91 odsto
Autor: Branislav Radivojšaponedeljak, 13.06.2016. u 22:00
Све више Хрвата, све мање оних других (Фото Ројтерс)

Utihnule su rasprave o kvotama migranata u zemljama EU, ali dok su bile aktuelne, ostalo je zabeleženo da su se bivše socijalističke zemlje tim kvotama najviše protivile. U tome su prednjačile Poljska, Češka, Slovačka, ali slično su se ponašale i druge članice koje su odskora u Uniji, što je objašnjavano činjenicom da one ni ranije nisu bile imigrantske,  i da bi ove bliskoistočne kvote za njih predstavljale veliku demografsku novinu.

Tada je uočeno da su neke od ovih zemalja tokom tranzicionog perioda čak vidno smanjile udeo manjinskog stanovništva na svojoj teritoriji, postajući tako nacionalno homogenije, što je jedan od evropskih paradoksa. Dok su „stare” kapitalističke zemlje krajem prošlog i početkom ovog veka, pod uticajem migrantskih talasa (ali i svoje kolonijalne istorije), bivale etnički, verski, pa i rasno sve heterogenije, države u tranziciji su se nacionalno homogenizovale u procesu ,,razgradnje” (nasilnih ili sporazumnih) dotadašnjih socijalističkih federacija (SSSR, SFRJ, Čehoslovačka) i naginjanja stanovništva prema državama maticama.

Apsolutni rekorder u toj nacionalnoj homogenizaciji je Hrvatska. Prema popisu iz 1991. većinsko stanovništvo u ovoj republici činilo je samo 78 odsto ukupnog broja žitelja, da bi na popisu 2011. taj procenat bio povećan na 91 odsto.

Ovako veliki porast udela većinskog stanovništva nije zabeležen ni u jednoj od evropskih zemalja, čak ni u Letoniji, Estoniji i Litvaniji, bivšim republikama SSSR poznatim po masovnom iseljavanju Rusa u Rusku Federaciju. U Letoniji su, naime, 1991. godine Letonci činili jedva natpolovičnu većinu stanovništva ove zemlje (52 odsto), da bi dvadeset godina kasnije to učešće bilo povećano na 61 odsto. U Estoniji je takođe udeo Estonaca uvećan za oko osam procenata, dok sve ostale zemlje, bilo da su članice EU ili ne, beleže skromnije promene nacionalnog sastava. Litvanci su recimo za dve decenije uvećali svoj udeo u ukupnom stanovništvu za samo četiri procenta (sa 80 na 84 odsto), u Ukrajini je udeo Ukrajinaca sa 73 povećan na 78 odsto, u Belorusiji je 2009. godine Belorusa bilo 84, a dve decenije pre toga 78 procenata.

Srbija je, ne računajući teritoriju Kosova, u periodu 1991–2011. takođe uvećala procentualno učešće srpskog stanovništva sa 81 na 84 odsto, ali je u istom periodu apsolutni broj Srba na ovom prostoru smanjen sa 6,25 na 5,98 miliona, dok je, npr, broj Hrvata u Hrvatskoj povećan i u apsolutnom iznosu,sa 3,7 na 3,87 miliona.

Rusija, Bugarska, Crna Gora, Makedonija i Moldavija spadaju u grupu zemalja koje u tranziciji beleže, manje ili veće, i procentualno i apsolutno, smanjenje broja stanovnika dominantne nacije, a uzroci su različiti. U slučaju Rusije, Makedonije, delimično i Bugarske, to je pad nataliteta većinske nacije, uz porast nataliteta pojedinih manjinskih grupacija, dok je u slučaju Crne Gore reč o drugom nacionalnom opredeljivanju onih koji su se na ranijim popisima izjašnjavali kao Crnogorci. I u Moldaviji na najnovijem popisu cmanjen je procenat onih koji su se izjasnili kao Moldavci, ali je povećan udeo Rumuna, iako je Moldavija u protekle dve i po decenije vidno smanjila ukupan broj stanovnika.

U Bugarskoj, ali i još nekim tranzicionim zemljama (Češka, Mađarska, Slovenija, Slovačka...) u vidnom porastu je i udeo nacionalno neizjašnjenih, uz istovremeno smanjenje broja pripadnika većinskog naroda, na osnovu čega se zaključuje da je reč o novom trendu u popisnom izjašnjavanju koji utiče i na stvaranje drukčije etničke slike među zemljama nekadašnjeg socijalizma.

Hrvatska je, međutim, u odnosu na ove države ne samo izuzetak kao rekorder po porastu udela većinske nacionalne grupacije nego i po tome što je hrvatska ,,stopa rasta”, tj. iseljavanje srpskog stanovništva, najvećim delom ostvareno nasilnim ratnim sredstvima (maj i avgust 1995).

Te činjenice su poznate i u briselskim institucijama, pa zato zvuči cinično nedavno – baš hrvatsko – blokiranje pregovaračkog procesa Srbije na putu ka EU ,,zbog neispunjenih obaveza u zaštiti manjinskih prava“ (poglavlje 23). Mada su u EU već navikli na to da nevelike balkanske zemlje svoje trenutne unutrašnje tenzije i nezadovoljstva nastoje da ublaže izazivanjem veštačkih sukoba sa susedima. Pa makar taj sukob, kao u ovom hrvatskom pokušaju, izazvao neko ko je evropski rekorder po iseljavanju manjina sa svoje teritorije.

U svakom slučaju, ova poređenja popisa pokazuju da je urušavanje socijalističkih federacija u Evropi dovelo do procesa suprotnih onim u razvijenom kapitalističkom svetu – do grupisanja nacija i približavanja nacionalnim maticama.


Komentari89
a03dc
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

Milan
@Ivan Pravedan ..A koliko se ja secam ...ni granice koje su komunisti crtali nikad nisu crtane kao medjunarodne vec tek kao adminstrativne linije inace bi sigurno bile drugacije ...a po svedocenju Djilasa i ostalih kojii su ih crtali nisu bile vazne jer republike a ni pokrajine nisu bile drzave vec entiteti i jedina prava granica koja je bila vazna je granica drzave Jugoslavije koja opet nije mogla da se menja bez saglasnoti svih entiteta tj republika.Nazalost kao sto kaze Rade Srbi su verovali idelaisticki u Jugoslaviju i njenu granicu dok Hrvati danas svoju granicu gledaju kao sveto pismo.
Ivan Pravedan
@ Rade '' .. bez promišljanja svog nacionalnog programa. '' Moram Vas malo pecnuti te Vas posjetiti na prof. dr. Vasu Ćubrilovića . Hrvati takvog programa kao što je dr. Vasa u pisanoj formi sročio i javno zagovarao ( dostupan je na mreži) nikad nisu imali. Pretjerali ste!
Раде Ковачевић
Ivan Pravedan@ Не морам у сваком коментару да помињем Старчевића, Странку права и њену усташку идеологију коју у Хрватској није само Старчевић заговарао иако је њен родоначелник. ( Чак се и пројугословенски настројен Мирослав Крлежа једно време дивио Анти Старчевићу, сматрајући га, гле чуда, « најпаметнијом хрватском главом »). С друге стране, када се читају хрватски коментари сазнаје се да су Немањићи Хрвати, сазнаје се да се хрватски говорио на турском двору као дипломатски језик, сазнаје се да је Косово шиптарско, сазнаје се да су Хрвати испевали српске епске песме, па и измислили гусле, сазнаје се да је свако ко живи у Хрватској – Хрват, сазнаје се да је син православног свештеника, Тесла, Хрват, сазнаје се да постоји и хрватска православна црква, сазнаје се да je у Јасеновцу страдалo пар хиљада хрватских патриотских снага и сазнаје се да су половином деведесетих Срби « самоиницијативно » напустили Хрватску. Tако се у Хрватској « поштује туђе и дичи својим! ». Немце на Јадра
Preporučujem 3
Ivan Pravedan
@ Rade pre 14 sati. Josip grof Jelačić Bužinski ( rođ. Petrovaradin 16.10. 1801 od oca Franja podmaršala austrijske vojske, zapovjednika slavonske Vojne krajine , u. Zagreb 20.5. 1859 kao ban hrvatski, dalmatinski i slavonski) Ukinuo je kmetstvo i uveo hrvatski jezik u Hrvatski sabor.Imao je izrazit osjećaj pripadnosti hrvatskom narodu i ništa više od toga. Imao je velike zasluge kao austrijski vojskovođa u slamanju pobune u Pešti 1848. godine. Ante Starčević, ( r. Gospić 23.5. 1833, u. Zagreb 28.2. 1896) ideolog hrvatske nacionalne svijesti u vrijeme Austro- Ugarske monarhije protiv koje se, prvenstveno protiv nje, svim legalnim sredstvima borio. Reklo bi se da ste u Vašem komentaru ustvari na njega mislili. Dodao bi na kraju da je najbolja formula za produbljivanje i širenje ekonomskih i svakih drugih odnosa među narodima ona dobro poznata narodna '' Poštuj tuđe, a svojim se diči''.
Preporučujem 1
Prikaži još odgovora
Раде Ковачевић
Milan@ Само бих донекле допунио ваше занимљиво закључивање. Уколико су Срби испали наивни стварајући и одржавајући Југославију, која је резултат вишедеценијских договора хрватских и српских елита одређеног доба, то је зато што су Срби Југославији приступали идеалистички, односно приступили су јој без промишљања свог националног програма. За разлику од Хрвата, који су у Југославији видели средство за остварење свог националног програма, то јест средство за стварање сопствене државе и њену независност, сетимо се кључног захтева хрватског Маспока седамдесетих година 20. века ( независна столица Хрватске у ОУН ), Срби су у Југославији видели готово крајњи историјски циљ : неко ново, трајно и напредно социјалистичко друштво. Испоставило се да је то била кобна грешка. Срби, међутим, ни данас немају јасан националан програм, идеалистички срљају ка ЕУ, док Хрватска поред све своје приче о « тисућљетној државности » показује изузетан смисаосамо за шовинизам и домовинску обрану.
Раде Ковачевић
Ivan Pravedan @ Иако сте се обратили Петру, ( али под заглављем Радета Ковачевића), не може бити лоше да се суочите са неким чињеницама које ни ви ни ваши сународници из Хрватске случајно или намерно никад не узимате у обзир. Морате да схватите да су разлози за постојање аутономије Срба у Хрватској најмање једнако валидни као и разлози за постојање покрајинских аутономија у Србији. Па ипак, словеначки и хрватски комунисти, пре свих Кардељ, Броз и Бакарић, одлучили су да покрајине има само Србија. Према уставу из 1974. г. само је Србија конфедерализована, а све остале републике, иако су у свакој живели Срби, остале су унитарне. Зашто!? Не бранећи Милошевићев политички дигнитет, јер га ни он ни други политичари Југославије нису имали, подсећам вас да је Милошевић покушао да спречи кипући албански вишедеценијски сепаратизам који је био подстакнут чињеницом да су покрајине Уставом СФРЈ добиле уставе што је одлика коју, разумећете, имају искључиво државе. Против тога се у Србији устало.
Раде Ковачевић
Ivan Pravedan @ Аутономне јединице створили су комунисти на Другом заседању АВНОЈА 1943, међутим све до Устава из 1963. године Косово је било област чија су права уређивана статутом, као и случају Војводине ( а од овог Устава, уставним законом). Уставним променама из 1968. и 1971., те Уставом СФРЈ из 1974. створени су устави аутономних покрајина, дакле створени су акти држава, јер се уставима уређују само државе а не неки други ентитети. Титовом ауторитету није могао нико да се супротстави, радио је шта је хтео, конфедерализовао је, готово истовремено, и Југославију и Србију (и то само Србију!), што се види по томе, прво, што су за политику федерације биле одговорне републике и покрајине, друго, Устав СФРЈ није могао ступити на снагу без сагласности република и покрајина, треће, ни републички ни покрајински устави нису подлегали оцени уставности. Крајем осамдесетих, Србија је покушала да спречи ову уставну и сепаратистичку ујдурму сужавањем надлежности покрајина.
Preporučujem 2
Ivan Pravedan
@ Rade. Koliko se sjećam, a sjećam se dobro, Vojvodina , a i Kosovo i Metohija su već 1945. godine dobili status autonomnih pokrajina, valjda s razlogom, a ne 1974. Srpski komunistički velikani iz tog doba (1945) , a bilo ih je zaista nekoliko vrlo jakih i uvažavanih na najvišim razinama vlasti tadašnje države, su se očigledno s time složili, a koliko mi je poznato nisu se usprotivili ni ne uspostavljanju neke vrste autonomije Srba u Hrvatskoj, valjda opet s razlogom. Ustav iz 1974. donio je zaista vrlo značajne promjene, a one su donesene uz odobravanje i srpskih političkih velikana, a Vi ćete znati bolje nego ja koji su to bili. Ne možete sada kriviti samo Kardelja, Tita i Bakarića zato što su pojedine federalne jedinice uključivo i autonomne pokrajine dobile viši stupanj republičke odnosno pokrajinske samostalnosti ( nije konfederacija).
Preporučujem 0
Раде Ковачевић
План Z-4 је био тако постављен, као и време када је понуђен руководству РСК ( у време када је Туђман отказао УНПРОФОР-у), да не буде ни прихваћен нити икада примењен. План Z-4 је комадао РСК и делио Србе ( на два дела, од којих је један део тенденциозно повезивао чак 11 веома сиромашних српских општина на западу Хрватске : општине Лике, северне Далмације, Баније и Кордуна ) и само делом је предвиђао аутономију, за један део напротив предвиђао је протекторат од 3-5 година ( сремскобарањска област), а за други део тренутну реинтеграцију у Хрватску ( западна Славонија). Оно што је заиста било неприхватљиво за Србе у Хрватској и што је кључни узрок њиховог неповерења у Хрватску и узрок њихове побуне је усташка идеологија и пракса која је преплавила званичну Хрватску почетком деведесетих година прошлог века. Док је усташка идеологија на сцени у Хрватској Срби се у Хрватску не могу враћати, што је уједно и знак да Хрватска верује да је усташка идеологија решење за српско питање.
Milan
@Ivan..Ako sagledavas realnost od 1988 onda si ti u debeloj zabludi da ne kazem nesto gore ...Jugoslaviju su poceli rusiti krajem 70 pa cak i 60 tih Slovenci i Hrvati ....Tudjman i Alija su bili u zatvoru zbog nacionalizma kad niko nije ni znao za Milosevica ...A Kardelj prvi ustavopisatelj ustava iz 1974 je jos 60 tih izjavljivao da je Slovenija prisiljena da bude u Jugoslaviji ...Sve sto se desavalo 1988 i 1989 je samo posledica vaseg separtizma iz 70 tih koji ti ocito namerno precutkujes ili neznas nista o tome a to je sustina ..i to svako zna ko iole malo realnije razmislja.Svi predlozi ali bas svi koiji su dolazili iz Zagreba i Ljubljane tokom svih decenija su bili iskljuvio na slabljenju i nakraju unistavanju Jugoslavije ..Dok su naivni Srbi pevali Hej Sloveni kao himnu sve do 2000 i neke.
Preporučujem 3
Ivan Pravedan
@Petar. Nitko ne može negirati da je Milošević bio prvi koji je bezobzirno srušio ustav SFRJ (.... Srbija će biti cela ) , jer je dokinuo autonomnost Vojvodine i Kosova, a u Predsjedništvu SFRJ zadržao 3 glasa za Srbiju (?). To se događalo krajem 1988. i tijekom 1989 ( poznata jogurt ili antibirokratska revolucija ) za vrijeme dok su se vodili intezivni razgovori između pojedinih federalnih jedinica. To je bio početak svega. Toga bi se morali sjećati te iz tih činjenica izvoditi zaključke i realnije sagledavati sve događaje koji su potom uslijedili .
Preporučujem 0

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Početna /

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja