petak, 10.07.2020. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
utorak, 29.12.2015. u 22:00 Nikola Belić

Ustav i pivo u „trećoj smeni”

Pivo se vraća u „treću smenu” – prohibicija zbog koje je pre dve i po godine menjan zakon, biće stavljena van zakona. Tako je zabrani prodaje alkoholnih pića u periodu od 22 sata do šest časova „presuđeno” najnovijom odlukom Skupštine grada, a Beograđani i njihovi gosti koji požele da se opuste uz „sok od ječma”, vino ili „žestinu” više neće biti prinuđeni da idu u kafane ili kafiće da bi nazdravili.

Posle svega, ostaće nejasno zbog čega je uopšte prohibicija važila u gradu koji slovi za centar dobrog noćnog provoda, zabave, a svakog leta održava se i Festival piva, gde žurke traju do sitnih sati. Pritom, u aktuelnoj gradskoj upravi obrazložili su da je zbog ovog propisa ukinuto oko 300 radnih mesta u malim radnjama u trećoj smeni, a promet im je, prema podacima Unije poslodavaca, opao za oko 30 odsto, dok je nezaposlenost povećana za 9,9 procenata.

Protivnici ukidanja zabrane, iz prethodne gradske uprave, odgovaraju da je smanjen alkoholizam, naročito među mladima, ali ne obrazlažu u kojem procentu, niti nude egzaktne podatke. Zaboravljaju i da se zabrana odnosila na ljude svih dobi, a zanemareni su i Beograđani koji bi popili dva ili tri piva ili čašu vina posle posla, odakle se vraćaju nakon 22 časa i tek tada odlaze u dućan. Najzad, svako ko ima dovoljno novca mogao je da se do mile volje opija u kafani ili čak da alkohol nabavi u samostalnim ugostiteljskim radnjama kao što su kiosci brze hrane.

Da je alkoholizam društveni problem od kojeg treba najpre zaštiti mlade, nije sporno, ali na koji način? Da i onima koji nisu zavisnici niti su skloni incidentima treba zabraniti da kupe piće posle 22 sata? Da li su takve mušterije diskriminisane, jer postoji pretpostavka da će i one narušiti javni red i mir pod uticajem alkohola, pošto je prohibicija, prema obrazloženju njenih inicijatora, trebalo da zaštiti i opštu bezbednost?

Najzad, upitno je i kako je izmenjen zakon, po kojem je lokalnoj samoupravi pripalo pravo da ograniči promet. Najpre je Skupština grada uvela zabranu trgovine alkoholom 2011. ali je Ustavni sud tu izmenu oborio posle brojnih protesta građana i malih trgovaca. Tadašnja gradska uprava, zaklinjući se u beskompromisnu borbu protiv alkoholizma među mladima, u Narodnoj skupštini inicirala je izmenu zakona da bi dobila neophodna ovlašćenja.

U Ustavu je naznačeno je da se preduzetništvo može ograničiti „radi zaštite zdravlja ljudi, životne sredine i prirodnih bogatstava i radi bezbednosti Republike Srbije”. Međutim, u obrazloženju tadašnjih gradskih čelnika stajalo je da se mera odnosi na robu zbog koje može da bude „ugrožen javni red i mir”.

Zato odlazeća prohibicija nije bila samo mera nepopularna među mladima, već i ozbiljno pitanje – da li je zapravo bio prekršen Ustav, a ne bezbednost i zdravlje građana?

Komentari7
bdf47
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.

roditelj penzioner
za pisca Uvodnika i Marka Petrovica: zar je ovo bitno krsenje Ustava? Koliko drugih primera drasticnog krsenja Ustava, ovaj je neumesan povezivati sa Ustavom! Laz je da je smanjena nezaposlenost za 9,9%. Jadni radnici-robovi koji su radili nocu znaju kako je bilo raditi da bi prodali koju flasu dok normalni ljudi spavaju a sigurno su i smanjena opijanja i dernjava ispred zgrada i ulaza. OVO GRADSKOJ VLASTI NE SLUZI NA CAST!
Marko Milošević
Problem ove zabrane leži u činjenici da je ona deo amortizacije za efekte druge zabrane - rada ugostiteljskih objekata i muzike u njima. Ovom merom, rad je dozvoljen do 2h noću (ako se ne varam), dočim je muzika predviđena da trešti do ponoći. Pošto to utiče na promet, na sredini teksta ove zabrane predviđena je zabrana prodaje pića u prodavnicama, kako bi se ljudi stimulisali da odu u kafiće ako im se već pije. I tako vama banu gosti, potegne se priča, nestane pića i vi samo slegnete ramenima - ajte vi polako kući... Drugi problem, koji je perfidno rešen tekstom zabrane je - da se ona odnosi i na alkoholna pića i pivo. Po važećem Zakonu o pivu, pivo nije alkoholno piće - reč alkohol se ne pojavljuje u celom zakonu ni jednom. U Zakonu o rakiji i alkoholnim pićima definisano je da je alkoholno piće svako piće koje ima minimalno 15% alkohola, izuzetno ako ima preko 5% alkohola - a piva imaju do 5%. I onda vi hoćete da kupite "fermentisani napitak od hmelja" i kažu vam - ne može!
Betty Boop
Znaci pozotivno je da narod pije, pusi a onda kad krenu bolesti drzava bi trebalo da ispostavi svima racune za lecenje. Medjutim, nasi politicari nemaju dovoljno mozga da sagledaju koliko drzavu kosta to sto je narod alkoholisan pa menjaju jedan dobar zakon ne bi li trenutno drpili jos malo love od tog istog alkoholisanog naroda.
Marko Petrovic
Odličan tekst, pogađa pravo u suštinu. Sramota je koliko dugo smo dozvolili da se namerno gazi Ustav, šta god da mislimo o tom ustavu (a ja ne mislim ništa dobro).
Sale S
Sledeće godine će zabraniti pušenje, i tako ukrug, izgleda da nemaju pametnija posla.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Prijavite se na našu mailing listu

* Obavezna polja