петак, 05.03.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 26.01.2021. у 17:38

Адвокати тврде да је Помпео хвалио Тачијеве напоре, а не само критиковао

(Фото АП)

Одбрана некадашњег главног команданта ОВК и председника тзв. Косова Хашима Тачија поновила је данас захтев Специјализованим већима Косова са седиштем у Хагу да му омогуће привремено пуштање на слободу, уз евентуални кућни притвор на Косову или изван њега, са или без додатних мера.

У детаљном одговору Специјализованом тужилаштву Косова, које се успротивило иницијалном захтеву из децембра 2020. за Тачијево пуштање на слободу, његов бранилац Дејвид Хупер одговорио је на низ примедби тужилаштва, оцењујући их као обмањујуће, нетачне и неосноване.

Одлуку о привременом пуштању на слободу треба да донесе судија за претходни поступак Никола Гију, који је прошле седмице одбио исти захтев браниоца Кадрија Весељија, који је оптужен заједно са Тачијем.

Тужилаштво је у поднеску од 21. децембра детаљно образложило како је Тачи покушавао да подрива рад Специјализованих већа и тужилаштва на различите указујући на ризике од укидања притвора.

У прилог томе, поред осталог је навело и Тачијево обраћање нејавним писмом америчком државном секретару Мајку Помпеу којим је 2019. године тражио од њега да предложи кључне реформе Специјализованих већа, али је Помпео, како је подсетило тужилаштво, одбио да се меша на било који начин јер би то „штетило кредибилитету Косова у свету”.

Тачијев адвокат пак упозорава судију на, како тврди, „необичан и погрешан цитат дела тог писма”, даље наводећи да се тужилаштво погрешно ослонило на медијско тумачење писама које су разменили господин Тачи и амерички државни секретар.

Из навода тужилаштва произлази да је Помпео само искритиковао Тачијеву позицију, што је како тврди Тачијев адвокат, истргнуто из контекста у писму од 20. марта 2020. године.

„У писму господин Помпео хвали господина Тачија за његов 'лични ангажман у мукотрпним преговорима и усвајању структуре и пословника суда за време његове Владе 2015. године”, навео је Тачијев бранилац и подсетио да тужилац није суду доставио то писмо.

Уследио је, како подсећа састанак у фебруару између Помпеа и Тачија на којем је, тврди, „било јасно да је америчка влада Тачија сматрала важним партнером за њену политику подршке том суду и миру у окружењу.

Због тога, судија има све разлоге да буде скептичан према ставовима тужилаштва јер се , како тврди Хупер, докази на које се оно ослања извучени из контекста и неправилно објашњени или представљени.

Тачијев адвокат сматра да је његов клијент лишен основних људских права - да остане на слободи док се не докаже његова кривица.

„У овој фази - када важи претпоставка невиности и тужилаштво тек треба да испуни свој терет доказивања ван сваке сумње, а одлука у корист притвора мора стварно бити нужна”, навео је поред осталог Хупер што у овом случају сматра да није оправдано.

Он је мишљења да из разлога недостатка конкретних доказа против Тачија, тужилаштво тврди да постоји опасност од његовог бекства, ризик да ће претити сведоцима или починити друга кривична дела.

Такође наводи да „тежина оптужби и тежина потенцијалних казни (доживотни затвор)”, што је истицало тужилаштво као разлог за бекство, нису фактори који сами по себи могу оправдати притвор.

Адвокат је критиковао и поређење потенцијалних ресурса за бекство на које је указало тужилаштво, па истиче да је „за разлику од председника Хабреа, Караџића и Тејлора, који су побегли након сазнања за потврђене оптужнице против њих, Тачи одмах поднео оставку на место председника Косова, контактирао своје адвокате и предао се суду у Хагу”.

Као неистиниту и ризичну тврдњу Тачијев адвокат сматра наводе тужилаштва да „Тачи није имао други избор осим да се преда”, те наводи да је Тачи могао да се позове на председнички имунитет и избегне хапшење.

Адвокат Хупер је у допису подсетио и на посете Тачија српским гробљима и местима српских жртава где је давао изјаве, тврдећи да поменути „одломци из разних говора током времена показују искреност његове посвећености помирењу”.

„Ако буде пуштен, Тачи не би представљао опасност за било кога, напротив, могао би бити од помоћи за унапређење дијалога и мир у својој земљи”, нагласио је његов бранилац.

Потврдио је да Тачи упркос тешким оптужбама које му се стављају на терет, још има поверење истакнутих јавних личности и на националном и међународном нивоу.

Посебно је нагласио да су се (...- редиговани део) сложили да издају заједничку изјаву у прилог његовом захтеву за привремено пуштање, наводећи да је „човек високог карактера и поуздан, поносан на своја достигнућа да донесе мир, просперитет и правду за Косово и регион”.

Адвокат додаје да су „редиговане личности” изразиле уверење да ће Тачи применити и испунити све привремене услове пуштања који му могу бити изречени од стране суда.

У иницијалном захтеву за пуштање Тачија на привремену слободу његов адвокат је навео да се Тачи обавезује да ће се придржавати било којих таквих мера појединачно или у комбинацији, укључујући стављање у кућни притвор, предају међународних путних докумената и забрану приступа одређеним местима или контаката са одреденим особама.

Тачи је ухапшен 5. новембра, након што је поднео оставку и предао се хашком суду.

Оптужен је за низ ратних злочина и злочина против човечности заједно са некадашњим члановима главног штаба ОВК Кадријем Весљијем, Реџепом Сељимијем и Јакупом Краснићијем.

Терете се за злочине на 40 места где су људи неосновано лишавани слободе, мучени и убијани, а за које им прети казна доживотног затвора.

У оптужници против Тачија и осталих се наводи да су кривична дела која им се стављају на терет извршена у периоду најкасније од марта 1998. до септембра 1999. на више места на Косову, као и у Кукешу и Цахану, у северној Албанији.

Према наводима оптужнице, та дела су извршили припадници ОВК против стотина цивила и лица која нису били активни учесници у непријатељствима.

У оптужници се наводи да Тачи, Весељи, Сељими и Краснићи сносе индивидуалну кривичну одговорност, према различитим облицима кривичне одговорности, за кривична дела извршена у контексту немеђународног оружаног сукоба на Косову, која су била део раширеног и систематског напада на особе за које се сумњало да су били против ОВК, преноси Танјуг.

Коментари1
071fb
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

kipreos
Politički govor Tačija kroz zastupnika. Mislio sam da toga nema u medjunarodnim sudnicama...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

logo

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља