понедељак, 21.09.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 15.09.2020. у 07:48 Јелена Стевановић

Може „Нобел”, али за фикцију

У истој недељи кад је предложен за Нобелову награду за мир, Доналд Трамп је потврдио да је намерно умањивао опасност од вируса корона јер није желео да „застраши људе”. То је доста чудно за америчког председника, јер он иначе застрашује људе свим и свачим, непрестано им поручујући да треба да се боје илегалних имиграната, гласања путем поште, анархиста, демократа...

СУЗДРЖАВАЊЕ ОД СЕБЕ: У среду је норвешки посланик Кристијан Тибринг-Једе открио да је предложио шефа Беле куће за Нобелову награду за мир. Како је објаснио, амерички председник је одиграо кључну улогу у недавном споразуму између Израела и Уједињених Арапских Емирата и заслужнији је за мир у свету од многих који су већ овенчани овим признањем. За норвешког десничара, који је шефа вашингтонске владе номиновао и пре две године, после америчко-севернокорејског самита, најважније је то што Трамп, за разлику од свих других америчких председника у последњих скоро 40 година, није започео ниједан рат. Кад би Трамп добио ову награду, било би то први пут да је неко добио признање због нечега што није, а не због нечега што јесте урадио. За Тибринг-Једеа је очигледно задивљујуће што се највећа светска сила последње четири године суздржавала да нападне било кога, а било је више „кандидата” – од Северне Кореје, преко Венецуеле, до Ирана (Трамп је „само” наредио смакнуће иранског генерала Касема Солејманија). Зар и Барак Обама није добио Нобелову награду за мир свега девет месеци након доласка на власт, само зато што је давао наду у свет са мање ратова и нуклеарног наоружања? Овај нобеловац је касније покренуо војне интервенције у Либији и Сирији и наредио опсежну модернизацију нуклеарног оружја, због чега је његова администрација више трошила на нуклеарно оружје од администрације Роналда Регана у јеку хладног рата. Ако би се и у Трамповом случају рачунала само намера, могло би да му се призна да је пробао да са Северном Корејом постигне споразум о нуклеарном наоружању и да је радио на повлачењу трупа из Авганистана, мада још није успео ни у једном од наума.


Заговорници „алтернативних чињеница”: Келиен Конвеј и Доналд Трамп (Фото EPA-EFE/Chris Kleponis)

ТО ЈЕ ШАЛА: Ове седмице појавили су се и одломци нове књиге Боба Вудворда, у којој легендарни амерички новинар открива да је Трамп већ на почетку епидемије био свестан са чим има посла, али да је намерно умањивао опасност од ковида. Вудворд, један од двојице репортера који су открили аферу „Вотергејт”, написао је књигу на основу серије интервјуа с Трампом, између осталог и о ковиду. Испоставило се да је председник већ на старту био упућен у то да ће пандемија бити „највећи проблем са којим се суочава у својој владавини” и да је корона „највећи ризик по националну безбедност”, али је признао Вудворду да „намерно умањује значај јер не жели да ствара панику”.

Шеф Беле куће је тада поручивао грађанима да је корона исто што и обичан грип који „ће проћи сам од себе”, да би у четвртак бранио ове своје поруке истичући да се од председника и очекује да не шири страх. То би било у реду да Трамп није председник који у свему види опасност и који је своју политичку каријеру и започео ширећи панику од илегалних мексичких имиграната, називајући их „силоватељима” и „криминалцима”. Касније је послао војску на јужну границу бранећи је од „инвазије” централноамеричких тражиоца азила.

Сада упозорава Американце да ће, у случају да победи његов демократски ривал Џо Бајден, завладати анархисти и социјалисти, који ће дозволити пљачку и насиље на улицама налик недавним сценама током расних немира. „Нико неће бити сигуран у Бајденовој Америци”, поручио је сународницима. Претњу види и у гласању поштом, па скреће пажњу грађанима да ће демократски гувернери дозволити симпатизерима Демократске странке да гласају двапут: поштом и на бирачким местима.

У ЗЕМЉИ ЧУДА: Џо Бајден и остале демократе сматрају да је председник довео у опасност милионе грађана скривајући истину од њих. У Америци је забележен највећи број преминулих од ковида на целом свету – 190.000. За критичаре Беле куће нема сумње да је изјава да је ковид исто што и грип један од трампизама, због којих се председнику често спочитава да живи у „паралелном универзуму”, не осврћући се на чињенице. Тако је било и у јеку епидемије, кад је износио ставове знатно другачије од савета лекара, па је препоручивао грађанима да превентивно пију антималарик хироксихлорокин, који је и сам узимао. Келиен Конвеј, донедавно саветница у Западном крилу, остаје упамћена по изјави да су трампизми „алтернативне чињенице”. И зато се многи Трампови критичари саркастично слажу да председник треба да добије Нобелову награду, али не за мир, већ за књижевност – због „дубине, креативности и продуктивности своје фикције”.

Коментари28
dd7ad
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Paja
A Vudvord slucajno objavljuje knjigu bas 2 meseca pred predsednicke izbore...
tja
U svom intervjuu od pre nekoliko dana sa novinarkom americkog magazina "The Atlantic" norveski clan parlamenta Kristijan Tibring-Jede koji je nominovao Trampa za Nobelovu nagradu za mir kaze da licno poznaje vise clanova Komiteta za dodeljivanje nagrade. Po njegovom misljenju Tramp zasluzuje ovu nagradu ali nema nikakvu sansu da je dobije zbog njegove vulgarnosti i prostackog ponasanja. Dobitnik ove nagrade mora da bude ugledna i pristojna osoba.
Lule
Mngi dobitnici Nobelove nagrade za knjizevnost nisu bili pristojni, pa su je ipak dobili.
M.pov.citaoc
Tja@ Izjava C. Tybring -Gjedde o Trump-u (kako ste je preneli) je u najmanju ruku cudna! Verovatno je uzrokovana sa ”lost in translation ” (izgubljeno u prevodu, lose prevedeno). U nordiskim zemljama se ljudi ne komentarisu, pogotovo nikad na nacin kako ste naveli. I sve to izustio sam nominator za Nobelovu nagradu o predsedniku SAD!?
Прикажи још одговора
NewYork
@americki srbin. Slazem se sa Vama. Clanak u potpunosti odrazava Trampove stavove I to o cemu novinarka pise se svaki Dan objavljuje u ovdasnjoj stamps.Ne treba napadati ovu mladu zenu zbog clanaka koje objavljuje
Коста
Нетачно. Зависи коју штампу читате. Нисте ви једини Србин који живи у Америци. И каве везе има да ли је жена малда или није?!?
Коста
Јелена се очигледно не сећа да је Обама предложен за Нобелову награду за мир (!) само 11 дана после његовог устоличења као председника САД и да у тој улози није имао ни две недеље да заслужи такву награду за "изутетне напоре за јачање међународне дипломатије и сарадње међу људима" као и "посебно у досезању муслиманског света." Све то у мање од две недеље! Ако је ишта била фикција то је била Обамина Нобелова награда.
Коста
@tja -- цитирао сам текст образложења препоруке за Нобелову награду који је Комитет примио само 11 дана после инаугурације Обаме као председника САД 20.1. 2009. Комитет је примио преко 200 препорука за људе од којих су многи били више квалифковани да је добију. Пре тога, Обама је био савезни сенатор само три године (2005--2008). У том року није се истакао ничим у сагласју са препоруком за Нобелову Награду. Пре 2005. није има никакве везе са савезном владом и вањском политиком.
tja
U Biltenu Norveskog komiteta za dodeljivanja Nobelove nagrade za mir Obami (ima ga na internetu) navodi se zasto je ovaj Komitet dodelio nagradu Obami. Ocigledno je da su napravili veliku gresku jer vas nisu konsultovali o tome kome treba dati Nobelovu nagradu. Tipicna zapadna pokvarenost i hipokrizija.
tja
Kad govorite o Vudvordovoj knjizi o Trampu, nije lose znati kakav aranzman Vudvord i Tramp imaju u vezi sa tom knjigom, kao i sta ce biti u njoj, a sta ne. Prvo, Vudvord i Tramp dele profit od prodaje knjige. Obojica zele da u njoj ima dovoljno pikantnih detalja da bi se knjiga bolje prodavala, ali Vudvord nema slobodu da objavi sve sto zna o Trampu, nego samo ono sto mu Tramp dozvoli i opisano onako kako se svidja Trampu. Ne treba zaborviti da je Tramp prvo biznismen pa tek onda predsednik.
Pogled sa strane
Kakva logika! Neverovatno da multimilijarderu prodaja jedne knjige bude razlog za pravljenje štete sebi.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља