четвртак, 26.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
понедељак, 31.08.2020. у 20:00 Слободан Самарџија
ИСТОЧНА СТРАНА

Ко је „тровао” Наваљног

Ју­ли­ја, су­пру­га Алек­се­ја На­ваљ­ног, ис­пред бер­лин­ске бол­ни­це (Фо­то EPA-EFE/Fi­lip Sin­ger)

Ко лечи Алексеја Наваљног, лекари или медији? И ко је задужен за то да знатижељној публици објасни да ли је руски опозиционар отрован или није? Можда је некоме све јасно али, по свему судећи, исувише је непознаница у тој „јасноћи”. Једино што је несумњиво јесте да је Наваљном позлило током лета из Сибира у Москву, након чега је хитно пребачен у болницу у Омску.

Ту и настаје заплет. Због ничим поткрепљених сумњи у спремност тамошњих лекара да помогну пацијенту затражено је његово пребацивање на једну од клиника у Немачкој, што је и обављено. И, док су лекари у Омску били недвосмислени у тврдњи да у крви и урину пацијента нису пронађени трагови отрова и да му је вероватно позлило због пада шећера, њихове немачке колеге кажу да прелиминарни налаз показује да Наваљни јесте отрован, али се још не изјашњавају о томе којом тачно супстанцом.

Узбуна у руској и светској јавности свела се тако на рекла-казала. Од „слободног” тумачења саопштења руских лекара, па преко повезивања свега са дешавањима у Белорусији (?), до тврдњи да је тровање извршено директно по налогу руског председника Владимира Путина, и то отровом „новичок”, каквим је својевремено у британском градићу Солсберију покушан атентат на бившег потпуковника руске Државне службе безбедности Сергеја Скрипаља и његову кћерку.

„Драматични снимци из авиона” којим је путовао Наваљни, а којима је требало да буде поткрепљена цела драма, не показују практично ништа. Ипак, преко ноћи су осванули на друштвеним мрежама као крунски доказ тровања. Ко их је пустио и зашто – као да никога не интересује. Уосталом, као ни стварна судбина „отрованог”.

Наваљни слови за једног од најистакнутијих Путинових противника. Ипак, да ли би заиста могао да угрози позицију актуелног шефа руске државе имајући у виду да се руски живаљ пре неколико недеља са преко 72 одсто изјаснио за могућност продужења председниковог мандата до 2036. Такође, поменути опозиционар је у више наврата добијао финансијску помоћ (из земље и из иностранства), чиме му је имиџ „независног” поприлично уздрман. Јер, дугови, пре или касније, долазе на наплату.

Да ли је тровање Наваљног само покушај да се пажња јавности са дневних догађаја преусмери на другу страну или је дотични некоме заиста засметао? Властима или остатку опозиције, свеједно. У недостатку ваљане информације која би задовољила сумњичаве, поље за најразличитија тумачења догађаја из Омска и „рат пропагандиста” више је него широко.

На пример: пре но што је стигло било какво лекарско саопштење из болнице „Черити” у Берлину, где је опозиционар смештен, или било каква назнака о могућем узроку његових здравствених проблема, кроз јавност се пронела тврдња да су руски лекари – лагали. Штавише, уколико би њихове немачке колеге и потврдиле да Наваљни није отрован, нико у то више не би веровао. Одмах би почеле да колају приче о немачко-руској подвали, међусобним интересима, „Северном току 2”, антиамериканизму…

Тако и долазимо до основног питања: зашто у неке ствари верујемо по аутоматизму, или према сопственом идеолошком опредељењу, а друге, које долазе са супротне стране спектра, не желимо да прихватимо, или барем саслушамо. Није нам важна истина, каква год била, спремнији смо да безусловно као тачне прихватамо чак и информације из извора за које смо се безброј пута раније уверили да су – непоуздани. Да ли више верујемо медијским спекулацијама или лекарима који су лечили и лече Наваљног? Једнако руским и немачким.

И Владимир Угљејев, један од твораца „новичока”, тврди да Наваљни из два разлога сигурно није био жртва овог отрова. Прво, његово дејство је муњевито и главни задатак му је да непријатељског војника избаци из строја у року од десет минута. Чак и ако је у тело жртве доспео кроз кожу. Друго, употреба отрова без праве опреме у животну опасност би довела и онога ко га примењује. Очекивано, и поменута тврдња Угљејева је доведена у сумњу.

У овај корпус информација, које једни примају као несумњиву истину док их други доводе у озбиљну сумњу, свакако треба уврстити и недавну одлуку САД да уведу санкције појединим научноистраживачким институтима Министарства одбране РФ због рада на проналажењу вакцине против ковида 19. И то је сасвим јасна порука онима који покушавају да на тржишту претекну будуће америчке произвођаче овог важног лека.

Коментари15
b7491
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Srdjan Loncar
Imate coveka u RF, koji je kao bloger istrazivao korupciju oligarha, Putinovih drugara. Odjednom u avionu donesu mu caj, posle cega pada u kome u kojoj je i dalje. Sad neki raspredaju, da taj zdrastveni udar nije bio dovoljno munjevit i smrtan! Covek je relativno mlad, nije mogao pasti u komu posto je popio caj, tek tako. To je sistem slican Milo-Lukasenkovom.Branite veliki bratski ruski narod, ali ne VECITE, NEPRIKOSNOVENE VLADARE, bez obzira na njegovu podrsku za Kosovo, protivljenje bombardov
Srdjan Loncar
Ne samo da shvatam, nego se i slazem sa tobom. Ovo je Sud Javnog Mnjenja, najdemokratskiji sud na Svetu. Ne mozes u sudu da prezentiras odbranu, kako ima puno gorih prekrsilaca zakona od tvog klienta. Jos gore je kad izvuces primer pre 50 g. Nikako ne razumem, kako mozes da izjednacis 1 osobu sa drzavom, da branis tu osobu radi drzave.Drzava je vecna, ali nijedan Vladar nije i ne treba da je vecan da mora stalno da ga podrzavas.PROMENLJIVOST VLASTI je aksiom demokratije ako si uopste za demokrat
Јефа
А шта је Ваш извор информација да је он чај добио у авиону, кад је читав свет гледао видео из аеородромске зграде где му његов помоћник доноси чај. Ја претпостављам да ФСБ(КГБ) могао да зна да ће Наваљни бити на том лету и да припреме отров, али они нису могли знати да ће он да наручи чај или нешто друго што није оригинално запаковано или да знају да помоћник није узео чај за себе. Толико пута су могли да отрују у затвору, или плате неком криминалцу или да исценирају саобраћајку ...
Прикажи још одговора
Драган П.
Наваљни, Скрипаљ и његова ћерка, а како тврде, има их још, отровани су Новичоком, најсмртоноснијим отровом. И сви су, хвала Богу, преживели. Е сад, или тај Новичок није тако смртоносан или они нису ни отровани. Свако нека одабере за себе у шта ће да верује. Често гледам ID Discovery канал и видео да се за тровање често користи антифриз.Када човеку умеша антифриз у пиће, у одрђеној количини, тај сигурно умире. Да будем циничан, боље ода да су Руси користили антифриз него Новичок. Сигурније је.
stari doktor
Čemu ovakav komentar kojim se relativizuje sve i svašta? Šta se uopšte njime htelo? Da se poveruje visokim procentima podrške sa raznih "izbora" i "referenduma" kojima se odlikuju zemlje sa autoritarnom vlašću?
Srdjan Loncar
Dimitrije, zaboravi sve moguce zavere, recimo nista od toga nije tacno, onda mi reci, da li je u redu da u RF, Belorusiji, S. Arabiji, Turskoj, Kini..ne mozes nista da kazes protiv Vladara, protiv korupcije, koja je oko njih? Sta mislis o drustvu, gde postoji disident, koga rezim salje na dugu robiju zbog njegove javne kritike rezima? Zasto oni migranti iz AVG, Sirije ne traze azil u Belorusiji, Rusiji, Turskoj? Kako mozes da budes protiv Mila, a da podrzavas Lukasenka i Putina? Gde je razlika
Dimitrije
A u šta treba da se poveruje? U budalaštine o trovanju u V.Britaniji? O tome da je u Rusiji autoritarna vlast a na Vašem "cenjenom zapadu" med i mleko? Dokle će takvi kao Vi širiti propagandu koja sa istinom nikada nije bila u dodiru? Nisam pristalica ni jednih ni drugih ali mi smeta kad je neko kao Vi zaglavljen u propagandi iz pedesetih godina prošlog veka i još pokušava sve nas da ubedi u to. Prošetajte do Rusije možda nešto od te svoje propagande i vidite, možda!
Ankica
Da su rusi hteli da otruju opozicinara on ne bi sada bio u Nemackoj. Zasto nasi "zapadni prijatelji" orkestrirano napadaju ruse i prave im Dzejms Bond scenarija pred americke izbore ili kada krenu sa Turskim tokom. Uvek isti sablon.
Liza
Lukrecije Bordzija nije ni do nogu rujama.
Саша Микић
Баш обрнуто. Лукрецијини ''пацијенти'' нису преживљавали, а ови руски... Ви баш наседате пропаганди!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља