среда, 25.11.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 17.06.2020. у 20:22

Одлука НАТО-а да додели Кијеву нови статус има политичке мотиве

Марија Захарова (Принтскрин Јутјуб)

МОСКВА - Портпаролка Министарства спољних послова Русије Марија Захарова каже да су политички мотиви давања Кијеву статуса партнера НАТО широких могућности очигледни, а то је подстицање деструктивне политике украјинских власти.

„Без обзира на то шта у НАТО говоре поводом те одлуке, политичка позадина је очигледна. У време када Кијев отворено саботира реализацију споразума из Минска, о чему су у Алијанси и сами више пута говорили, Кијев наставља да води рат у Донбасу”, наводи Захарова, преноси Танјуг.

Одлука се не може протумачити другачије него као циљано подстицање деструктивне политике украјинских власти, истиче она.

Захарова наглашава да су НАТО земље заправо показале да су крајње незаинтересоване за решење унутрашњег сукоба у Украјини.

„У супротном, биће тешко да наставе да плаше становнике измишљеном руском претњом и да реализују војно јачање источног крила Савеза”, константовала је.

Портпаролка НАТО Оана Лунгеску у петак је изјавила да је тај савез Украјини доделио статус партнера са широким могућностима. Овај статус Украјини пружа шири приступ програму савеза за унапређење војне компатибилности оружаних снага и НАТО вежби и проширује могућности размене информација. Истовремено, НАТО наглашава да овај статус нема никакве везе са било каквим одлукама у вези са чланством у тој организацији.

Украјина је шеста земља која је добила овај статус, после Грузије, Јордана, Аустралије, Финске и Шведске.

Коментари17
6170e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

bibi
Niko ne spominje da je Rusija preuzela nuklearno oruzje Ukrajine zu obecanje da ce stititi njen suverenitet. Kako ga je stitila dokazala je na Krimu.
Рус Михаил
Ако Украјина, охрабрена таквим статусом и уз помоћ америчког оружја, које ће добијати као партнер НАТО-а са широким могућностима, буде покушала да реши питање Донбаса војним путем, нек се мало замисли те се сети како је прошла 2008. године Грузија, коју су наоружале САД, са својим намерама да реши војним путем питање Јужне Осетије. Као и тада, Русија неће остати на страни.
ZLATKO S P
Rusija ,ima legitimno pravo,da zastiti njenju postobinu-Kljevke Ruske Nacije-Kievsku Rusiju! Kievska Rusija je ;isto ,sto je za Srbiju Kosovo,a mozda i vise od toga! Rusi ,pokrstise se, bas u Kievu, Al ,dal ste culi za Kievsku Lavru! Poljaci i njihov katolicizam upropastise Kievsku Rusiju,sa Juniatima-Griko Katolicizmom Beh tamo,u gradu Bandere Le Viv i vidoh! Pravo Pravoslavlje sa Tri Prsta,al pod Yurizdikcijom Rimskog Pape! !Citajte ;Pad i Rast Ruske Nacije,pisan od zapadnih istoricara.
Jelena
Svako zna da ko ne drži brata za brata ima tuđina za gospodara i na primeru Ukrajine svako može lepo videti rezultat te "dobronamerne zapadne pomoći".
Nikola
@Plava Ptica Malo sam zbunjen tvojim komentarom. Rusi okupatori...? Mislis, Amerikanci/Nemci/Englezi? Sa koje li si ti planete...
Sofija
Rusija ima legitimno pravo da zastiti svoje granice, a svojevremeno dobila od NATO obecanje da se nece siriti prema ruskim granicama u zamenu za ujedinjenje Nemacke. Na nasem primeru znamo da se Zapad ne pridrzava ni ugovora, a obecanja jos manje. Rusija nikad nije napala Zapad, ali je bila zrtva njihovog divljanja mnogo puta, tako da ima pravo i na odstetu za 27 miliona poginulih u IISR, a Krim je pripadao Carskoj Rusiji, nije bio u Ukrajini. Staljin ga je poklonio.
Sofija
Diplomirani@Civilizacija u kojoj ugovori i obecanja ne vaze je osudjena na propast, a zapadnoj civilizaciji je vec "odzvonilo" jer je dozivela uspon na kradji, ekspoloataciji, falsifikatima, ratovima, finansijskim prevarama i korupciji. Prosto (iako se ne uci na FPN-koji sam zavrsila), moralni zakoni se uvek uspostave. Da li Staljin ili Hruscov, svejedno-Ukrajina nije bila nezavisna drzava sa Krimom u svojim granicama, niti su danasnje granice definitivne niti su postene, pa nisu ni trajne.
Дипломирани политиколог
Да да хоће то тако. У међународном праву важе само писани уговори, све усмено договорено не значи апсолутно ништа, па тако ни обећање да неће бити ширења НАТО савеза, па им је сад криво што је Горбачов био имбецил. Што се одштете тиче, СССР је узео одштету у виду мужења целе источне Европе 45 година. Крим није поклонио Стаљин, него Хрушчов, а територија се не мења тако што се војно отме (видели смо 1999. како то изгледа), него се то решава преговорима. Русима дефинитивно мучи што више нису СССР.
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља