среда, 02.12.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 04.06.2020. у 19:24 Мирјана Чекеревац

Чији је РЕМ

Забрану спота Српске напредне странке, због злоупотребе деце у политичке сврхе, како је Савет Регулаторног тела за електронске медије образложио своју одлуку, Никола Селаковић, генерални секретар председника Србије, оценио је као „настојање страног фактора да и даље одлучује о стварима у Србији”.

Покрет социјалиста оценио је да су „представници опозиције у РЕМ-у забранили спот, на захтев једне телевизије”, упитавши „да ли је то диктатура Александра Вучића о којој говоре они што бране Вучићу да ради и да мисли”. Занимљиве, благо речено, реакције, баш као и све у вези са  овим спотом.

Напредњачки спот у коме се појављују лидер СНС-а и председник државе Александар Вучић и девојчица с којом разговара, уз дозволу родитеља, у најмању руку, не разликује се ни по чему од сличних спотова, које смо виђали у свим протеклим изборним циклусима, а нагледали смо се спотова Бориса Тадића и Драгана Ђиласа са децом.

Ниједан никада није био забрањен, нико то није ни тражио, а још мање нека телевизија, као сада. Није било ни чланова РЕМ-а који би се моментално огласили у јавности са оценом да је ово, „нема дилеме, злоупотреба детета”, као што је то сада урадила недавно изабрана чланица РЕМ-а Јудита Поповић.

РЕМ би требало, тако је дефинисано законом, да буде независно регулаторно тело, јасно је прописано и ко може бити изабран за члана, по врло компликованој процедури. Пет нових чланова РЕМ-а изабрала је Скупштина Србије у којој напредњаци доминирају, у последњих пет месеци, отуда је чудно запажање Николе Селаковића да се на примеру овог спота види да страни фактор настоји да одлучује о стварима у Србији. „РЕМ по представци неког Ралфа Метнија, директора у Адрија њуз компанији која је власник Н1, човека из Луксембурга, забрањује наш спот”, рекао је Селаковић за ТВ Пинк.

А, што је битно по чијој представци је РЕМ донео одлуку и како је то доказ да страни фактор одлучује? Нити је битно ко је поднео представку, нити је одлука доказ да страни фактор одлучује. Али јесте доказ да се у Србији закони примењују врло креативно и по потреби, нажалост свих нас.

Да је поштован закон, не бисмо у скупштинској расправи приликом избора нових чланова РЕМ-а слушали како је он „у складу са договором постигнутим у разговорима власти и опозиције под покровитељством представника Европског парламента”, а још мање бисмо сазнали да ће два члана РЕМ-а поднети оставке из личних разлога, а каквих других, два месеца пре него што су они схватили да ће наступити „лични разлози” за оставку.

Не би, такође, никоме пало на памет да у једно такво тело, бира некога ко је баш био политички толико ангажован као Јудита Поповић. Поповићева је, између осталог, била потпредседник ЛДП-а, посланик те странке у више сазива, као и потпредседник Скупштине Србије. И сад неке телевизије блиске власти подсећају на политичку каријеру Поповићеве и спотове њеног ЛДП-а са децом, бацајући дрвље и камење. Па, није се Поповићева сама изабрала у РЕМ, нити је икада скривала своју политичку каријеру.

Зна то Селаковић, а зна и да су сви чланови РЕМ-а изабрани гласовима напредњака, баш као и гласовима посланика Покрета социјалиста Александра Вулина. Једини посланици који су указивали да у РЕМ не треба да се бира неко ко има политичку каријеру, били су Владимир Ђукановић (СНС) и Маријан Ристичевић (НСС) и једини су гласали против тог избора. Некако се чини да само они и имају право да коментаришу. А, што се осталог тиче, можда ће се, једнога дана, закон и примењивати онако како је написан.

 

 

Коментари7
f7ef0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Milorad
Nejasno je kako ne postoji cenzura u filmovima i emisijama gde se vidi konzumiranje droge, scene nasilja, seksa..
Goran
Ne vidim svrhu postojanja REM-a.
Radovanka
Ciji je REM ? Pa valjda stranaka koje su na vlasti.
Sara
Nadam se da ovo društvo nije toliko potonulo da su neophodne sve veze i vezice koje ste naveli da bi se zaštitilo jedno dete koje je iskorišćeno u političke svrhe. Taj spot koji očigledno krši prava deteta je napravljen sa ciljem da bude zabranjen i da lažno prikaže REM kao nezavisno telo.
Боривоје Банковић
Колико неко треба да буде наиван да поверује у ово? За мене је то обичан спин који треба да покаже да у Србији наводно нема недодирљивих. Ко памти, зна да је иста је ствар била и пре четири године са спотом у коме се Вучић хвали својим успесима у кафани пред екипом која пије пиво. Тај је забрањен због жалбе ЛГБТ.
Саша Јовановић
Баш тако, Боривоје. Али се баш и рачуна на већинско слабо памћење...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља