четвртак, 04.06.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 02.04.2020. у 16:58

Енигма Апис и зашто је стрељан

Драгутин Димитријевић Апис (Фотодокументација „Политике”)

У свом допису вашој рубрици од 26. марта г. М. Гарашанин, као врстан познавалац српске историје изнео је јавности неколико интересантних информација, које у време претходног једнопартијског режима, нису биле за ширу јавност и пажљиво су држане по страни, како би у целој афери Солунског процеса, једини кривац и носилац идеје био регент Александар, касније омражени краљ који је забранио рад КПЈ. Ради се о покушају Аустроугарске да се спасе и о активности принца С. Бурбонског са читавом листом понуда и предлога како би се К und К заштитила од нестанка. Наравно да је у том елаборату била и српска краљевина, тада поштована и цењена. Неоспорно да активности пуковника Аписа треба ценити и поштовати зависно од периода када су се одвијале, посебно у периоду пре Великог рата. Неки, изнети ставови г. Гарашанина могу бити дискутабилни. Ствар је личног укуса да ли серија „Црвени месец” заслужује тако високе комплименте по г. Гарашанину и то управо како је презентован лик пуковника Апис; истичем он није био распојасани, раскопчани српски официр који у кафанским манирима и ентеријеру третира са истомишљеницима активности Црне руке, па још и при давању заклетве уз море ракије. Но, то је ствар укуса.

Не прихватљиво је међутим дати тако високу оцену, да је српски режим као мотив за отварање Солунског процеса имао за циљ да обезбеди свој опстанак у случају да су прихваћени предлози С. Бурбонског. То је време српске владе и Регента, после Цера, Колубаре и Албаније, заноса и привржености Династији да се крене у ослобађање Србије. Српски режим није био у опасности, поготову не доводећи у контекст Регента и иницијативу С. Бурбонског код Енглеза, Француза, преко њих и даље.

Регент Александар није водио разговоре са Принцом. Савезници су тада поштовали Србију и упознали су их са предлозима Аустроугарске (и то је све), непојмљиво је да би у тадашњим реалним околностим регент Александар на било који начин прихватио стварање Србије са изласком на море или Југославије под сизиренством Аустроугарске. То је и као идеја више него фатаморгана. Чињеница је нажалост, да су активности пуковника Аписа изродиле после не тако далеких сукоба са Пашићем до ниподиштавања и већ познатог разилажења, да не кажем анимозитета према Регенту. Преценио се у реалном времену и простору, осетљивом и војнички и политички. Указао бих на врло интересантан, мало познат Ратни дневник пуковског, бригадног и дивизијског свештеника Светозара Ивошевића од 1915. до 1919. ванредно писан, одговоран и невероватно документован, који је забележио ванредну и врло концизну оцену српских официра о намерама и политици тадашње Црне руке под вођством пук. Аписа (стр. 131). Намере су биле много шире и дубље, него што је реакција на предлоге С. Бурбонског, (узгред буди речено били су одбачени или није им ни поклоњена нека пажња) а тактички лоше постављено – није било време да се српски војник окрене против Династије, нити да се понови режија из Русије.

Данило Јовановић,
Београд

Коментари16
186ba
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

ratko mladic
Apsi ga je jer protiv njega
Влада Костић
Александар Карађорђевић из својих личних разлога није хтео, а ни смео, да дозволи да се пуковник Димитријевић врати у Србију са чином генерала. У том случају његов план о стварању покорног и само њему оданог официрског кора би био неостварив. Убрзо након након Великог рата он је из војске уклонио све преостале заслужне српске официре и на њихова места најчешће поставио њему покорне бивше Аустругарске официре. Апис би био стална и опасна претња за њега чак и да га је само пензионисао.
Леон Давидович
Резултат се видео 1941. Потпуна неспособност и издаја највиших официра.( Тачно је да су бивши аустро-угарски официри боље напредовали од Солунаца. Сплунац Мажуранић није могао напредовати даље од чина пуковника, а када је видео издају овај часни официр извршио је самоубиство, наспрам оних који су имали успешну каријеру и у Априлском рату издали и пришли НДХ)
tja
(Влада Костић) Vas komentar zvuci uverljivo. Bilo je neophodno neutralizovati sve one koji su ucestvovali u kraljeubistvu 1902., kao i one koji su ocekivali da budu veci kraljevi od kralja. I sada dobar deo naroda vise veruje Vojsci i Crkvi nego politicarima za koje su glasali. Verujem da se i Vojska trudi da rehabilituje Apisa kao nekog koji vojnicima treba sluzi za ugled. Kao nekog koji je bio stvarna vlast u Srbiji a da je kralj samo lutka za vezbanje ostrica oficirskih sablji.
Прикажи још одговора
Radoje
SHS nije promasaj vec stvaranje banovina i ne definisanje granica srpske drzave u novostvorenoj kraljevini. Da je kralj definisao granice onda Tito nebi mogao parcati kraljevinu Srbiju i castiti Slovence , Hrvte i sve ostale i na kraju Albance. Upravo u tome je razlika izmedju velikih politicara i mvelikih drzavnika. Franjo Tudjman nije imao fotogrfsku memoriju kako za sebe kaze Seselj ali je 80% Srba proterao iz Hrvatske . Sada smestite Dragutina gde mislite da je njemu mesto.
Саша Микић
Хрвате је частио намесник 1939. године када је направљена Хрватска бановина, која је себи присвојила делове Врбаске, Дринске и Зетске бановине и придодала целу Приморску бановину. Тадашње границе су далеко превазилазиле границе Хрватске у послератној Југославији. Што се тиче самог стварања бановина опет су Британци имали реч у политичком животу у краљевини, да би га ''забиберили'' пучем од 27. марта. Наиме предлог је потекао од британског амбасадора.
Dusan Jovanovic
Streljan zasto je streljan Bilo pa proslo
stanmir
" Bilo pa prošlo" je formula spirale koja nas vodi u pakao nestajanja. Trebali bi to shvatiti.
Žika
U Srbiji je i danas moderno biti Legija,Zvezdan,Spasojević i slični a i tada.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља