субота, 08.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 21.02.2020. у 21:51

Палмер: Многе државе имају закон о слободи вероисповести сличан црногорском

Метју Палмер (Фото А. Васиљевић)

Заменик помоћника америчког државног секретара и специјални изасланик за Западни Балкан Метју Палмер изјавио је да САД разумеју забринутост коју Српска православна црква (СПЦ) изражава због Закона о слободи вероисповести у Црној Гори, али је додао да многе европске државе имају сличне законе.

„Како разумемо, закон сам по себи је у складу с црногорским обавезама као кандидата за чланство у ЕУ, многе европске државе имају сличне законе. Разумемо забринутост СПЦ и важно је да о томе разговарају влада и црква и да се смире тензије које је изазвао и да се елиминише ризик од насиља на улицама”, поручио је Палмер у интервјуу за Глас Америке, преноси Танјуг.

Палмер наводи да се САД залажу за компромис и мирно решење спора око Закона и подсећа да су упознати са мишљењем Венецијанске комисије о њему.

САД, како додаје, очекују да ће започети разговор између Владе Црне Горе и СПЦ бити отворен и транспарентан, вођен у доброј вери, а са циљем да се дође до разумевања о томе како се он може применити, а да заштити интересе црногорске владе, грађана, али и легитимне интересе СПЦ.

Палмер је изразио забринутост због дезинформација око Закона и спора између владе и СПЦ.

„Јако смо забринути када чујемо шта долази из руских извора који често користе српске посреднике”, рекао је Палмер и додао да су дезинформације провокација за коју је одговорна пре свега Москва.

Палмер је упозорио да Русија тај Закон види као рањиву тачку коју може да искористи, као прилику да направи раздор између Србије и Црне Горе и да повиси тензије.

Коментари38
89930
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Ivan Zgrozeni
Kao na primer SAD? Buffoon
Дејан.Р.Тошић
Имају католичке државе, Андора, Сан Марино, Лихтенштај и Монако али тамо су Андорци, Санмаринци, Лихтенштајнци и поданици кнеза Монака, мањина. У Црној Гори су Срби и СПЦ већина а поданици Монтенегринци су мањина.
Srdjan Loncar
@borko, usijane glave nisu bitne; Radi se o OTIMANJU-PLJACKI bez ikakvog pravnog osnova privatne imovine, koja je propisno uknjizena kao takva u zadnjih 100 godina! Sama Milova vlast je to stanje priznavala 30 god.!!!Primeniti zakon retroaktivno unazad 100 g. tako nesto je nevidjeno u civil. Svetu. Moras da se zalis Milovom US, koji je presudio da Vujanovic ima pravo da bude Preshjednik po 3-ci put iako u Ustavu pise da NIJE TAKO!Zalosno je da Palmer i Duboka Drzava stoje iza tih ludackih poteza
borko sindjelic
Kako da ne. Svugde gde ima i jednog Srbina, e oni su vecina i imaju prava veta i da diktiraju stvarnoj vecini sta da radi u sopstvenoj drzavi. I to ne zato sto tako zele ti Srbi koji zive u stranim zemljama -- ogromna vecina njih, kao i svi normalni ljudi teze miru, prosperitetu, brizi za svoje, dobrim odnosima sa komsijama. Ne, tako zele neke usijane glave koje ovde komentarisu iz udobnih fotelja u Bgd-u i izvesni lopovi i prevaranti ("elita") koji se ovako domognu vlasti i bogatstva.
Dragomir Olujić Oluja
Recimo, Srbija ima gotovo istovetan zakon kao crnogorski!... Ne bez značaja, Zakon o verskim zajednicama Republike Srbije prepoznaje SPC od 1929. I sve druge evropske zemlje imaju takve zakone, razlike su samo na nivou konkretnih/tehničkih rešenja – naprimer, svugde je „crkvena imovina“ u vlasništvu države koja crkvama daje pravo na raspolaganje i uživanje nad njom bez prava otuđenja/prodaje, razlike su recimo u konkretnim rešenjima oko poreza i diprinosa, plaćanja crkvenih službenika...
Srdjan Loncar
@Dragomir, to sto pricas su 'pravne gluposti'. Crkve SPC u CG su propisno uvedene u katastar kao vlasnistvo SPC. Bilo je sporova, koje je Upravni Sud presudio potvrdjujuci SPC vlasnistvo. Ti govoris o OGRANICENJIMA svakog vlasnistva uz hijerarhiju zakona: Lokalni zakoni propisuju dogradnju; zastita istorijskih dobara, ne dozvoljava vlasnicima da sruse istorijsku vrednost. Dakle nema razlike u svojini i vlasnistvu, vec je SVAKO vlasnistvo ograniceno dodatnim zakonima, sta mozes/ne mozes da radis
Dragomir Olujić Oluja
Imovina i svojina su, g-dine Bankoviću, dva različita pravna instituta – „crkvena imovina“ je u svojini države koja crkvama daje pravo raspolaganja i pravo uživanja nad njom (tj. upravljanja njome) bez prava otuđivanja/prodaje, bez čega nema svojine! Naravno, deo crkvene imovine je u svojini crkava, sve ono što je na ovaj ili onaj stečeno (poklonjeno, zarađeno, kupljeno...)
Прикажи још одговора
Još od amer- Deklarac.o nezavisnosti?
G-din Trump je suviše pametan da bi krenuo sa osnivanjem "Protestantske crkve npr. Vašingtona "sa obrazloženjem da je , Anglikanska crkva , kao deo Protestanizma ,crkva strane neameričke države ,da je uz to " okupator i uzurpator " ( najnovija terminologija sa RT CG) na tlu SAD još od njene nezavisnosti pa joj treba uzeti infrastrukturu koja se ima predati SAD a neameričke sveštenike proglasiti za ilegalne emigrante jer nisu državljani SAD ?!
Светолик Станковић
Од првог дана по обнародовању тог Закона у Црној Гори, могло се наслутити ''одакле дува ветар, чије је то масло'', и у чијем интересу. ''Срушили смо комунизам, на реду је Православље.'', главна је теза и намера Запада у коначном обрачуну са Русијом на Балкану, али преко леђа и глава српског народа. Према томе Мило није донео тај закон на своју руку, ко зна да ли је он уопште за тај и такав закон. Али, у млађега поговора нема. Вашингтерна наређује! Изјава Палмера то дефинитивно потврђује. Амин!
Анка
Мило није требао да пристане на ту уцјену. Честити људи ризикују живот, и не продају свој народ и вјеру. Тридесет година се тај човјек и његова “клика” богате на рачун српског народа. Његовог народа! Како може Мило да живи са тим???

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља