четвртак, 02.04.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:11
ОДБИЈЕН ПРЕДЛОГ ВИСОКОГ САВЕТА СУДСТВА

Скупштинском одбору сумњиви кандидати за председнике судова

Посланик Александар Мартиновић навео три случаја у којима предложене судије нису достојне функције, што значи нови конкурс за челне људе 74 основна и прекршајна суда
Аутор: Александра Петровићпетак, 07.02.2020. у 22:45
(Фото Пиксабеј)

Због три спорна кандидата за председнике основних и прекршајних судова, парламентарни Одбор за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу одбацио је комплетан предлог Високог савета судства за избор председника укупно 74 суда. На седници одбора, одржаној у уторак, одлучено је да се та тачка скине са дневног реда, а да се ВСС-у упути допис са препоруком да спроведе нову процедуру расписивања конкурса за председнике 42 основна и 32 прекршајна суда.

Како сазнајемо у Високом савету судства, допис из Народне скупштине још им није стигао. Прецизирали су да је реч о предлогу кандидата за председнике судова који је утврђен на седници ВСС од 8. октобра прошле године, али је тек сада стигао на ред у парламенту.

Повлачење предлога предложио је народни посланик Александар Мартиновић, шеф посланичке групе СНС. На снимку са 77. седнице Одбора за правосуђе, који је објављен на сајту Народне скупштине, види се да је Мартиновић на самом почетку предложио да се разматрање предлога одлуке о избору председника судова скине са дневног реда и да се ВСС-у предложи да повуче свој предлог кандидата за председнике, да распише нови конкурс и да се поново одлучује о кандидатима који ће се пријавити на нови конкурс.

– Ја сам се доста бавио тим предлогом и ту има много проблема, а навешћу само два случаја који показују да ово како је предложено не сме да прође. Мислим да би то било штетно за државу. Први случај тиче се једног основног суда где је кандидат добио један једини глас из свог колектива да буде председник суда, и то свој глас. Таква особа нема никакав ауторитет да буде старешина суда – рекао је Мартиновић.

Други случај, како је нагласио, много је тежи. Прочитао је наводе из строго поверљивог извештаја Управе криминалистичке полиције из 2016. године, у коме за једну предложену кандидаткињу за председника суда наводи да се она и њен супруг, такође судија, „састају у угоститељским објектима са посредницима особа против којих се води поступак пред поменутим судовима и да постоји сумња да им наведене судије погодују у предметима за одређену новчану надокнаду”.

Прецизирао је да су то оперативна сазнања која су прикупљена током рада на предмету под називом „Јужна трибина” у којој је УКП примењивала меру тајног надзора и снимања комуникација.

– Овакви кандидати не да нису за председнике судова него су за процесуирање, за кривично гоњење и за разрешење са судијске функције. Не знам како је то промакло Високом савету судства. Таквих примера, на жалост, има јако много и због тога предлажем да се ова тачка скине са дневног реда и да се ВСС обавеже или замоли да овај предлог кандидата за председнике судова повуче, да се распишу нови конкурси, да се поново бирају људи, јер ово што је предложено мислим да је јако штетно и да може у пракси да изазове немерљиве последице које касније нико неће моћи да исправи – казао је Мартиновић.

Заменик председника ВСС, судија Иван Јовичић, који је присуствовао седници Одбора за правосуђе, рекао је да чланови ВСС нису били јединствени када су одлучивали о предлозима кандидата, али да су се трудили да предложе најбоље.

– Могуће је да ВСС повуче свој предлог, али ако су само два кандидата спорна, онда је велики посао и дуготрајан поступак да се поново расписује конкурс и разматрају резултати рада кандидата који би се пријавили за 74 основна и прекршајна суда – навео је Јовичић.

На то је Мартиновић одмах реаговао и рекао да има и трећи пример – да је један предложени кандидат члан Главног одбора Демократске странке.

– Ово није зрело да дође на дневни ред скупштине. Исто би било и да је члан Главног одбора било које странке. Једноставно, то није прихватљиво. Направићемо циркус – казао је Мартиновић.

За његов предлог да се ова тачка скине са дневног реда гласали су сви чланови Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу, а председник одбора Петар Петровић предложио је да се ВСС-у упути допис са предлогом да уђе у нову процедуру расписивања конкурса и предлагања кандидата за све председнике основних и прекршајних судова који су били на дневном реду ове седнице, и да из ВСС-а стигне нови предлог Скупштини Србије.

Остаје питање због чега против сумњивих кандидата нису покренути одређени судски и дисциплински поступци, с обзиром на то да је чланство у политичкој партији, према Уставу и Закону о судијама, неспојиво са судијском функцијом.


Коментари2
d2c77
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Nora
Vss je pokazao kako postupa i kada bira sudije u više sudove, gde se biraju kandidati sa jedva 5 ili 7 godina sudijskog staža, koji treba da kontrolišu one sudije sa 20 i više godina iskustva,tako da ovo sa predlogom za predsednike ne čudi, jer i tu su pobijali sopstvene predloge, odnosno predloge komisije od tri člana.. koja šarada i ne ozbiljnost u radu! Podržavam predlog odbora za pravosudje.
Беба Николић
Ако се узме у обзир да више од 500.000 предмета није окончано дуже од 5 година, ниједан не треба да буде изабран. На то упућује здрава логика, вапај јадних странака, али и чл. 28 Закона о судијама, који, наравно, не говори о последицама по судију ако неки поступак није окончан у року од једне године. Члан 17 Закона о извршењу и безбеђењу прописао је да је "Председник суда посебно дужан да пази да судије поступају у роковима одређеним тим законом". И???? Пазиће...и шта онда???? Нема последица...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља