петак, 28.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:03

Сенат блокирао покушаје демократа да прибаве документе о Украјини

Горњи дом америчког Конгреса усвојио правила поступка за опозив Трампа
среда, 22.01.2020. у 08:32
Демократе немају већину у Сенату за акције против Трампа (Фото АП - Џ.С.А.)

ВАШИНГТОН - Амерички Сенат је, после 13 сати дебате, усвојио правила о вођењу поступка за опозив председника САД Доналда Трампа, укључујући одлагање дебате о позивању сведока све до средине суђења.

Са 53 гласа за и 47 против Сенат је усвојио план суђења који омогућује сенаторима тужиоцима да започну случај касније данас, преноси Ројтерс

Пре тога Сенат, у коме већину имају републиканци, одбацио је три покушаја демократа које су настојале да обавежу Белу кућу на доставу документа у вези са исплатом војне помоћи Украјини.

Ту одлуку, објавила је агенција Ројтерс, Сенат је донео током првог дана суђења у процесу опозива председника Сједињених Држава Доналда Трампа, који је обележила расправа о правилима формулисаних у резолуцију, чији је предлагач Мич Меконел, лидер већинских републиканаца у Сенату.

Настојања демократа, чији је предлагач био Чак Шумер, лидер демократске мањине у Сенату, одбијен је након гласања резултатом 53 према 47.

У тренутку почетка суђења у процесу опозива Трамп се налазио на Светском економском форуму у швајцарском Давосу.

Прва обавеза Сената, које предводе републиканци, било је изјашњавање о временском оквиру и правилима читавог процеса - коју је предложио Меконел, преноси Глас Америке.

По резолуцији коју је предложио Меконел - представници демократа, који у процесу опозива обављају функцију тужилаца као и правни тим председника Доналда Трампа, имају по 24 сата у наредна три дана да представе своје виђење случаја.

Након што је документ у Сенату представио Председник Врховног суда САД-а Џон Робертс - обратили су се Пет Сипилони, заступник америчког председника и Адам Шиф, један од демократа који заступа Представнички дом - у ком је Доналд Трамп опозван.

Сипилони је рекао да Трампови заступници подржавају резолуцију сенатора Меконела која, како сматрају, може омогућити поштено суђење.

„Процес може да почне. Резолуција је заснована на документу коришћеном у процесу вођеном у случају бившег председника Клинтона. Странама је омогућено да отворено изнесу ставове. Верујемо да ћете, када будете чули наше презентације, бити сигурни да председник није урадио ништа погрешно. Случај не постоји. Тражимо да усвојите резолуцију - како би се процес отпочео”, рекао је Сипилони.

Адам Шиф, представник демократа у суђењу у процесу опозива, рекао је да у име Представничког дома изаражава противљење предложеној резолуцији.

„Изнели смо најозбиљиније оптужбе против председника. Навели смо да је вршио притисак тако што је условљавао сусрет са украјинским председником, који је тај сусрет жарко желео, тражећи противуслугу за личну политичку корист. Такође, зауставио је помоћ од 400 милиона долара Украјини. Оптужен је за опструисање Конгреса. Ако председник може да утиче на истрагу онда се ставља изнад закона. Не може бити осуђен нити опозван. То га чини монархом - што је противно систему који настојимо да одржимо”, рекао је Шиф.

Истакао је да одлука да ли ће бити поштеног суђења бити најважнија која ће првог дана процеса бити донета у Сенату.

„То је основа за праведно окончање процеса. Потребно је да видите доказе обе стране. Ако се то буде заснивало само на једну онда пресуда неће бити објективна. То неће бити поштено суђење - то уствари неће бити суђење”, закључио је Шиф.

Меконел и републиканци јавно се залажу за што краћи процес који би резултирао ослобађањем актуелног председника Доналда Трампа.

Његови адвокати тврде да је процес опозива Трампа, како су навели, опасно нарушавање Устава, истичући и да није вршио наводи притисак на Украјину како би стекао политичку корист за себе, преноси Танјуг.

Трампови заступници тврде да намера демократа није утврђивање истине о везама Трампа са Украјином – већ покушавају да пониште резултате америчких председничких избора 2016. и мешају се у кампању уочи новембарског гласања.

Представнички дом, у ком су демократе у већини, опозвао је Доналда Трампа по два основа. Први је да је искористио положај како би извршио притисак на Зеленског да истражи Џоа Бајдена, бившег потпредседника САД-а који важи за једног од његових озбиљнијих противкаднидата на новембарским изборима. Други основ су наводне опструкције Конгреса у истрази коју је спровело то тело.

Одлука о смени у Сенату се доноси двотрећинском већином и Трамп је четврти амерички председник који је суочен са том могућношћу. Ни један председник у америчкој историји није смењен као директан резултат процеса опозива. Ричард Никсон је поднео оставку, док су Ендрју Џонсон и Бил Клинтон опозвани у Представничком дому, али се у Сенату гласало против њихове смене.


Коментари7
dd0cf
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

L.A.
Vec sam naslov govori jasno ko tu nesto krije...
Niky
Demokrati nemaju konja za predsedničke izbore pa im je jedini cilj ukloniti Trampa, nadajući se nekakvom uspjehu ako naprave što veći haos. Svaki njihov dosadašnji predsednik je vodio ratove i ostavio iza sebe haos.
Srdjan Loncar
"Предст. дом, у ком су демократе у већини, опозвао је Доналда Трампа по два основа." Ovo nije tacno ni po 1 osnovi. Opoziv se nije dogodio i nece se dogoditi. Sta se u stvari vec dogodilo? Predst. Dom Kongr. je impichovao Trampa. Najbolji prevod je "optuzio" u procesu opoziva. U tom procesu u Senatu se vrsi sudjenje, gde Predst. Dom izlaze svoju OPTUZBU (ne opoziv), da bi na kraju Senatori glasali da li da OPOZOVU Trampa.Dakle nije tacno da je Trampa iko vec opozvao. Kraj se vec zna: nema opoziv
EvGenije
Sve mi se čini da je Bajden istakao kanditaturu iz dva osnovna razloga; prvi, da demokratama pruži osnov za opoziv, i drugi, da se zaštiti od istrage zbog muljanja u Ukrajini. A kanditatura za predsednika, ako prođe, dobro je - neočekivani ćar; ako ne prođe, opet dobro - sačuvao je glavu (i pare).
Srdjan Loncar
Svi u Dem. Str. su unapred znali kraj ove sherade. Vecina (ukljucujuci vocstvo) su znali da ce to najverovatnije uvecati broj glasaca za Trampa. Vocstvo nije imalo izbora, jer su nadvladali patoloski mrzitelji Trampa, koji vide da ne mogu da ga pobede (nikad se nije desilo da Prez ne bude re-izabran u vreme fantast. ekonoomije), pa hoce da mu izblate mesto u istoriji. Posledicno, velike sanse su da cemo povratiti i Predst. Dom Kongresa. Dobra vest za SR, CG, RS i sve slobodnomislece ljude Sveta.
Препоручујем 4
Srba Vermont
Sto se tice vaseg "da pruzi Demokratama osnov za opoziv" oni iskusniji medju njima (kao Pelosi) su bili protiv pokretaja postupaka jer znaju da im se to moze pre osvetiti nego doneti neku korist; Demokrate koji su bile za pokretanje postupka vise vole da uklone Trampa nego da pobede na narednim izborima ( verujuci svojoj propagandi da spasavaju SAD od Trampa). Demokrate se i razjedinjeni i nekompetenti a neki od njih su mnogo gledali "House of Cards" (onaj Adam Schiff kopira Kevina Spejsija).
Препоручујем 2

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља