четвртак, 27.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 20:51

Мањи цензус уступак опозицији, враћа политику у парламент

недеља, 12.01.2020. у 11:34
(Фото А. Васиљевић)

Смањења цензуса на изборима са пет на три одсто председник ЛДП Чедомир Јовановић разуме као жељу председника Александра Вучића да политику врати у Скупштину Србије, а директор ИПСОС сектора за истраживање јавног мњења Марко Уљаревић то види као још један уступак СНС-а опозицији.

Лидер ЛДП Чедомир Јовановић гостујући на ТВ Пинк казао је да смањење цензуса види и као Вучићеву потребу да после избора у парламенту има са ким да разговара, кога да чује, да изнесе своје аргументе и чује друге.

„Србији не треба парламент попут парламента Северне Кореје”, казао је Јовановић и сматра да Вучић смањењем цензуса пружа шансу многима, али то плаћа лично.

Према његовим речима, Вучић и СНС ће неспорно имати најјачу листу, која ће са избора изаћи са најјачим резултатом, а по важећем закону њима би припали и важећи гласови оних листа које нису прошле цензус.

„То значи да би имао заиста јаку посланичку групу, али то није добро за земљу”, наводи Јовановић.

Коментаришући изјаве дела опозиције који су најавили бојкот избора да се не могу променити изборни услови у изборној години, Јовановић каже да јесте демократско правило да се изборни услови не мењају у изборној години, али да ово треба доживети као Вучићеву жељу да што више наше друштво учини нормалнијим.

Како каже, тај део опозиције коментарише смањење цензуса као Вучићеву потребу да у парламенту има своју опозицију и истиче да је он свестан да је Скупштина место на којем он треба да буде како би се за земљу нешто боље урадило.

„Српском друштву никада нећу одузети парламент, колико год да је тамо лоша атмосфера, колико год да је бесмислено, ја нећу одузети парламент и позвати људе на улице”, наглашава Јовановић.

Подсећа и да је управо тај део опозиције 2008. године, месец дана пре избора, променио изборне услове и цензус који је био три одсто подигли на пет и оцењује да су то учинили искључиво са амбицијом да ЛДП који је долазио што више зауставе.

„Мислим да је потребно да сачувамо неки елементаран ред у овој земљи и молим их да изађу на изборе, нека кажу шта треба да се уради да они то и учине. Променили смо РРА, направили читав низ промена у изборном законодавству, све је то искорак”, навео је Јовановић.

Како је рекао, све то никада није представљало кључан проблем, већ је проблем што тај део опозиције тражи своју шансу, како каже, у времену које ће уследити пошто они који буду учествовали у раду парламента покушају да реше косовски проблем.

„Ми данас треба да направимо земљу. Ја сам Вучићу био противник на свим изборима, са политиком која је препознатљива, али данас не могу да водим страначку политику”, каже Јовановић, додајући да не може да критикује Вучића када он потписује „мали Шенген” у тренутку када се цео свет поларизује, јер то представља и његов пут.

Јовановић истиче и да је цензус од пет одсто веома суров, да је потребно гледати ширу слику, а не појединачне странке.

Директор ИПСОС сектора за истраживање јавног мњења Марко Уљаревић гостујући на ТВ Пинк заједно са Јовановићем, казао је да је проблем са цензусом уколико је он висок то што у једном тренутку дође до девијације изборног система и он се претвори у своју супротност.

Како је појаснио, 2014. године у Србији било је 20 одсто расутих гласова, односно 20 одсто популације је гласало за некога ко није добио своје представнике у парламенту.

Наводи да са мањим цензусом постоји и боља репрезентативност, а у случају фрегментиране опозицију и високог цензуса, што је случај код нас, долази се до тога да се праве коалиције које немају никаквог смисла и у парламенту немају заједнички посланички клуб.

„Ту девијацију можемо спречити смањењем цензуса”, каже Уљаревић.

Како каже, за СНС смањење цензуса може бити ризично јер иако освоје већи број гласова могу освојити мањи број мандата у Скупштини, а посебно незгодно може бити на локалним изборима, јер ће неке опозиционе странке, које су за бојкот, пробати да се организују кроз неке групе грађана и изађу на те изборе и пређу цензус.

„Ово је још један уступак СНС-а опозицији”, оценио је Уљаревић.

Кометаришући наводе дела опозиције да се изборни услови не мењају у изборној години, Уљаревић сматра да то није добар аргумент.

„Реалност је да смо добили вишестраначје почетком деведесетих, а ми смо излазили око 22 пута за 30 година. То да се не мењају услови код нас није лако, посебно у амбијенту у којем имате атмосферу да треба мењати изборне услове”, појашњава Уљаревић.

Сматра и да део опозиције прави грешку, јер им је главно да буду против Вучића.

„Таква кампања је могла да буде вођена деведесетих година, али ова власт има неке позитивне резултате”, наводи Уљаревић, преноси Танјуг.


Коментари15
f4024
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Xxxxxxxx
Lupetanje. Smanjenje cenzusa ce motivisati nove / stare jurisnike u intergrisanje u sistem moci , koji ce svojim clanovima reci da izadju na izbore . Tako ce biti skrsen bojkot izbora, koji je ovoj drzavi potreba,iz razloga da polaze da je vlast narodna I da Srbija postoji.
Sasa
U srpskom nacionalnom interesu je da se cenzus poveca (naravno ne neposredno pred izbore). Na nekih 20%? Usitnjavanje partija je dovelo do obezglavljivanja i obesmisljavanja opozicije. Zadatak opozicije je da konstrunktivno kritikuje vlast sto usitnjena ona nikako ne moze. A ako male partije nisu u stanju da se dogovore izmedju sebe i ujedine, onda i ne zasluzuju da osvoje vlast. Tek kad se broj partija bude smanjio na nekih pet, El-L-C-D-ED, moci cemo da pocnemo da pricamo o demokratiji
Hajduk Veljko
A, zasto ne 1%?Kad je bal,nek je maskenbal. Pa da napravimo lepo Jos strankica, pa da svi lepo udjemo u parliament. I da nas bog vidi.
Cenzus za svađalice
Snižavanje cenzusa na 3%, ugrožava srbske nacionalne interese ! Naime, zbog bojkota prave opozicije, manji cenzus će omogućiti da u parlament pored koalicije oko SNS, uđu neozbiljni stranački lideri (Šeki, Čeda, Čanak, Vacić) koji će primitivnim ponašanjem izazivati svađe u parlamentu, što će narušiti ugled Srbije u Evropi i smanjiti strane investicije.
Poštena opozicija za bolji život
Slažem se, ali ipak neka se PRAVA i POŠTENA opozicija sprema da izađe na izbore u VIŠE kolona i za DVA meseca dobre TV kampanje dobiju : koalicija Vuk, Đilas i Boško oko 25% glasova, koalicija oko DS i PSG 20%, koalicija oko Velje Ilića i Generala 5%, i eto nove Vlade. Poštena opozicija ima velike šanse, jer ogromna većina Srba ne vole vladajuću crveno-crnu koaliciju sa mnogo bahatih, primitivnih, nemoralnih,. koji su odgovorni što je u Srbiji najmanja prosečna plata i najzagađeniji vazduh.
Препоручујем 5
Заврам
А ја очекивала да се, најпре, донесе уредба о нерадницима. Сваком посланику, за сваки дан неоправданог одсуства - одузети дневницу! А за недолазак, дужи од месец дана (једино у изузетним и оправданим случајевима), уручити му отказ! А не као ови, који се недоласком на седнице ругају народу, који их плаћа, директно у лице! Искрено, због појединих, попут ДСС, СРС, Заветника, Деснице...јесам за 3%. Али, када помислим на оне ЧаЧе-нове и њима сличне, кожа ми се најежи...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља