среда, 26.02.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 19:14

Апел професора за решавање кризе на Филолошком факултету

У писму Сенату Београдског универзитета 44 потписника траже избор новог декана и помоћ у решавању проблема који траје од априла
Аутор: Драгана Јокић-Стаменковићуторак, 24.12.2019. у 13:50
(Фото А. Васиљевић)

Апел у коме четири катедре и 44 професора Филолошког факултета у Београду упозоравају да се та установа „већ дуже време налази у стању потпуног моралног и правног расула” јуче је упућен на адресе Сената Београдског универзитета (БУ) и проф. др Иванке Поповић, ректорке. Ради превазилажења кризе у коју је факултет, како тврде, доспео због поступка који се води око избора декана, они истичу два кључна захтева: да проф. др Љиљана Марковић, в. д. декана, повуче своју кандидатуру за ову функцију, а да Савет Филолошког факултета покрене нови избор тог челника у складу са Законом о високом образовању и Статутом БУ.

Како за „Политику” објашњава др Адријана Марчетић, првопотписана професорка Филолошког факултета, исти апел су 2. децембра упутили деканки Марковић, као и свим битним инстанцама на факултету, а будући да адекватног одговора није било, сада су га проследили и универзитетском врху.

Док инсистирају на решењу кризе која од априла, и актуелизације избора новог декана, љуља Филолошки факултет, множе се и оптужбе упућене Љиљани Марковић, којој је на недавној седници Сената БУ продужен статус в. д.

– Наши апели не допиру до управе факултета која на њих гура главу у песак. Ни на један наш допис професорка Марковић није одговорила, већ секретар установе који је у пензији, а она му продужава мандат. Поред тога што тражимо да се испитају финансијске малверзације које се виде из прошлогодишњег извештаја Државне ревизорске институције (ДРИ), инсистирамо и на тајном гласању за декана које прописују Статут БУ и Закон о високом образовању, али не и статут нашег факултета – истиче проф. Марчетић уз даље набрајање недостатака, типа да на Филолошком факултету није именована статутарна комисија, да је комисији за развој истекао мандат, као и да немају ни етичку комисију.

Она наглашава да је и ректорка Иванка Поповић упутила три опомене због нерегуларности на Филолошком факултету. Прва је због тога што факултетски статут није био усклађен с универзитетским, као ни са Законом о високом образовању. Друга „пацка” из Ректората упућена је, како је писано у јавности, због оспоравања легитимности деканке Марковић јер се, супротно Статуту БУ, сем на тој, налазила и на другој јавној функцији – месту одборника у Скупштини града Београда, на коју је због овог „пенала” крајем јуна поднела оставку.

Трећа опомена из Ректората стигла је јер је Савет Филолошког факултета радио до јуна ове године, упркос чињеници да му је мандат истекао у септембру 2017.

– На крају је и изабран нови савет, али они чланови тог тела који су са факултета немају легитимитет јер су изгласани простом већином, а не како закон налаже апсолутном већином свих чланова. Имамо исту апсурдну ситуацију која се недавно догађала на Православном богословском факултету – нагласила је Марчетићева.

Упркос поменутој нелегитимности избора факултетског чланства у савету, Љиљана Петковић, секретарица у кабинету декана, јуче је новинару „Политике” објаснила да не може да дође до професорке Марковић јер се она управо налази на седници тог савета. Одговорили смо, затим, на љубазну молбу в. д. декана и проследили јој питања мејлом уз обећање да ћемо њен одговор објавити када јој „раније заказане обавезе дозволе да га срочи”.

Све горепоменуте опомене које је Ректорат у протеклом периоду упућивао Филолошком факултету 44 професора виде само као део недостатака који су проузроковали досад незапамћену кризу у историји ове установе.

Уз то, у извештају ДРИ за 2017. годину евидентиране су бројне финансијске неправилности у раду Филолошког факултета, између осталог, и да је петоро запослених те године добило укупно око 200.000 евра за ауторске хонораре. На сајту факултета објављен је постревизиони извештај о мерама исправљања Филолошког факултета. За већину уочених финансијских неправилности у овом новом извештају мере исправљања оцењене су као задовољавајуће. Оне се, међутим, односе на 2019, а не на 2017. годину, јер се ради о мерама које нису исправљене у току ревизије, већ накнадно.

Оптужбе за плагирање и повреду кодекса професионалне етике

Упоредо с указивањем на правне неправилности које су евидентиране на Филолошком факултету 44 професора су истакла и сумњу у неакадемско понашање проф. Марковић. Они наглашавају да она на докторским студијама има „непојмљиво велики број предмета”, да је покренут поступак за утврђивање плагијата у докторату чији је била ментор, као и да је „неверодостојно приказивала податке у сопственој библиографији”. Притом мисле на „шест књига које нису доступне научној јавности, нема их чак ни Народна библиотека Србије”, али и на књигу коју је професорка Марковић навела у библиографији у време избора за редовног професора 2009. године.

– Ту је наведена туђа књига чији је аутор друга особа с истим именом и презименом Љиљана Марковић, само што је она андрагог. Пре десетак дана поднета је пријава Етичком одбору БУ за неакадемско понашање Љиљане Марковић због непостојеће, односно фризиране библиографије. Најновије пријаве против в. д. декана Филолошког факултета упућене су Етичком одбору БУ за плагирање књиге „Правни систем Јапана” из 2009. године, коју је објавила у коауторству с покојним оцем. Такође, моје колегинице професорке Кајоко Јамасаки и Снежана Самарџија пријавиле су је 2. децембра Етичком одбору БУ за повреду кодекса професионалне етике у више случајева – истакла је за „Политику” проф. др Адријана Марчетић.


Коментари13
847e6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

дека
Сећам се како су Мија и Чкаља правили циркус с титулом ВД. Данас је то стварност на факултету. По напредној логици возач може бити министар, лимар председник општине, а лекар географ, ставиш му ВД и онда га држиш у шаци годинама. Госпођа је зрела за смену и озбиљну истрагу. Коментатору коју је писао о особинама академске елите, да зна превише жена и превише штребања води у хаос који се види од филолошког до судова, и од школа до шалтера.
Milan
A zašto ne pišete o nezakonitostima na Pravnom u Beogradu gde profesori imaju plate 4000 evra?
Slavica
Blizak rodjak mi je profesor pa znam pouzdano da plate nisu tolike koliko ste naveli. Veci problem na ovom fakultetu je sto se pod tepih gura afera prodaje ispita od strane visokopozicioniranog funkcionera vladajuce stranke.
Препоручујем 12
BOŠKO TOMAŠEVIĆ
Koji su to genijalni profesori i profesorke, njih petoro, dobili 2017. godine 200.000 evra na ime autorskih honorara? Da li se znaju imena tih učenjaka? Kakvi su to čudesni radovi koji toliko vrede tudjeg znoja, onog radničkog? Sklonite tu gospodju dekanku već jedanput. Kakav kodeks profesionalne etike - to nju ne interesuje. Sklonite Ljiljanu Marković za koju ja u naučnim krugovima nikada nisam čuo. Šta je ta gospodja napisala? Čime se ona bavi? Dekanatstvom? Pa valjda imate toliko snage!
milic
Citam sve i tekst,a narocito komentare i slobodno i tacno zakljucujem da izmedju intelektualaca i nas neukih radnika, u ljudskim kvalitetima nema nikakve razlike.Novi dokaz da iskrenost i ostale postenjacke osobine,nemaju veze sa obrazovanjem.Kljucan je interes razlicitih vrsta,koji je jaci kod skolovanih.
pjer
Na ovom primeru jasno se vide "propusti" zakonodavca; da bi se smenila dekan(ka) potrebna je dvotrećinska većina, a to je suludo za insituciju kao što je fakultet, kojoj nije namera da gaji cezare. Trećina se uvek može korumpirati, što se da videti iz ovog primera na Filološkom fakultetu... Na potezu je Rektorat da pomogne profesorima. Podrška profesorima koji su se pobunili.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља