четвртак, 21.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:36

Плагирање под окриљем државе

Аутор: Небојша Вељковићчетвртак, 17.10.2019. у 18:00
(Илустрација Срђан Печеничић)

 

Прва велика научна расправа о питању плагирања представљала је улог за признање првенства за славу открића диференцијалног рачуна. Трка у јавној научној арени водила се између Исака Њутна и Готфрида Вилхелма Лајбница. Било је то пре триста година. Иза Њутна је стало Краљевско друштво, а иза Лајбница Берлинска академија. Немци су имали мале шансе, битку је добило писмо чланова одбора Краљевског друштва који су стали испред свог председника и пресудили да је Лајбниц само преформулисао Њутнов метод. Слабашна Берлинска академија није имала заштиту као што је њена научна супарница имала у трупама и флоти Британске краљевске морнарице. Ипак је Лајбниц остварио посмртну победу, касније су откривени сви поступци Њутнове дружине укључујући померање датума открића уназад. Математички свет је усвојио Лајбницове симболе за диференцијални рачун и они су присутни у уџбеницима до данашњих дана. Европа је кроз осамнаести и деветнаести век, како су природне науке напредовале, доживела сличне расправе. Ко је први доказао да вода није елемент већ једињење? Да ли је то био Хенри Кевендиш, Џејмс Ват или Антоан Лавоазије? Одговор се већ одавно зна и питање о води је овде постављено само за завршетак увода.

О води у природном стању у квалитативном и квантитативном смислу је све познато, од количина у природи која је стална до сличног хемијског састава што зависи од геохемијског састава тла кроз које пролази док не „стигне” до нас. Упоредо са технолошким иновацијама у изналажењу што прецизнијих инструменталних техника и уређаја за детекцију све присутнијих токсичних супстанци у водама, стручњаци су се трудили да развију индексне методе за оцењивање квалитета воде којом би обухватили квалитет као целину. Једна од њих је метода „Water Quality Index” (индекс квалитета воде) развијена још почетком седамдесетих година прошлог века у САД – група параметара квалитета површинске воде агрегира се тако што се квалитет рангира од 0 до 100.

Ова метода је модификована одређивањем пет класа и названа „Serbian Water Quality Index (SWQI)” и 2011. године усвојена и унета у регулативу о индикаторима животне средине Републике Србије. Томе је претходило вишегодишње истраживање тако што су сви модификовани елементи за израчунавање са дефинисањем ранга класа квалитета преузети из докторске дисертације аутора овог прилога, објављен је довољан број стручних радова и извештаја о квалитету воде река у оквиру редовног посла у Агенцији за заштиту животне средине.

Данас се метода SWQI користи у научном раду других аутора. Томе доприноси и интернет презентација са свим методолошки потребним подацима и апликацијом која омогућава да корисник унесе захтеване вредности квалитета параметара и израчуна „Serbian Water Quality Index” према резултатима сопственог мониторинга. Овакав начин доступности методе подразумева да се наводи извор – Агенција за заштиту животне средине/ Министарство животне средине Републике Србије.

Сада долазимо до дела са новим примером плагирања. Наиме, Агенција за заштиту природе и животне средине Црне Горе је за потребе извештавања о квалитету својих река преузела методу SWQI. Све формулације којима се даје опис методе су дословно преписане, само је изостављена једна реч која упућује на порекло – Serbian. На сајту наше Агенције за заштиту животне средине јасно се наводи извор коришћења оригиналне методе са називом на енглеском документа из 1976. године, тако да је читаоцу јасно шта је модификовано и зашто сада метода добија име земље порекла. У свему томе има једна добра страна, из угла аутора модификоване методе за процену квалитета површинских вода. Из извештаја Агенције за заштиту природе и животне средине Црне Горе сазнајемо да је квалитет воде реке Пиве „одличан” са  WQI 96 индексних поена. Компаративно, јер је метода идентична, наша река Темштица, десна притока Нишаве, такође је у квалитету „одличан” са SWQI 97 индексних поена.

У духу добре сарадње, потребно је да колеге из Агенције за заштиту природе и животне средине Црне Горе у својим извештајима не пишу како су „развили индикатор Water Quality Index”, већ да напишу како користе тај индикатор и наведу линк Агенције за заштиту животне средине – „Serbian Water Quality Index”.

Као што мало присвајање води ка великом, тако и признање о малом присвајању води ка одвикавању од великог.
(Аутор је доктор наука заштите животне средине)


Коментари5
9101e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Jedna Mama
Može li neki tekst o kvalitetu naših voda i možda novim rešenjima o sanaciji otpadnih voda u Srbiji? CG su od svojatanja crkve postali degutantni.
Srđan Kalanovic
A da ubace ono "njihovo" novokomponovano slovo
JorgeLB
Na stranici srbijanske agencije nigdje ne piše da je Serbian Water Quality Index izveden iz metode Water Quality Index. Dakle, i Srbija bi mogla malo razmisliti o plagiranju.
Sale Vidikovac
Na stranici SRPSKE agencije (sepa.gov.rs) nisam našao uprkos pažljivoj pretrazi glavne stranice i svih podstranica nijednu pojavu prideva "srbijanski" kao ni pojavu imenice "srbijanac". Nisam naravno ni očekivao da ih nađem jer u zvaničnom srpskom jeziku NE POSTOJE te nakaradne reči koje su lansirali neprijatelji srpskog naroda i danas ih povremeno koriste u antisrpskoj propagandi. Pripadnici srpskog naroda su Srbi i njegove institucije su srpske. Ne dozvolimo da nam kontaminiraju jezik.
Препоручујем 2
Aleksa
Pa ovi, C. G., nemaju vremena ni kadra već prepisuju ili prevode i unose ih u svoje pravilnike i zakone. Možda ubace po koje novo slovo i to je to.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља