субота, 30.05.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
недеља, 25.08.2019. у 15:46 Милица Димитријевић

Култура Лепенског вира аутохтона упркос миграцијама

Теза да је на том подручју долазило до сусрета и мешања две културе и народа потврђена је најновијим подацима добијеним ДНК анализом посмртних остатака већег броја скелета, каже Душан Борић, археолог
„Ро­до­на­чел­ник”, Ле­пен­ски вир, На­род­ни му­зеј у Бе­о­гра­ду (Фо­то Народни музеј)

Вест да је „Њујорк тајмс” објавио обиман текст који се тиче Лепенског вира, његовог историјата и најновијих истраживања археолошке грађе древних насеља која су ницала уз Дунав одјекнула је у Србији. Туристичко путовање америчког новинара у нашу земљу резултирало је његовом репортажом – осим необичности чувених камених скулптура с овог локалитета, које красе сталну поставку у простору Атријума Народног музеја у Београду и које су на њега оставиле посебан утисак, научни налази који се у њој помињу заслужују да буду детаљније објашњени. Наиме, теза да је на том подручју долазило до сусрета и мешања две културе и народа, односно пољопривредника с Блиског истока и ловаца и сакупљача који су у то време ту живели потврђена је најновијим подацима добијеним ДНК анализом посмртних остатака већег броја скелета који су на том месту пронађени.

Човека упућеног у све то, једног од саговорника америчког листа, др Душана Борића, сарадника на Италијанској академији за напредне студије Универзитета Колумбија и археолога који је проучавао локалитете уз нашу највећу реку, пронашли смо телефоном управо док ових дана борави на Ђердапу. Како каже, у току су ископавања на локалитету Власац, који је у близини Лепенског вира, а што је део пројекта у којем сарађује с др Драганом Антоновић с Археолошког института у Београду. О томе како је дошло до нових сазнања када су у питању миграције прастарог становништва у подручју уз Дунав он каже:

– Материјал који је преостао са старих ископавања на Ђердапу, а реч је о малтене неисцрпном ресурсу, испитиван је различитим научним приступима у протеклу деценију и по. Почевши од 2013. дошло је до експлозије геномских анализа древног скелетног материјала и било је могуће добити поуздане резултате посебно јер је поступак који се примењује такав да се анализира петрозна кост, део темпоралне кости на лобањи, која је врло чврста и у стању је да јако добро сачува ДНК, чак боље него што је то случај са зубним дентином. Ми смо се бавили остацима близу 40 индивидуа с наших локалитета као што су Лепенски вир, Власац, Падина, Хајдучка воденица и други који припадају периодима мезолита и неолита на том поднебљу, а резултате које помињете објавили смо 2018. у часопису „Нејчер” у чланку под насловом Ге„номска историја југоисточне Европе”.

Ду­шан Бо­рић (Фото лична архива)

Борић додаје да је додатна потврда поузданости и то што је лабораторија која је вршила анализу стационирана на Харварду. Води је палеогенетичар др Дејвид Рајх, друга је по значају и капацитету у свету, одмах после оне у Лајпцигу, где се раде истраживања ранијих, неандерталских остатака.

– Прва слика праисторијске популације на нашем подручју коју смо понудили показала је да је на поднебљу Ђердапа, од краја леденог доба па кроз читав мезолит, постојала евроазијска ловачка и сакупљачка популација. Међутим, први неолитски досељеници у ове крајеве, који су са собом донели традицију обраде керамике и припитомљавања животиња, припадали су северно-западно-анадолској земљорадничкој популационој групацији. Староседелачки и дошљачки ДНК се потпуно разликују, а да је дошло до мешања сведоче управо скелети које смо анализирали, а чији је ДНК мешавина, код неких и у размери пола-пола. То су, заправо, били први људи који су се родили из веза између ловаца и сакупљача и земљорадника. Постоје остаци појединаца који имају чисти земљораднички ДНК, али су, рецимо, сахрањени онако како се сахрањивало локално становништво, а имамо и обрнуте случајеве, да су ловци и сакупљачи на скелетима имали огрлице које припадају дошљачкој, неолитској традицији, углавом направљене од шкољке спондилуса. Према прецизном временском датовању путем угљеника Ц-14, утврђено је да се њихово мешање дешавало у периоду између 6200. и 6000. године пре нове ере, што се поклапа с добом када и долази до експанзије културе Лепенског вира.

На питање како то тумачи, наш саговорник каже:

– Препознатљиви симболи и елементи који се доводе у везу с Лепенским виром, као што су карактеристичне трапезоидне куће с подовима од кречњака и добро познате и популарне скулптуре неспорно су део локалног културног идентитета, који је почео да се ствара и пре доласка земљорадника, посебно куће и огњишта, који су били ту присутни дуго пре сусрета две поменуте популације. Оно што се, међутим, десило у доба сусрета јесте приметно наглашавање тог културног обрасца, и кроз архитектуру и кроз скулптуре, и то кроз указивање на веровања која се могу довести у везу с ловцима и сакупљачима, али не и са земљорадницима, при чему је Лепенски вир у том тренутку био централно место културног развоја. Једно од објашњења може бити намера староседелаца да своје наслеђе посебно истакну, дају му на значају и тако га очувају па је јасно да аутохтоност културе Лепенског вира, која након неколико векова нестаје, ни на који начин није доведена у питање.

Коментари35
af973
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Radmila Budimir
G. Branko I1 je severnjacka a ne I2. Preko 35000 god stara, upoznala neadertalce. Izvedite zakljucak sami ili smo pali sa neba. Pratite logiku, a migracija je uvek bilo, uvek neki ostaju tu negde, neki odlaze, neki se vracaju. Tako je i danas.
Miloš
Čitajući komentare, Oštroilov me i ne čudi, ali ono što me zaista čudi je broj Srba koji zaista veruju u to da smo mi Srbi potekli od ameba, a onda i svi ostali narodi. Kakve veze ima srpska ćirilica sa sanskritom, sa svime što miriše na antiku? Nemamo ništa je odgovor.
Оштроило
Lepo ste, u ime par citalaca, rezimirali u poslednjoj recenici. Bili ste veoma skromni kada su se dellile neke stvari ali ta skromnost u vasem slucaju nije vrlina. Tesko je ista smisleno reci na vase poredjenje baba I zaba (tj. Sanskrita I Cirila) izmedju kojih je vise od 3000 godina. Naravno, od vas se ne ocekuju ikakvi argumenti, dovoljno je sto ste pomenuli amebe. Bas kao u antisovinistickoj farsi - ako cinjenice nisu dovoljno protiv Srba tim gore po cinjenice. Sta reci, osim – vozi Misko!
Sinisa Stojcic
Kulturu Lepenskog vira bi svi da pokradu
Оштроило
Dakle, procitao sam naucni clanak u originalu. Dobar je ali ima dosta hipoteza I praznih termina (kasni-proto-indo-evr. jezici, stepe…). Kazu da treba da prouce material iz Bronz, Gvoz doba, Rima i srednjeg veka da uspostave vezu sa danasnjom populacijom. Ali, u analizi je vecina ispitanih DNK grupa I2, R1 (ne kazu A ili B), pominju se i druge. Na osnovu ovoga Оштроило moze da zakljuci da postoji genetski kontinuitet pomentih ‘lovaca’ i danasnjih Srba (ukljucujuci i one koji su od njih nastali).
DAN
A čiji su oni genijalni slikari iz francuskih i španskih pečina pre više od 20 000 godina. Po Le Penovoj su sve preci francuza !!
Оштроило
DNK starosedelaca i navodnih dosljaka su poznati ali iz ‘visih razloga' nisu objavljeni. Neki ovde sa sigurnoscu tvrde da nemaju veza sa danasnjim Srbima, bez ikakvih argumenata, verovatno zbog psiholoskih razloga. A sta je poznato? Da su u to vreme na Balkanu bile dve DNK grupe, I2 i R1A. Prva (tzv dinarska, balkanska) je stara 20000+ g., druga (tzv slovenska) 12000. Primer prve je N.Djokovic, druge N.Tesla. Nisu samo Srbi (I svi Sloveni) potekli iz LV I Vince. Odatle vodi poreklo bela rasa!!
Бранко Срб Козаковић
Потпуно нетачно. Није их било на Балкану до Сеоба. I2 је северњачка, староевропска, и она се само раширила, експлодирала, по доласку на Балкан и то на простору Херцеговине, отуда превазиђени назив "динарска" (постоје "динарик југ" и "динарик север"). Та параноја о томе да неко нешто скрива је заправо маска за велокосрбавачку психозу деретићевског типа. Отуда и бесмислице о "србици" и свему осталом.. Псеудонаука је канцер који је потпуно изјео душу овом народу. Жалосно је што постоје такви људи.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља