недеља, 26.05.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 21:59

Шешељ: Ако Уставни суд ради по принципу правичности неприхватљив предлог о конверзији кредита

четвртак, 18.04.2019. у 15:35
(Фото Танјуг)

Шеф посланичке групе Српске радикалне странке Војислав Шешељ рекао је данас у Скупштини Србије да ако Уставни суд буде радио у складу са правним принципима у оцени уставности, што ће та странка затражити, решење које се нуди Предлогом закона о конверзији стамбених кредита у швајцарцима, неће бити правно прихватљиво, преноси Бета.

Он је у Скупштини Србије у расправи о Предлогу закона о конверзији стамбених кредита у швајцарским францима рекао да држава није требало да учествује у решавању проблема грађана задужених кредитима, индексираним у швајцарским францима, а да је када је већ предложено решење, оно требало да обухвати све кориснике тог кредита, што значи да има ретроактивно дејство.

„Враћате имовину чукунунуцима коју су њихови прадедови стекли на исти начин као данас тајкуни и ту сте и превише правични а предложеним законом о решавању проблема дужника кредита у швајцарским фанацима нисте предвидели ретроактивност”, рекао је Шешељ.

Додао је да су „на исти начин ојађени и грађани који имају кредите у еврима и да ни они нису обухваћени, а да је требало применити мађарски модел где је држава дуг према банкама конвертовала у форинте”.

Шешељ је рекао и да је немогуће да међу корисницима кредита постоје они којима су банке узеле стан по основу хипотеке, а да су и даље дужни.

„Нико неће да прихвати хипотеку чија је вредност мања од дуга, хипотека хипотетички мора да покрива потраживање и чак да има већу вредност. Није могуће да се вредност хипотеке обрачунава по тржишној вредности када се реализује”, рекао је Шешељ.

Министар финансија Синиша Мали је, одговарајући на те примедбе, рекао да би се решењем које би било ретроактивно урушио правни систем и да није могао бити прихваћен модел Мађарске јер је за 500.000 тамошњих власника кредита државу и банке то коштало девет милијарди евра.

Он је казао да се држава укључила у решавање тог проблема зато што је тај проблем држава решавала и у Хрватској и Мађарској.


Коментари15
bcd9f
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

john Mal
Seselju... nikako mi ne ide u glavu da cu se jednom u zivotu slagati s vama...ovo sto ste izjavili povodom rasprave oko tog zakona je sasvim tocno zato moram vam se zahvaliti u ime svih korisnika i zrtve ovog otrovnog kredita za koje su Banke 100% krive ... Bravo .... ocigledno je da bidtr svima bili od koristi da ste se ekskluzivno bavili takvim pitanjima a ne o nacionalnim gdje ste se totalno pogubili i pogresno postupali... kakva steta za Vas i za sve sugradjane...
Cicka
18.04.2019 u 21:48 Bolje je da su videli ko stoji iza tih kredita , ipak je to smisljeni kriminalni cin na koji su navlacili gradjane e sada sto su gradjani pristali na takav kredit to je drugo pitanje .
Slobodan
Nije tačno to što navodite. Banke su navodili ljude da uzimaju kredite sa valutom klauzolom u CHF. A Čeda je poznat kao humanista i kao neko ko radi za interese građana.
dopuna
samo poslednja recenica treba da ima navodnice "poznat kao humanista i ko radi za interese Srbije i njenih gradjana"
Препоручујем 13
Aleksandar Mihailović
Šešelj jeste vrsni pravnik, ali za krivično i međunarodno pravo, ali u ovom slučaju nema pojma o čemu se radi, čak se ovakvom diskusijom kompromituje i blamira. Uopšte ne shvata u čemu je poenta sa kreditima indeksiranim u CHF i da su nemerljivi sa kreditima u evrima. Pa ako ojađeni u spornim kreditima prostaju da se izvrši konverzija u evre, kako je moguće da Šešelj misli da su budale jer se i zaduženi u evrima moraju tretirati ovim zakonom. Ako je dinar stabilan već godinama, zbog čega se uopšte krediti vezuju za stranu valutu i to u katastrofalnom odnosu? Najspornije je da država daje 100 miliona evra prevarantima i time ih amnestira i pokazuje ne da su u pravu, već da iza banaka stoje politički tajkuni i političkofinansijska mafija. Čije pare daje "država" ako je VKS zauzeo precizan stav? Naroda, naravno, penzionera, mladih i svih koji beže glavom bez obzira iz države u kojoj je glavna zanimacija politički i drugi rijalitizam, mitingašenje i izbori, ili za parlament ili potrčka.
Aleksa Petrović
У многим стварима се не слажем са Чедом али је он данас у Скупштини рекао праву истину. Дакле, ови који су се задужили у Францима су то урадили својом вољом и из свог личног интереса. Камата је била нижа и могло је да се узме већи кредит. Сада Државва треба да банкама надокнади за онолико колико ће се умањути рате а то значи да ће платити грађани, Дакле назовимо то правим именом као што је солидарност грађана Србије са онима који су узели кредите у Францима а не сад измишљамо неке незаконитости и кривицу банака. Морамо научити да гледамо мало даље од носа.
Aleksa Petrović
Па кажем, све је било уреду све док франак није скочио. Нико се није жалио и тврдио да су кредити незаконити.Реците ми, шта би било да је курс франнка пао за , рецимо 40%, па да банка каже да ће сада да све кредите индексиране у францима да индексира у еврима? Рећи ћу вам. Сви би онда тужили банку и тврдили да су потписали кредит индексиран у францим и сда не може да се мења. Е па и сда су исто то потписали. промене.
Препоручујем 29
Petrovic
g. Petrovicu, sta hocete da kazete sa tim sve je bilo u redu? Pre svega stambeni krediti koji su dugorocni treba da budu u valuti zemlje gde se daju, ako banke misle da je Srbija zemlja sa rizikom jeste rizik da ce duznik da izgubi posao daleko veci nego na drugim mestima ..ali to je rizik duznika; NIje rizik banaka jwe su krediti osigurani do odredjene svote. Na trzistu su se nasli sporni krediti i banke su ih nudile pod povoljnijim uslovima nego evro index. kredite. LJudi su u zelji da rese svoj stambeni problem podigli takav kredit, NEsvesni rizika i bankari taj rizik nisu predocili. Guverner Jelasic nije trebalo "da savetuje" nego da na osnovu svog znanja o riziku trazi studiju i onda javno predoci rizike i nalozi bankama da moraju da prikace uz kredit i objasnjenje o rizicima koje taj kredit povlaci. NIJE toga bilo. Tu je odgovornost banaka. Odgovornost NBSa je bila da spreci zelenasanje preko kamata i troskova i odgovornost sudova da sude pravedno i na vreme. Da li je to bilo?
Препоручујем 14
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља