понедељак, 18.11.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:02
РЕАГОВАЊЕ

Има нас који верујемо у Косовски завет

Поводом текста „Последице замрзнутог конфликта”, „Политика”, 16. март
Аутор: Никола Милованчевнедеља, 07.04.2019. у 18:00
(Новица Коцић)

Г. Небојша Бакарец, функционер СНС-а, објавио је у „Политици” чланак „Последице замрзнутог конфликта”. Поједини наводи у чланку не одговарају чињеничном стању, а вређају ме и као православног верника (речи о „утопијама о Косовском завету”), па ћу се на њих осврнути.

Аутор чланка се залаже за постизање „компромиса” о статусу Косова, који би у суштини значио промену уставног решења о Косову (преамбуле Устава Србије). За сва догађања од 2003. до данас (злочин у Гораждевцу 2003, погром над Србима 2004, проглашење независности Косова 2008...) г. Бакарец криви стање „замрзнутог конфликта”, односно непристајање на признање противправне сецесије Косова. Ово је велика еволуција у ставовима, јер је г. Бакарец, на пример, јануара 2011. одбацивао чак и помисао о разговорима или, рецимо, о одласку на Молитвени доручак у Вашингтон. Цитирам тадашњи чланак г. Бакареца: „Сматрам да због проглашења лажне државе Косово, због изазивања других дезинтеграционих процеса у Србији (Војводина, Рашка област), инсталирања марионетске власти у Србији и америчке НАТО агресије, нико из ове земље не треба да иде на Молитвени доручак”. А две године касније, маја 2013, г. Бакарец, тада функционер ДСС-а, записао је: „Бранити народ на Косову и Метохији, подржавати јединство Срба са КиМ, онемогућавати спровођење Бриселског споразума, залагати се за народни референдум о Бриселском споразуму... Прозивати кривце (следе имена четворо водећих политичара) – док и лишће на дрвећу и травке у пољима не почну да брује: ’У цара Трајана козије уши’ и ’Цар је го!’.”

Г. Бакарец је очито променио свој став, али треба да зна да има много нас који нисмо. И нећемо. Знам да је у време писања његовог чланка, маја 2013, ситуација била другачија: на северу Косова деловали су органи општина по српском уставном поретку, српска цивилна заштита (са неколико хиљада чланова), српска полиција, тужилаштво и суд који је судио по законима Србије, а роба је тамо улазила без царина. Нажалост, од тада се много променило: уведен је „тврд” гранични прелаз, распуштени српски органи, а на север доведени сецесионистички полиција, тужилаштво и суд. Г. Бакарец зна да у случају распуштања органа општине правни поредак Србије захтева да председник Скупштине Србије распише нове изборе у року од 30 дана и да то, у случају општина Лепосавић, Зубин Поток, Косовска Митровица и Звечан, није учињено дуже од пет година, од новембра 2013. И још горе: да су у међувремену расписани избори и доведени људи бирани по прописима сецесиониста. Мисли ли г. Бакарец да за то неко мора одговарати?

Г. Бакарец се притужује због акције сецесионистичких специјалаца 26. марта 2018. у Митровици. Па када су они први пут прешли на север и на основу којих и чијих споразума? Даље аутор чланка јадикује због смењивања г. Ненада Рикала са места министра у влади тзв. Репубљика е Косовес. Да ли г. Бакарец зна која је кривична дела г. Рикало учинио као грађанин Србије, признајући окупацију једног дела државне територије и стављајући се у службу окупаторских власти и шта би правни органи Републике Србије у том (и сличним) случајевима требало да чине?

Г. Бакарец даље наводи алармантне статистичке податке о старости становништва у Србији и суморним предвиђањима за период до 2060. године. Стиче се утисак да аутор чланка уверава читаоце „Политике” да ће се побољшати демографска кретања ако се промени уставни поредак и призна отцепљење Косова. Ово не могу да схватим другачије него као потцењивање интелигенције читалаштва „Политике”. С тим у вези не могу да не наведем прву реченицу Бакарчевог текста из маја 2013: „Статистика наша дика, што пожелиш то наслика!”.

И, на крају: да, има нас, који нећемо изневерити своје принципе, који смо верујући и верујемо у Косовски завет. И вероваћемо док смо живи.

Правник и историчар

 

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа


Коментари15
c8a74
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Sreten Bozic -Wongar
Srbiju niko ne bije po usima da resava pitanje Kosova kada je to pogubno za nju.
macvanka u Bgd
zivot mog sina koji mi je podario dva unuka je vredniji od bilo kojeg zida ili stope zemlje. Ne zanosimo se, Kim nije pod nasom vlascu.
Anabela
Zasto mi upset zivimo? Da gismo imali vece plate, da bi letovali ili radili u inistranstvu-to je lep , ali mali okvir za ljudski zivot. Uzeleli takvih stvari i izgledaju nam vece. Deci uvek kazem da se ne zivi za "puno debelo crevo", da prihvate materijalne vrednosti zivota, ali da im to nikada ne bude ni na prvom ni na drugom ni na trecem mestu u zivotu. Volela bih da moja deca i drugi mladi ljudi izgrade nasu zemlju i da vrate ono sto je nase. Otvorice se prilika.
Препоручујем 7
Maja
Tako je govorio i Ceda Jovanovic kada su srbi branili Rep. Srpsku. Da su vasi unuci igrom slucaja rodjeni i zive kao u getu na Kim gde je bezbednost misaona imenice da li bi tako govorili? Sta je sa onom srpskom decom koja stalno prolaze kroz torturu gde su albanci vecinsko stanovnistvo? Da su nasi preci tako mislili mi bismo sada svi bili turci.
Препоручујем 16
Прикажи још одговора
др Милан Лекић
Све потпуно тачно и аргументовано. Осетљиво питање преамбуле Устава Србије могло би бити решено проширењем текста једном интерполацијом која гласи - комплетно административно устројство УНМИК-ових прелазних институција у српској покрајини Косово и Метохија, формираних на основу УН резолуције 1244., постаје саставни део уставно-правног система Републике Србије. У том случају, будући "дијалог" за теме би имао усклађивање досадашњих споразума с Уставом Србије.
Raca Milosavljevic
... ima raznih misljenja ... ali proci ce i ova okupacija ...m
Darbo
Gospodine Olujiću nije bitno kada su ,,nastali" zaveti bitno je da je Kosovo u tim zavetima temelj Srbije.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља