четвртак, 18.04.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:58

За и против изградње мини-хидроелектрана

Генерално се може рећи да главни разлог противника изградње МХЕ, „уништавање природних токова”, не стоји
Аутор: Стеван Прохаска, Божица Сандићуторак, 12.03.2019. у 18:00
„Рибља стаза” на брани МХЕ „Соколовица” (Фото лична архива)

Повод за наше обраћање јавности на ову тему је чланак ваше сараднице Д. Јокић Стаменковић „Противници мини-хидроелектрана не одустају”, објављен у дневном листу „Политика” 26. јануара 2019. године. У уводном делу чланка наводи се изјава Александра Јовановића Ћуте, једног од оснивача Иницијативе „Одбранимо реке Старе планине”, да „једини захтев који противници градње мини-хидроелектрана већ две године упућују представницима државе јесте моментално заустављање подизања свих малих електрана у Србији”. Поред овога, исти извор наглашава да је „до сада изграђено око 100 таквих хидроелектрана, чиме је уништено педесетак природних токова” и да је „још већи проблем што се, док они протестују да спасе понеку, бар још педесет река уништава и гура у подземне токове”. Вероватно у циљу потпоре горе наведеном ставу о мини-хидроелектранама, аутор текста наводи да и „министар екологије Горан Триван, као декларисани противник градње малих хидроелектрана у заштићеним подручјима, попут реке Височице на Старој планини, извор свих проблема види у чињеници да је Законом о заштити природе то уопште дозвољено”.

У истом чланку вашег сарадника наводи се и изјава Драгана Јосића, председника Националног удружења малих хидроелектрана, да је ово удружење издало саопштење у коме је „истакнуто да су ова постројења изграђена у складу са Националном стратегијом за обновљиве изворе енергије и према свим важећим законима и да је неинформисаност грађана главни разлог због којег се буне против такве градње”.

Очигледно је да су ове изјаве контрадикторне и да се ваши цењени читаоци не могу лако снаћи шта је истина. Зато ћемо покушати да са мало више аргумената расветлимо питање оправданости изградње мини-хидроелектрана у Србији.

Генерално се може рећи да главни разлог противника изградње МХЕ, „уништавање природних токова”, не стоји, јер пуштањем у рад МХЕ мења се само водни режим на деоници реке од водозахвата до машинске зграде, у смислу деривационог скретања дела воде кроз цевовод да би се искористила водна снага, док се та иста количина воде (значи не троши се), у истом агрегатном стању и истог квалитета враћа у речни ток. Важно је напоменути да се то скретање може извршити само у периодима када је доток воде на месту водозахвата већи од „биолошког минимума” – количине воде која се неприкосновено оставља за потребе одржавања биљног и животињског света у реци. За контролу квалитета воде у широј зони МХЕ Законом о водама Републике Србије је прецизирано да Институт за јавно здравље има обавезу да долази на сваку хидроелектрану и узима узорке изнад и испод водозахвата, као и на испусту из саме хидроелектране. Количина воде која се максимално може скренути из водотока одговара максималном капацитету цевовода, што се дефинише пројектом који је претходно прикупио све потребне сагласности и дозволе. Сва вода већа од максималног капацитета остаје да тече природним током.

Потреба Србије за обновљивом енергијом је евидентна, јер се 70 одсто електричне енергије у Србији производи експлоатацијом угља. Поред тога, Србија мора испунити обавезе преузете Уговором са Енергетском заједницом, којим је дефинисан годишњи утрошак од 27 процената енергије на нивоу земље из обновљивих извора. А обновљиви извори енергије који су нам на располагању у Србији јесу: хидроенергија (акумулационе хидроелектране и МХЕ), ветропаркови и соларна енергија. За разлику од МХЕ, ветропаркови имају негативан утицај на птице и слепе мишеве, изазивају вибрације на екосистему испод стубова, смањују кинетичку енергију струја ветрова и могу утицати на микроклиму. Соларни панели заузимају велике површине земљишта које се не могу више користити у друге намене, а могу такође неповољно утицати на птице. С друге стране, негативни утицаји енергије произведене из фосилних горива, посебно из угља, много су већи: загађују се ваздух, падавине, површински токови и чисте подземне воде, пољопривредно земљиште, стварају се огромне површине под пепелом, што додатно утиче на загађеност ваздуха, а самим тим повећавају се негативни утицаји на људско здравље.

На основу свега реченог, сматрамо да изградња МХЕ у Србији нема алтернативу, како због друштвено-економског, тако и због еколошког значаја.

*Научни саветник

**Дипл. грађ. инж.


Коментари36
2bbad
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

kvaka
ovo ako ima u jednoj zemlji dase potočić kopaonički presuši na 20 mesta to jest jošanica gobalja samokovka prvi ću da potpišem ako ima negde u evropi ovako e noja srbijo jadna
kovačević dragan
ljudi to nisu reke tosu potočići oa onisu kopaoničke reke uništili 100 posto i to nacionalni park ko daje dozvole pa neko mnogo moćan???
vera
Uopste necu da filozofiram, Dekan Ristic sa Sumarskog fakulteta sigurno sve najbolje sagledava ! Ovde je u pitanju SAMO brzo bogacenje korumpiranih i mocnih ! Umesto da se smanjuje rastur i kradja struje i rigorozno primene zakoni i kaznjavaju lopovi, ustremili ste se na imanja i ljude koji tu zive i to nece i ne zele ! Ono sto se rasturi i pokrade mnogo je vise od planirane ,,gradnje,, ovakvih pogona !Sve je jasno kao dan, ni slucajno ne dopustati ovakvo stetocinstvo!!
Beba
Autori ne navode ni jedan jedini taksativni podatak, niti preciznu informaciju o protoku vode pre izgradnje i posle izgradnje MHE makar na jednom primeru. Ovo su neosnovane price bez strucnoh utemeljenja i isklucivo vodjene licnim finansijskim interesima. Toliko fotografija napravljeno na lokacijama koje su najugrozenije, pa se pitam zaista kako doticne autore nije sramota da bezocno stite samo svoj interes. Gde se izgubila etika? sto se tice inspekcije koju pominju, GZZZ kontrolise da li je voda higijenski ispravna i to iz vodovoda! Pa je tako netacna informacija da oni kontrolisu kvalitet vode u akumulaciji ili reci, vec republicka dirkecija za vode i ministarstvo za zastitu zivotne sredine.
stanislavsr
Ljubo Sinđireviću, sa tvojim pristupom ćemo od Srbije naoraviti "žarki" i suvi Oman. A moraš priznati da nisi baš stručnjak za HE nego za Primaveru i planiranje. Pozdrav iz zelene Srbije. Stanko.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља