понедељак, 26.08.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 23:24

Избор судија ипак блокиран

Привременом мером Уставног суда поништене су две одлуке којима је ВСС предложио укупно 22 кандидата за први избор на судијску функцију
Аутор: М. Дерикоњић, А. Петровићсреда, 27.12.2017. у 22:00
Уставни суд (Фото Р. Крстинић)

У Србији већ годину дана није изабран ниједан нови судија, а како ствари стоје, то се сигурно неће догодити ни у наредних шест месеци. Због одлуке Уставног суда да прихвати иницијативу Алумни клуба Правосудне академије и Удружења за заштиту уставности и законитости и покрене поступак за утврђивање незаконитости правилника о првом избору на судијску функцију, који је донео Високи савет судства (ВСС), избор судија, до даљег је – блокиран.

Тако за судије неће бити изабрани чак ни они кандидати које је само корак делио од именовања на судијску функцију, односно они чија су имена чланови ВСС проследили скупштини и који су прошли одбор за правосуђе.

ВСС је 24. октобра предложио скупштини укупно 13 кандидата за судије четири привредна суда, а 20. децембра девет кандидата за судије Управног суда. Сви кандидати, осим једног, дугогодишњи су судијски помоћници. Само један предложени кандидат за први избор није судијски помоћник већ, како стоји у одлуци, корисник почетне обуке на Правосудној академији.

Да одлука Уставног суда мора да се поштује, сагласни су и у ВСС и у скупштинском одбору за правосуђе. Поставља се, међутим, питање због чега је Уставни суд донео одлуку да блокира избор судија кад је знао да је поступак предлагања кандидата већ спроведен.

Петар Петровић, председник одбора за правосуђе, каже за „Политику” да очекује да ће ВСС донети одлуку о повлачењу своје одлуке из процедуре.

– Сигуран сам да скупштина неће узети у разматрање предлог одлуке ВСС, с обзиром на то да је у међувремену донета поменута привремена мера. Оно што морам да се запитам као председник одбора, као посланик и као човек који се бави правним питањима, јесте следеће: зашто је Уставни суд чекао да се заврши читава процедура после расписивања конкурса за избор судија, па да тек онда донесе одлуку о покретању поступка за оцену уставности и законитости правилник, као и привремену меру. Да ли то значи да нису прошли неки кандидати Алумни клуба или неки други за које су места била резервисана? – пита Петровић.

Председник ВСС Драгомир Милојевић за „Политику” каже да одлуке Уставног суда морају да се поштују, ма какве биле.

– Скупштина зна свој посао. ВСС ради на изради новог правилника, па ћемо видети шта ће да буде – рекао је председник највишег судијског тела.

Уставном суду требало годину дана да одлучи

Иницијатива којом је тражена оцена законитости спорног правилника ВСС, како је за наш лист речено у Уставном суду, поднета је у децембру 2016, a рад на овом предмету започео је половином ове године. Пре доношења решења о покретању поступка и такозване привремене мере, предмет је разматран на три седнице судa.

– Досадашње трајање поступка у овом предмету никако се не би могло окарактерисати као предуго, са чиме ће се сложити сви подносиоци иницијатива и уставних жалби који много дуже чекају на одлуку Уставног суда. Што се тиче коментара изнетог на седници скупштинског одбора за правосуђе поводом рада и одлучивања Уставног суда, желим да подсетим да овај суд сваку своју одлуку доноси већином гласова свих судија, те су без сваког основа покушаји да се одлучивање у овом предмету доведе у везу са намером судија да утичу на поступак избора који је у току. Напротив, могло би се поставити питање зашто су надлежни органи наставили са поступком избора када се након одлуке Уставног суда из јула 2017. и покретања поступка за оцену законитости истоврсног правилника ДВТ основано могло очекивати да ће се спорна питања поставити и поводом акта којим се уређује поступак предлагања судија. При томе, ни доносилац оспореног акта, ни надлежни скупштински одбор нису од Уставног суда тражили било какву информацију о томе у којој је фази поступак – рекла је за „Политику” председница Уставног суда Весна Илић Прелић.

Она је нагласила да донета мера само привремено зауставља започети поступак избора, са јединим циљем да се избегну штетне последице које би наступиле ако Уставни суд коначном одлуком утврди да неке фазе у поступку предлагања кандидата нису биле у складу са законом.

– Сматрам да је непримерено да коментаришем изјаве народних посланика, као што сам уверена да није било примерено ни коментарисање рада Уставног суда, али су у сваком случају грубе оцене које је о раду Уставног суда изнео председник надлежног скупштинског одбора можда најбоља потврда да нису основане тврдње да суд ради под притиском владајуће већине – казала је председница Уставног суда.


Коментари5
952f1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

nikola andric
''Izbor'' pretpostavlja odnos ili relaciju izmedju nekoga koji bira i nekoga koji se bira. Pored toga mozemo imati i ''trece lice'' koje predlaze kanditate za biranje. U kontekstu ''pravne drzave'' to su vrlo vazne okolnosti. U pravnim drzavama sudska organizacije predlaze kanditate skupstini odnosno zakonodavnoj vlasti. Obicaj je slediti redosled predlozenih kanditata kojim se izrazava poverenje u sudsku vlast. Sudska organizacija neguje sudku etitiku, jednakost i pravdu sudskih odluka te integritet i sposobnost sopstvenih clanova. Dobre primere treba slediti bez obzira na ''nacionalne teskoce''. Srpski narod je svakako zasluzio pravnu drzavu posle toliko patnji i zrtava.
Саша Јовановић
Ништа овде није случајно. Поготову изјава "грађанина Вучевића" која је његов "лични став"... Ако ставе шапу и на судство у комплету, онда су на коњу, а ми остајемо као магарци.
Догенес
Баш тако, судство нам је јако ефикасно. Cетимо се случаја Космајац , Зарубица ... полиција одради своје , а суд све ослободи ...
Препоручујем 12
Ljupca65
Klub je klub amin
Mita Bekrija
Ustavni sud je prihvatio inicijativu ali nije objavio odluku o tome. Dakle, kada donese privremenu meru i objavi je ona važi od dana objavljivanja, a nema je nigde, prema tome...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља