уторак, 20.10.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 08.12.2016. у 22:05 Мирослава Дерикоњић

Да ли ће судије Уставног суда бити изабране на време

Необично је да међу предложенима нема судија Врховног касационог суда и само је један кандидат из професуре
Зграда Уставног суда у Београду (Фото Раде Крстинић)

Нове судије Уставног суда, по свему судећи, неће бити изабране на време, односно до понедељка када за њих деветоро, од укупно 15 судија овог суда, истиче мандат на који су бирани 2007. године. С обзиром на то да ће данас у парламенту бити настављена расправа о амандманима на предлог буџета за наредну годину, мало је вероватно да ће посланици стићи да се „позабаве” и избором судија.

Скупштина, подсетимо, треба да изабере четворо судија од осам кандидата које је предложио председник Томислав Николић. У кабинету председника Републике јуче нисмо успели да добијемо одговор да ли ће Николић пре понедељка изабрати пет судија на предлог Народне скупштине.

Иако је већина имена кандидата за нове судије Уставног суда позната, нико са сигурношћу не може да каже да ли ће и ко од њих у понедељак отићи на ново радно место у згради у Булевару краља Александра. Уколико се нешто хитно не предузме, у Уставном суду ће остати свега шест судија којима мандат истиче 2019. године. Са толиким бројем судија, не могу да се доносе одлуке јер је за то неопходна већина судијских гласова. Такође, суд не може да доноси ни одлуке о самосталном покретању поступка за оцену уставности или законитости, јер таква одлука мора да буде донета двотрећинском већином гласова свих судија Уставног суда.

Осим кашњења избора судија, стручна јавност бавила се последњих дана и биографијама кандидата, односно полемисала је да ли је свако од њих, иако испуњава Уставом прописане норме (да је старији од 40 година и да има 15 година искуства у правној струци) „истакнути правник” што је, такође, квалификација дефинисана у највишем правном акту.

Устав наше земље из 2006. није прецизније одредио шта тачно значи „истакнути правник”. То, чак, није учињено ни у Закону о Уставном суду из 2007. године. Зато се чини да непостојање законске одредбе која би прецизније одредила ко се сматра истакнутим правником није резултат пропуста, већ намере законодавца.

„Политикин” саговорник добро упућен у избор судија Уставног суда, чуди се да међу кандидатима нема ниједног професора уставног права са државног правног факултета.

– Међу кандидатима, колико сам упознат, само је један из професуре. То је озбиљан шамар државним правним факултетима који су раније „давали” и по неколико судија Уставног суда. Међу предложенима нема ни судија Врховног касационог суда. Међутим, има дуплирања институција из којих кандидати долазе, односно из неких од њих долази и по неколико кандидата. Неке институције, уз дубоко уважавање, нису „најсрећније” решење за „давање” судија Уставног суда. Бити судија Уставног суда требало би да буде круна каријере једног судије – наводи наш саговорник.

Недопустиво је, према његовим речима, да Уставни суд Србије којем предстоји изузетно турбулентан период, у будућем саставу нема више истакнутих судија судова највишег реда и професора. Такође за политичке органе који бирају судије, „истакнути правник” је сваки правник којег они сматрају или прогласе таквим, наводи наш саговорник.

– Према једном тумачењу, истакнути правни стручњак је онај који се истиче по својим професионалним достигнућима. Дакле, „истакнути правник” није само изузетан правни „техничар” или правни „занатлија”, већ особа која располаже највишим знањима у тумачењу и примени права, поготово највишег правног акта, а његови стручни и научни квалитети га издвајају међу правницима. Издвајати се по професионалним достигнућима од осталих правника значи не само имати искуство, године живота и стаж, као и формално високе квалификације (судије највиших судова у земљи, професори на правним факултетима….) већ имати и конкретне „доказе” своје „изузетности” – стручне и научне радове који представљају значајан допринос одређеној области права, пресуде у великим предметима – закључује наш саговорник.

Коментари4
79f7e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Коста
Mogao bih da potpišem sve što je rekao "sagovornik Politike", samo mi nije jasno zašto se krije njegov identitet. Čak i da sam nije "istaknuti pravnik" ne vidim zašto bilo ko ne bi mogao da se zalaže za visoke profesionalne kriterijume. Visoke profesionalne domete mogućno je dostići radom i usavršavanjem i svako ko tome stremi treba da ima široku podršku. Takođe, verifikacija tog procesa, u konkretnom slučaju, trebalo bi da bude imenovanje ili izbor na visoke pravosudne funkcije. Međutim, kod nas kandidati za te funkcije ne da nisu "istaknuti" nego nisu ni osrednji. Jedino su podobni i poslušni, i tu im nema premca. Ali, to je odvajkada bio interes vlasti - da slabašne povija i koristi za saopstvenu vladavinu izigravajući suštinu pukom primenom forme.
мргуд
Онако, по души, шта ће нам овакав Уставни суд? Сваки адвокатски приправник који волонтира у канцеларији адвоката и слуша о тужбама војних пензионера зна да уставни суд крши Устав. За Уставни суд је пензија "ПОБВРЕМЕНО", а не редовно месечно примање како каже Закон о ПИО. За Уставни суд не важи одредба закона да дуг не застарева ако га дужник признаје. Уставни суд дозвољава дискриминацију 50.000 људи због политичке одлуке Премијера да држава може да врати дуг без каматног обештећења, могу ли ја да вратим рецимо порески дуг без камата? Цврц! За који ће нам андрак ТАКАВ Уставни суд?
slobodan
Vrlo slicno je i sa sadasnjim zakonomo tzv privremenom nacinu obracuna i i splate penzija za cca 700.000 penzionera (vojnih civilnih i ostalih),samo nasa "Politika ne objavljuje "sva misljenja i komentare.Jedno je izvesno da ce se zalbe resavati ili US ili u Strazburu??
Zoran Stojkovic
"Izdvajati se po profesionalnim dostignucima od ostalih pravnika" znaci po meni i predano raditi kako ne bi doslo do NOVIH STARIH predmeta. Gospodo istaknuti pravnici, mislite i radite na tome.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља