недеља, 12.07.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 18.05.2016. у 19:05 Јовица Даниловић

Вршачки масони изгубили предратну зграду

Заступник туженог КУД „Лућеаферул” Милуцу Живков задовољан одлуком Апелационог суда, а адвокат ложе „Аурора” Маринел Војна припремио уставну жалбу
Зграда у центру Вршца око које се споре масони и румунска национална мањина (Фото: Ј. Даниловић)

Вршац – Одлучујући о жалби Слободнозидарске ложе „Аурора” из Вршца, Апелациони суд у Београду (Радмила Ђурић, председник већа, чланови Зоран Хаџић и Александра Ђорђевић), потврдио је првостепену пресуду од пре две године, и жалбу вршачких масона одбио као неосновану.

Крајем 2013. године, о чему је „Политика” писала, масони су тужили државу Србију и културно-уметничко друштво румунске националне мањине „Лућеаферул” (лучоноша), и предложили Основном суду да обавеже тужене да им врате зграду од 347 квадратних метара, на Тргу Николе Пашића број 16 у центру Вршца, коју је истоимена ложа „Аурора” 1940. године, поклонила Добротворној женској задрузи „Српкиња Вршчанка”.

Међутим, марта месеца 2014. године, поступајући судија у Основном суду у Вршцу, мр Весна Тодоровић, одбила је захтев Слободнозидарске ложе „Аурора” у Вршцу, и обавезала ју је да надокнади и трошкове парничног поступка.

Читав случај почиње уочи Другог светског рата, 1940. године. Предосећајући опасност од надирућег фашизма, који им ни мало није био наклоњен, слободни зидари су поклонили поменуту зграду Добротворној женској задрузи „Српкиња Вршчанка”. Даровни уговор потписали др Ман Будисављевић, лекар, и Владимир Филиповић, чиновник, у име Ложе – дародавца, као и Милушка Матејић и Косара Југовић, у име поменуте задруге, а докуменат је оверен 24. августа 1940. године.

Правни заступник тужиоца, Маринел Војна, наглашава уговорну обавезу да „обдарена задруга овај поклон прима са захвалношћу, и изјављује да ће овопредметну кућу, која сачињава предмет дара, чувати и поправљати тако да она буде увек у добром стању, те уколико дародавац слободнозидарска ложа ’Аурора’ ма када у будућности буде поново отпочела рад, и њени чланови изјаве жељу да им се предмет дара врати, ово без икаквог изговора и у свако доба учинити”.

Одмах после даровања „Аурора”, која је основана 8. јуна 1905. године, одлучила је да прекине рад, а убрзо је окупатор последњег старешину „Ауроре” до Другог светског рата, када је бројала 38 чланова, доктора Мана Будисављевића, једног од потписника уговора, протерао у Сремску Митровицу, где су га усташе 1942. године ухапсиле и стрељале на стратишту Дудик, код Вуковара.

После рата, 5. августа 1947. године, поменута некретнина је са Задруге пренешена на Антифашистичко веће жена (АФеЖе), и постала државна својина. Потом је зграда мењала карактер својине, прешавши у друштвену, а потом, опет, у државну својину.

Културна заједница Румуна у Вршцу „Петру Албу”, од јесени 1967. године одвија своје активности у спорној кући на Тргу Николе Пашића, а то наставља да чини и правни следбеник, поменути „Лућеаферул”.

Међутим, после 67 година, „Аурора” је наставила рад 2007. године, а регистрована шест година касније.

И док су тужиоци тврдили да имају право на повраћај поклоњене имовине, заступници државе и културно-уметничког друштва су то оспоравали, тврдећи да „ова ’Аурора’ нема никакву сличност са истоименом организацијом која је у прошлости деловала”. Републичко јавно правобранилаштво (Одељење у Зрењанину), које заступа тужену државу Србију, у свом одговору на тужбени захтев истакло је приговор „у првом реду, недостатак активне легитимације, која се не може доказати статутом удружења ’Аурора’, нити решењем о упису у регистар удружења, из 2013. године”.

„Дакле, није довољно да се оснује ново удружење које ће имати исти назив као и некадашње, ко зна кад угашено и престало да постоји, и претендовати на његову имовину”, став је Републичког јавног правобранилаштва.

Адвокат Милуцу Живков, заступник туженог КУД-а „Лућеаферул” не крије задовољство одлуком Основног, а сада и Апелационог суда. Његов колега, заступник Слободнозидарске ложе „Аурора”, Маринел Војна, за „Политику” је рекао:

– Припремио сам уставну жалбу, не губећи наду у другачији исход. Сматрам да смо доказали да је данашња пробуђена „Аурора” правни следбеник и део трајања истоимене предратне „Ауроре”. Регуларна велика Ложа Србије је, на захтев учесника у судском процесу, дала изјаву којом потврђује да је слободнозидарска Ложа „Аурора” из Вршца саставни део Регуларне велике Ложе Србије, основана на темељима предратне Ложе „Аурора” из Вршца – рекао нам је Војна.

Коментари8
6c221
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zora
Ova zgrada treba da propane gradu i da se od nje napravi mali gradski muzej. Kakvi masoni, ko su ti ljudi uopšte i čime se bave, i zašto su dozvoljene nekakve mračne sekte pa još treba da im se poklanja imovina koja im ne pripada?
Правник
@Давид Остенберг Новостворено удружење грађана названо Аурора нема никакав правни легитимитет да се назове наследником самим тим је беспредметна свака расправа. Ни Ви (ако Вам је тако лакше/лепше) нисте навели било шта у корист тога, просто јер нема шта да се наведе. Самим тим и поређење са протераним Немцима и њиховим легитимним наследницима је неукусно и некоректно и благо речено безобразно. Новопечени масони немају никакве везе са предратним масонима. Име је ту најмање битно. Истина је истина чак и кад је сирова и груба, а лаж је лаж ма како да је лепо упакована. Ово је само пропали покушај узурпације и ништа више. И да не заборавим, нисам заинтересована страна (претпостављам Ви јесте), ни близу тога, али јесам за јасне и тачне информације уместо инсинуација и силеџијског отимања. Молим редакцију да објаве овај одговор. Хвала унапред.
Правник
@Давид Остенберг Ни мени није јасно шта теби није јасно. Прави правни наследници не постоје. Континуитет не постоји јер ништа сем имена не везује предратну и садашњу организацију. Регуларна Масонерије Србије није неко ко може да да такав легитимитет у оквиру правног система ове државе, ни било које друге, било коме, ни себи, ни овде, ни у свету. И она постоји одскора, и то је само једна од ко зна колико новостворених масонских организација овде. Ниједна нема правни континуитет са предратним ложама, и то је неспорно за било који правни систем у свету, па ваљда важи и за овај наш. Време кад си нешто могао да смуљаш на основу два сведока и изјаве "кунем се, кеве ми другови" је прошло. Ово је само био мали покушај "мућке" и "ако прође прође" начина рада. Биће да је Неко тамо Неком обећао да ће промувати отимачину од КУД а да нико не примети. Вероватно је у међувремену "ослобођен" позиције да одлучује и масони су остали без обећаног џабе ручка. Никога даље неће тужити јер ово глатко губе.
Давид Остенберг
@Правник. Поштовани г. Правниће, опростите што Вам се обраћам са Ви, јер Вас не познајем. Чини ми се, према Вашем тону и наступу, који је сиров и груб, да сте на неки начин заинтересована страна, или из Општине, Града Вршца, Суда или … па имате такво Мишљење. Право поседа је имало СЗ, и дисконтинуитет није непозната категорија (нисам Правник, али толико знам). Многи наследници, Немци у Војводини, су добили оно што им је припадало, такође јеврејске породице и ини. Да ли протерани са наше земље могу у неком будућем времену да захтевају Своје!? То је принцип, а не ступулисана одредница правног акта од Правника који не разумеју Право, већ Владају њиме!
Jasmina
Pitam se sta ce ti masoni u Srbiji i ciji su to jataci ,ima li neko odgovor ?
Ако неће тако, онда...
... их тужите суду у Стразбуру, па да видиш како ће да се препадну и забрину, а то питање да се реши за час посла и у корист Ауроре, јединог легитимног власника-наследника. Нема шансе да им пријатељи масони из ЕУ-суда ускрате сваку помоћ и подршку. Стварно је жалосно да се, по ко зна који пут, из само пасуљарско-ситничарских политичких разлога, и опет кроз јавно тужилаштво , власт улизује свакоме осим свом народу, против кога неуморно ради. А кад загусти и кад се намрачи, одмах залају упирући прстом у неког другог...на било кога другог, осим на себе, наравно! Код нас свака багра може да захтева и да нам отме све што му падне на памет, од куће и земље до достојанства, а ми смо на сопственоме само проклети кметови... И овај је текст јасан доказ како националне мањине бахато захтевају оно, што у њиховим земљама апсолутно никоме не пружају, а камоли нама. Уз неоспорну и неизмерну помоћ уобичајених бахатих кадија...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља