субота, 30.05.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
среда, 18.01.2012. у 22:00 М. Дерикоњић

Записници са седница ВСС откривају неправилности

Проблеми у раду Високог савета судства (ВСС) постоје од почетка ревизије реизбора, што се види из записника са прве седнице од 20. и 22. јула 2011. године, рекла је на јучерашњој конференцији за новинаре Драгана Бољевић, председница Друштва судија Србије.

Из записника који су сачињени на поменутој седници произилази, да је судија Мирјана Ивић још тада указала на повреду Пословника јер нису вођене ни стенографске белешке, нити је седница снимана.

Предочавајући записнике на јучерашњој конференцији, Бољевићева је рекла да се из њих види и да је „рекламација” судије Ивић била стављена на гласање и да је одбијена.

– Будући да је то била прва седница, председница ВСС-а Ната Месаровић је ставила на гласање да ли убудуће седнице овог тела треба да се снимају или не. Шест чланова ВСС-а, и то свих шест судија, поименице наведених у записнику, гласало је „за”. Пошто је већина гласала да се седнице снимају, Бошко Ристић, члан ВСС-а по положају, рекао је да, уколико седнице буду снимане, он неће узети учешће у раду овог тела. После тога, иако је одлука чланова ВСС-а била да се седнице снимају, председница Месаровић је преузела одговорност и рекла да се седнице неће снимати. Треба подсетити и на чињеницу да је отвореност један од четири стратешка циља реформе правосуђа и да је једна од кључних замерки ЕУ на поступак реизбора била његова недовољна јавност. Захтевано је да све замерке буду исправљене, па и ова – рекла је Бољевићева на конференцији.

Друга ствар, на коју је на истој седници такође коректно указала судија Ивић, јесте да је ВСС одлуке о одбијању приговора нереизабраних судија донео на неваљан начин. Комисије ВСС-а, сачињене од судија чланова овог тела, предложиле су да неки приговори буду усвојени, а пошто је већина чланова била уздржана у погледу тих предлога, констатовано је да је донета одбијајућа одлука.

– Када се гласа, увек се гласа „за”, а никако тако што ће се гласови уздржаних сматрати гласовима у прилог супротне, негативне одлуке. Очигледно је да је ВСС на такав, неваљан начин, и наставио са радом. Негативне одлуке, којима је одбијао приговоре, у случајевима када је предлог био да се приговори усвоје и судије врате на посао, наводне одлуке којима се приговор одбија ВСС уопште није донео, зато што о њима није ни гласао – рекла је председница Друштва судија Србије.

У записнику од 9. септембра наведено је да је председница Месаровић на седници одржаној тога дана обавестила чланове ВСС-а да је 7. септембра разговарала са председником Србије Борисом Тадићем о блокади у раду ВСС-а, иако је ВСС све до сада демантовао да постоје било какви проблеми у његовом раду.

Такође, Месаровићева је чланове обавестила да је 8. септембра разговарала и са републичким јавним тужиоцем Загорком Доловац поводом Јакшићевих више пута изношених тврдњи да се врши притисак на његово поступање и одлучивање у ВСС-у и тако што је његова супруга упућена на рад у Сремску Митровицу.

Републички тужилац ју је обавестила да је разговарала са супругом судије Благоја Јакшића у просторијама Републичког јавног тужилаштва, и да се Јакшићева супруга том приликом сагласила да њено упућивање нема везе са радом ВСС-а нити представља притисак на рад чланова савета.

– Подсетићу да се све то догађало у време припреме хапшења судије Јакшића – рекла је Бољевићева.

Коментари10
ea696
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Dragoljub Piperski
Ali Baba i četrdeset razbojnika haraju a država se pravi blesava.Red bi bio da država, konačno postane država i da razjuri razbojničku bandu, ukoliko ona nije njen glavni jatak. Do sada je izgledalo da su zajedno, jer na sva upozorenja se niko, ni na strani razbojnika ni na strani jataka, nije obazirao.Nadajmo se da će svemu ovome ubrzo doći kraj.
danica k.z.
@ Nena A.@ Nejasno je, zasto su prekrsajnci drugorazreni, kad je sama predsednica VSS iz Organa za prekrsaje, a iz organa je dosla na " specijalni sud". Da li je dovoljn o da sudija procita " dobijenu presudu" i postane prvi sudija u zemlji Srbiji? Jeste, cinjenice same govore.
Нена А
Постоје и СУДИЈЕ ЗА ПРЕКРШАЈЕ које су сви заборавили и за које нико није надлежан. О престанку њихове судијске дужности је одлучивао ВСС као и о другим судијама, а сада одједном нису судије, па немају право на Уставну жалбу на Одлуку ВСС, већ на тужбу Управном суду, а све то у разумном року и у складу са Уставом, Законом о судијама, Зкона о радним односима у државним органима. 200 бивших прекршајаца као ДА НИСУ ЉУДСКА БИЋА, НИТИ ИМАЈУ ИКАКВА ПРАВА, НИТИ ПРАВО НА ЈЕДНАКОСТ ПРЕД СУДИМА СА ДРУГИМ ГРАЂАНИМА, НИТИ ПРАВО НА ДОСТУПНОСТ ПРАВДИ. Писали смо ЕК али ни њу не интересује правда за бивше прекршајце, а када смо изрицали казне затвора и заштитне мере нису нас сматрали запосленима у органима управе. Зашто нам није дато право на новчану накнаду преко НСЗ ако нисмо били судије, то право имају сва запослена лица, с обзиром на дужину стажа. Када ће се ова неправда исправити, на основу приговора неће јер их је ВСС одбацио као недозвољене.
dragan lučić
Zbog ovakvih stvari obicni ljudi, na nizim instancama, sede u zatvoru. Ako se dogodi pravna i demokratska drzava jednog dana u Srbiji, ovakvi ce da im se pridruze. Niko nema imunitet od zakona, ni predsednik (pogledati slucajeve bivsih predsednika Francuske i Izraela na primer).
ne vredi
Kako je moguce da se tim nazovi pravnicima priznaju fakulteti zavrseni u SFRJ, Kakve veze je imao komunizam sa pravom.To je pravi problem.Menjanje sistema je zahtevalo ponistavanje svih drustvenih diploma ekonomija,pravo itd. Bez toga nema boljitka i bice nam tako kako je.Lazni pravnici)-nema prava, lazni ekonomisti)- propast privrede.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља