понедељак, 01.06.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
уторак, 19.07.2011. у 22:00

Извештај омбудсмана – скенер стања у друштву

Годишњи извештај заштитника грађана за 2010. годину јуче се нашао на дневном реду Народне скупштине. Реакције посланика су углавном биле позитивне, па не би зачудило ако би на данашњем изјашњавању посланика рад омбудсмана Саше Јанковића подржали и представници опозиције, који иначе редовно бојкотују гласања.

По свему судећи, неће бити препрека да Скупштина усвоји закључак свог Одбора за правосуђе и управу, који оцењује да је заштитник грађана „извештајем за 2010. целовито представио стање људских и мањинских права у Србији и квалитет остваривања права грађана пред државним органима, указујући на потребне промене у раду јавног сектора”.

Такође, Народна скупштина констатује да је дужност свих државних органа и носилаца јавних овлашћења „да, у вршењу својих надлежности, поштују препоруке заштитника грађана у циљу остваривања и заштите људских и мањинских права и слобода, као и да поступају у складу са начелима добре управе”. Поред тога, Скупштина ће „пратити рад извршних органа и носилаца јавних овлашћења са становишта поштовања препорука заштитника грађана садржаних у поднетом извештају и, у складу са својим надлежностима, доприносити остваривању и заштити људских и мањинских права и слобода”, наводи се у предлогу закључака о којима ће се данас посланици изјашњавати.

Посланик ДС Срђан Миковић, међутим, упућује низ примедби на састављање извештаја, додајући, ипак, да је он у целини добар и квалитетан.

– Предлог закључака Одбора за правосуђе јесте прихватљив за ДС, али сматрам да извештај од 150 страна треба да је прегледнији. Дешавало се да у извештају лични став, или лични однос заштитника грађана, буде истакнут у први план. Такође, нарочито код доношења препорука, треба пазити и на заштиту независности других независних институција у држави. Опасно је ако уђемо у арбитрирање о томе која поједина независна институције може да даје оцену друге независне институције – каже Миковић за „Политику”.

Говорећи о препорукама омбудсмана, Миковић каже да их ДС начелно прихвата.

– Радићемо на њиховом остваривању. Задовољни смо што је заштитник грађана сада у ситуацији да наступа пуним капацитетом, што су обезбеђени материјални и сви други услови да заштитник грађана може успешно да ради, и без обзира на то што је више од половине притужби грађана било неосновано, сматрамо да је корисно да постоји и успешно ради таква институција – каже Миковић.

Дејан Мировић, посланик СРС-а, оцењује за наш лист да постоји добра намера у извештају, али се „види да је ограничен понашањем власти Републике Србије и представником ЕУ у Србији”.

– Конкретан пример за то је понашање директора РЗЗО Александра Вуксановића који је укинуо финансирање Института за патологију говора у Београду и тако директно угрозио здравље 200 деце са посебним потребама. Иако му је омбудсман послао захтев за заштиту права деце, он га је фактички игнорисао и пребацио проблем на Институт „Батут”. Ако омбудсман није могао да заштити 200 деце од једног бахатог функционера, онда је његова улога у друштву безначајна. Свакако би требало да се прошире капацитети заштитника грађана и да му се да већа контролна функција над извршним органима власти и, наравно, да се не игноришу његове препоруке од стране извршне власти и скупштинске већине – додаје Мировић.

Донка Бановић (ДСС) објашњава нам да је важно за Скупштину да је први пут у пленарном заседању разматрала извештај заштитника грађана, који је, како каже, добар јер обухвата и људска и мањинска, као и економска и социјална права.

– Могло би се рећи да је тај извештај добар скенер стања у друштву данас. Највећи број притужби се односио на кршење економских и социјалних права грађана, они осећају да су им та права највише угрожена, да је највећа претња њиховим правима сиромаштво. Рецимо, и у овом и у свим претходним извештајима људи се жале на кршење радног законодавства. Извештај садржи један велики део о кршењу читаве лепезе права детета, па је потребно да Скупштина донесе закон о правима детета. Омбудсман се тим поводом обраћао и министарствима и јавности, тражећи да се тај закон усвоји, али резултата није било. Зато је заштитник грађана на себе преузео иницијативу да напише предлог тог закона, који ће бити усвојен до краја године – наводи Донка Бановић.

Бојан Билбија

Коментари6
811b7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

od Nemila do Nedraga
obracala sam se ombudsmanu g-dinu Jankovicu na samom pocetku Njegove rasporedjenosti na mesto do tada nepoznate funkcije za ovaj srbaljski zivalj. Odgovor je :da je nemocan pred problemom koji sam izlozila (?)Dvadeset godina potucanja po pravosudnoj prtini, tabanam najvise u mestu jer mi prva sud.instanca do skoro bila sputala korake pa se samo vrtim u krug! Ono sto ukazuje na najvecu problematiku ovog drzavnog segmenta je sto se sudim da oborim nevalidan akt overen i sklopljen u NEzakonitim uslovima ali niko se nije nasao od nadleznih da to zvanicno potvrdi i spreci pravno dejstvo ovog nevazeceg papirceta.Sta mi drugo preostalo veci da pismo /odgovor cenjenog ombudsmana na moju prituzbu , prisajedinim ostaloj dokumentaciji i posaljem Sudu u Strazb.u jednom od svojih redovnih izvestaja posto sam primljena kao aplikant i ocekujem presudu ovog medjunarodn.Suda.Rekoh sebi ,dizi ruke od modernih demokratskih instrumenata primenjenih na balkanski nacin , neka se Evropa bakce s tim.
nas jeste sramota a vas nas jeste sramota a vas
Aman ljudi zar se bas niko nije uplasio od takve slike naseg drustva,zar smo postali drustvo koje je u stvari drustvo klimoglavaca
Rados S.
Prerdložen mi je stan za dodelu 2001.godine.Do današnjeg dana nije doneta odluka od strane državnih organa.Obraćao sam se obudsmanu.Usmeni razgovor je davao nadu u pismeni sam se razočarao.Na kraju je dat usmeni savet da se obratim Ustavnom sudu R.Srbije.,,VRANA VRANI OČI NE VADI"
slobodni strelac
@Гоца Технолошки вишак | 20/07/2011 12:41 E Goco, Vi ste bili kod "ombudsmana". To nije zaštitnik.
Гоца Технолошки вишак
Ја сам била код заштитника грађана и ништа нисам постигла, речено ми је да се судим, па ја сам и дошла зато што не могу да се досудим, а зато што не могу да се досудим сада и адвокати виде да апсолутно би џабе узимали предмет да од тога вајде нема , не зато што не могу да остварим своја права већ зато што је то бесмислено код нас , какав им је то одговор, суди се када знају и они (код заштитника) да не могу да се досудим ?.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља