уторак, 04.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 11.03.2011. у 22:00

Спор око Цетињског манастира

Црногорска православна црква тражи на коришћење Цетињски манастир Фото Н. Ђурић

Од нашег сталног дописника

Подгорица – Неспоразум између коалиционих партнера Демократске партије социјалиста (ДПС) и Социјалдемократске партије Црне Горе (СДП), након вишемесечних сукоба у Подгорици преселио се на Цетиње. Препуцавање саопштењима за јавност између ДПС-а и СДП-а уследило је након што је градоначелник Цетиња Александар Богдановић саопштио да „престоница нема законског упоришта да одлучује о захтеву Црногорске православне цркве (ЦПЦ) за коришћење Цетињског манастира”.

ЦПЦ је поднела раније Богдановићу захтев за коришћење Цетињског манастира, који је, како тврде, „са свим непокретностима у власништву престонице”.

„Уважавајући чињеницу да је то питање предмет управног поступка пред надлежним управним органима, престоница нема законског упоришта за доношење одлуке по поднетом захтеву. Јасно је да престоница Цетиње односно градоначелник, као њен законски заступник, није надлежан за решавање спорног питања, већ је престоница странка у том поступку”, навео је Богдановић у одговору који је објављен на сајту престонице.

Он је казао да је тај управни поступак у току, односно да спорно питање још нису решили надлежни органи и да као градоначелник не може „преузимати надлежности других грана власти нити доносити одлуке из њихове надлежности”.

Председник Скупштине Црне Горе и лидер СДП-а Ранко Кривокапић прекјуче је поручио Богдановићу да он „треба да извршава законе, а не да се проглашава ненадлежним” и да су „неспоразуми ДПС-а и СДП-а системски, а не партијски”.

„Извршна власт, у овом случају градоначелник Цетиња, мора да извршава законе, а не да се проглашава ненадлежним. Спорови који постоје су, између ДПС-а и СДП-а углавном, око владавине права. Ми мислимо да бранимо законе и немамо никаквог партијског интереса, осим интереса који је и основни захтев Европске уније, а то је владавина права. И то питање се протеже и кроз Подгорицу и на Цетињу”, рекао је Кривокапић.

Он је подсетио да је основна обавеза извршне власти спровођење закона, јер је „то оно што Брисел очекује да види од нас”.

„Када донесемо закон, да га и извршавамо, а не да бежимо од одговорности за извршење закона. Можемо мењати законе у вези с Цетињским манастиром и оним објектом на Румији, али док је закон он се мора поштовати, јер се на поштовању закона гради ауторитет извршне власти”, казао је Кривокапић.

Упитан да прокоментарише документ Владе Србије око односа према дијаспори, Кривокапић је рекао како стратегија Владе Србије за заштиту права Срба у региону „представља антиевропски документ и значи директно мешање у уставни систем Црне Горе”.

„Изненађен сам тим документом, јер чак ни Милошевић није тражио да Црна Гора буде Уставом дефинисана као национална држава”, оценио је он. „Стратегија је огроман корак уназад у односу на политику Милошевића, али и оно што су трајне вредности европске цивилизације у региону.”

Богдановићу је одговорио и потпредседник Савета Митрополије ЦПЦ Стево Вучинић који је рекао да „није тачно да се у вези с власништвом над Цетињским манастиром води било какав управни спор и некоректно је да се градоначелник престонице у вези с захтевом ЦПЦ оглашава на тај начин”. Он је затражио да му градоначелник јавно каже и образложи ко води управни спор, пред којим судом и пред којим судијом, као и који је број тог предмета.

Новица Ђурић

Коментари5
c96b1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Твртко .
Mr Jack London- свесни сте да не располажете пуним сазнањем чим кажете "колико ви разумете" аутокефалност се односи на матичну државу. Аутокефалност-подразумева самоуправљање у јединству са осталим православним црквама. Нова Црква (у административном смислу) може бити основана само благословом свих осталих православних цркава, а пре свега матичне цркве. На пример, Српској православној цркви аутокефалност је дао Цариградски патријарх (у Никеји) уз сагласност свих осталих поглавара. Црногорска православна црква би можда и могла да постоји ако Српска православна црква да благослов и ако се сложе све остале православне цркве. Питање је ... како Српска православна Црква може да да благослов када 99,99% верника (оних који се причешћују, и учествују у црквеној заједници) у Црној Гори НИКАД не би прихватило одвајање од СПЦ. Значи - ово је верско а не политичко или административно питање - тако да црногорска, српска, мађарска или било која друга власт - везе немају са овим питањем.
Ivano Montenero
@ Jacka - Cetinjski manastir je izgradjen pod dinastijom Petrovica. Izgradjen je od kamena, stubova od kamena i materijala rusevine Dvora dinastije Crnojevica. I Petrovici i Crnojevici su se od vajkada deklarisali Srbi i onda kada se Crna Gora zvala Zeta i kada geografski pojam Crna Gora (a isto tako i "Crnogorci") nije ni postojala. Dakle, sa punim pravom je to vlasnistvo SPC a neke novokomponovane jucerasnje CPC. Ova dva reda pise jedan od potomaka Crnojevica, crnogorski Srbin.
jack london
Zašto SPC uopće ima ikakvu imovinu u Crnoj Gori? Koliko ja razumijem instituciju autokefalnosti njena uprava ima nadležnost samo u matičnoj zemlji, a to je ona mala Nokia Republika koja je svake godine sve manja i manja, baš onako kao i dobri finski mobiteli.
jack london
Zašto SPC uopće ima ikakvu imovinu u Crnoj Gori? Koliko ja razumijem instituciju autokefalnosti njena uprava ima nadležnost samo u matičnoj zemlji, a to je ona mala Nokia Republika koja je svake godine sve manja i manja, baš onako kao i dobri finski mobiteli.
Sa Lovćena
I opet ista priča G-din Krivokapić izgleda da je zalutao na velikoj stolici pa pokušava da rješava "velike stvari", i to uvijek nalazi nešto novo ,pa novo.Shvata li pomenuti gospodin da je dobar dio Crne Gore umoran od njegovih umotvorina.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља