понедељак, 01.06.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
петак, 11.06.2010. у 22:00

Омбудсман између власти и опозиције

Саша Јанковић (Фото Д. Јелан)

Заштитник грађана Саша Јанковић није јуче могао члановима Одбора за саобраћај да објасни своју иницијативу за измену члана Предлога закона о електронским комуникацијама, јер није било кворума. Одбор је требало да разматра иницијативу омбудсмана, којом се тражи да полиција и тајне службе прибаве одлуку суда да би могле имати увид у податке о електронској комуникацији грађана, која нема подршку владајуће коалиције.

Председник овог тела Велимир Илић (НС) оптужио је посланике владајуће коалиције да намерно нису дошли на седницу. Он није поменуо писмо владајуће коалиције која је дан раније тражила да се седница одложи за понедељак, а није ни обавестио Јанковића да седнице неће бити. У писму које је Милан Урошевић (ДС), заменик председника Одбора за саобраћај и везе, у четвртак послао Велимиру Илићу, наведено је да посланици владајуће коалиције нису у могућности да присуствују седници, уз молбу да буде одложена за понедељак у 9.30.

Илић је на седници којој су присуствовали он, Србољуб Живановић (СРС) и Мирослав Маркићевић (НС), као и омбудсман Јанковић са сарадницима, уредно одложио седницу за поменути термин и изразио жаљење „што представници власти нису дошли, а ово је изузетно важан закон”. Урошевићево писмо Илић није поменуо ни у изјави новинарима, већ је позвао „све посланике да у понедељак дођу, да уврстимо овај предлог омбудсмана и да избегнемо део закона којим се крши Устав”.

Саша Јанковић и Нада Колунџија (ЗЕС) су и јуче поновили своје ставове око спорног члана закона, реагујући и на изјаве које су једно о другом дали. Јанковић је казао да он није „донео, већ поднео иницијативу парламенту, а начин на који је шефица највеће посланичке групе говорила о подношењу амандмана није примерен”. Јанковић је навео да ће, „ако јавност буде инсистирала, а огроман је број притужби, поднети Уставном суду овај члан на процену уставности”. Омбудсман је рекао и да нема никакав сукоб са шефицом  највеће посланичке групе. „Радим оно што ми закон налаже, а она то коментарише и ја сам само рекао да је то за жаљење”, додао је он.

Колунџија је рекла новинарима да мора „са жаљењем да констатује нејасну намеру председника одбора, који је јуче писмом обавештен да ту седницу помери, а није о томе обавестио ни друге посланике, ни заштитника грађана. Према њеним речима, „сви они који тврде да се овим законом омогућава неовлашћено прислушкивање тврде нешто што није тачно и било би добро да сви, па и они који имају иницијативе, пажљивије читају закон”. Она је казала да „надлежне службе могу од оператера да траже листинг са ким је комуницирао неко ко је у процесу истраге, а не садржај те комуникације”. Колунџија је убеђена да закон „не може пасти пред Уставним судом, јер није противуставан”.

М. Ч.

Коментари3
84e45
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Стојан
Колунџија намерно брка лончиће,чак и није компетентна да даје сугестије у вези изјава Омбудсмана Јанковића.Није ни законодавац,већ је само први члан међу члановима своје партије.Овако праволинијско тумачење Закона о прислушкивању грађана без судског налога је, више него очигледно, решавање домаћег задатка који треба да уради странка Наде Колунџије.
Dejan R. Popovic, dipl. inz.
Inicijativa zastitnika gradjana Sase Jankovica mozda ne bi bila potrebna da Predlog zakona o elektronskim komunikacijama sadrzi u clanu 1. i stav 2.koji bi glasio:"Ovim zakonom ne uredjuju se pitanja sadrzja elektronskih komunikacija", u skladu sa clanom 1. stav 3. evropske direktive o zajednickom okviru za elektronske komunikacione mreze i usluge.
Teca Peca
Ljudi, ovo se tice zastite osnovnih ljudskih prava koja garantuje Ustav Republike Srbije, i Povelja Ujedinjenih nacija o ljudskim pravima.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља