среда, 03.06.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
четвртак, 17.09.2009. у 22:00

Омбудсман шаље закон о информисању на Уставни суд

Владимир Водинелић

Заштитник грађана Саша Јанковић покренуће поступак пред Уставним судом Србије за оцену уставности Закона о изменама и допунама Закона о информисању. Тим стручњака (професори Маријана Пајванчић, Владимир Водинелић и Раде Вељановски и адвокат Слободан Кремењак) од којих је Јанковић затражио мишљење, завршио је јуче анализу овог закона, установивши да је тај закон готово у целости несагласан разним одредбама Устава. Једногласан закључак стручњака био је да има основа да се пред УСС покрене поступак и такав предлог су и упутили заштитнику грађана.

Саша Јанковић је јуче за „Политику” рекао да ће његова одлука бити формализована наредних дана будући да се тренутно налази службено у Словенији (на конференцији о ограничавању људских слобода и права због националне безбедности и одбране).Као овлашћени предлагач, додао је он, тражиће од Уставног суда да се о овом предмету изјасни у што краћем року.

Задатак групе стручњака био је да испитају да ли би могло бити основа да УСС испитује сагласност одредаба Закона о изменама и допунама Закона о информисању, како са Уставом Србије, тако и са потврђеним међународним уговорима – Европском конвенцијом за заштиту људских права и основних слобода и Међународним пактом о грађанским и политичким правима, објаснио је за наш лист професор Владимир Водинелић.

„Нашли смо да би било основа обратити се УСС да испита не повређује ли овај закон слободу медија, слободу изражавања, право на мирно уживање имовине, начело једнакости свих пред законом и зајамчен правни положај странаца. Такође, и да утврди није ли се овим законом Народна скупштина огрешила и о оне одредбе Устава, Европске конвенције и Међународног пакта, које прописују услове које законодавац мора задовољити да би смео да ограничи зајамчена права или да би смео да пропише начин за њихово остваривање”, каже Водинелић.

Закључај групе стручњака је и да има места да се од УСС тражи испитивање готово свих одредаба овог закона. „Готово да нема одредбе за коју би се могло рећи да она свакако не завређује да буде стављена под лупу Уставног суда”, истиче Водинелић. Како додаје, УСС ће рећи да ли је нешто у складу са Уставом или није, али ту се прича не завршава. Ако неко у овом случају буде незадовољан ставом УСС, може се обратити Европском суду за људска права у Стразбуру, као и Комитету за људска права УН.

Б. Б.

-----------------------------------------------------------

До сада стигле две жалбе

Уставни суд примио је јуче две иницијативе којима се оспорава уставност појединих одредаба Закона о изменама и допунама закона о јавном информисању. Први је упутио један грађанин, а иницијативу је доставило и предузеће Палма ЛТД ДОО из Београда.

Подносилац ове најновије иницијативе, према речима Дејана Милића, портпарола УСС, оспорио је уставност одредаба закона којима је прописано да оснивач јавног гласила не може пренети нити на други начин располагати правом на јавно гласило; износе казни уколико гласило није уписано у регистар или неког пре судске пресуде означити чиниоцем кривичног дела и слично.

М. П.

Коментари5
8225e
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

goran jovic
Ako u svojoj nameri uspe sa pravom može da nosi ime Zaštitnika građana.Samo napred ber neko da radi u korist građana.
Ceda Bradicc
Tekst: Задатак групе стручњака био је да испитају да ли би могло бити основа да УСС испитује сагласност одредаба Закона о изменама и допунама Закона о информисању, Kom CB: Nije moguce menjati Zakon koju jeste u skladu sa Ustavom, odredbama, koje nisu po Ustavu R Srbije. "Politika ide ispred svog vremena" (tekst "Prasina u ocima", komentar, deo poruke), Ceda Bradic, 10/09/2009, 00:21 Ustavni sud ce morati da vrati Zakon na doradu, jer je sporni Zakon u koliziji sa cl50/4 Ustava R Srbije(sloboda medija):" Ostvarivanje prava na ispravku neistinite, nepotpune ili netacno prenete informacije kojom je povredjeno necije pravo ili interes i prava na odgovor na objavljenu informaciju uredjuje se zakonom. Sledi: ako se po "novom Zakonu" pokrene postupak, i sud presudi na stetu sredstva javnog informisanja, objavi se OBRAZLOZENJE presude, i pozove na zakon, koji se oslanja na CL 50/4 Ustava R Srbije, cime nestaje sporna situacija.
slavwe ondašnji
Kako bi rekao moj počivši deda Joško:''Plaše mečku rešerom''. U čemu je jadac? Posle sve ove buke oko Zakona moralo je nešto da se pokrene, ali kad nije pao sraman Zakon o radu pa šta da se sada očekuje? Sve je to uvezano i umreženo da ne kažem partijski definisano i okumljeno. Zašto u zakomu o zaštitniku građana stoji da nije nadležan da vodi postupke u kontroli akata Skupštine, Predsednika, Vlade. I ne može se pokrenuti postupak za ocenu Zakona o budžetu. Taj zakon diskriminiše građane u odnosu na ministarstva. Recimo ako Vam neko ministarstvo duguje novčana sredstva 10 godina pri isplati ćete dobiti ogoljeni dug jer po tom Zakonu država ne isplaćuje kamatu niti vrši revalorizaciju. Nasuprot, ako dugujete recimi za porez, ide zastezna kamata i novčana kazna sa pretnjom prinudne naplate i to bez suda-poreska uprava sve radi sama. E tako je vraćen dug ratnim invalidima star 9 godina. Dinar za dinar.I nikom ništa. tako će proći i ovaj postupak...Kako neko reče onomad:''Svi su oni isti''.
S. Vukmirović
Molim vas u Politici da ne forsirate i namećete narodu ovu ružnu riječ, koja ne znači, ama baš ništa srpskom jeziku: "ombudsman". Molim vas u ime Vuka, nas i naše djece. Ispast će kao sa "zejtinom", "šargarebama", "bakalnicama", "dragstorima" i sličnim nepotrebnim izmima: Ko nas ne pokori, jezikom nas osvoji. Dakle: branilac građana ili pravni zastupnik građana...... Hvala.
Mladen Šipka
Verujem da je gospodin Palma bio u pravu prilikom glasanja u Skupštini, baš kao što verujem ( u skladu sa Zakonom o i.) da je i Predsednik svojom brzinom potpisivanja Zakona o informisanju pokazao da je u odličnoj formi. Verujem da su svi čitali naš Ustav, baš kao i Evropsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i sloboda i medjunarodni pakt o gradjanskim i političkim pravima.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља